Страница 4 из 1829

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:01
Натарис
obi-van,
и не зачем тогда разговаривать

Вот это то, что они справделиво называют попыткой вынести себя за скобки. :good:

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:03
Gor

Дракон: о номинальном субъекте мысли "я"!



Вопрос:
Складывается впечатление, что за всеми объектами без исключения стоит один номинальный субъект, то, что делает возможным их регистрацию, так ли это?

Ответ:
Если все объекты, все феномены привести к «мысли», то есть, как в Учении Джняны — все приводится к «знанию», то можно и так сказать. В нашем Учении и физические, и психические, и ментальные феномены — ВСЕ ЕСТЬ ЗНАНИЕ! Следовательно есть некая «нефеноменальность», которая позволяет зарегистрировать феномен, поддерживая и определяя его границу. Если разбираться с «мыслью» — это некое пространство «не-мысли» либо пространство мышления, в котором находится мысль. Там она возникает длится и исчезает. В разделяющем уме не может быть иначе, для регистрации чего-либо, требуется что-то еще.
Так что вы правы, осталось попытаться ОСОЗНАТЬ, УВИДЕТЬ, чем является этот субъект объекта «знание»?! И я вас уверяю, это прозрение вас поразит, потому как это еще один феномен, играющий роль собственного отсутствия, или можно сказать мысль об «отсутствии мысли». После этого прозрения, шансы найти подлинную Реальность в мышлении, в феноменальности, заметно сократятся, но шансы обнаружить РЕАЛЬНОСТЬ КАЖДОЙ МЫСЛИ — ВОЗРАСТУТ!

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:03
obi-van
Натарис,
Вот это то, что они справделиво называют попыткой вынести себя за скобки.

Какие скобки? Все сон)))
О чем ты говоришь?

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:03
Натарис
obi-van,
они перестают жить в реальности

И это та же попытка. )))


Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
obi-van,
Какие скобки? Все сон)))
О чем ты говоришь?

И попытка снится, а удачная попытка как раз и порождает иллюзию.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:14
obi-van
Натарис,
И попытка снится, а удачная попытка как раз и порождает иллюзию.

Тогда с кем я говорю сейчас?

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:16
Prana
:mocking: :mocking:
это тебе снится, что ты говоришь..

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:20
Натарис
obi-van,
obi-van писал(а):Тогда с кем я говорю сейчас?

Наблюдай свой ночной сон сразу утром, и как это всё получается типа "я говорю с тобой" станет ясно. Никакой мистики.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:21
Gor
obi-van писал(а):Тогда с кем я говорю сейчас?


Сначала выясни кто говорит :) тогда станет ясно с кем

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:23
Prana
Gor_ писал(а):выясни кто говорит :) т

понеслось)))

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:24
noone
Gor_,
а как ты считаешь, удаление темы "Нгома- чудо адвайты (без флуда)" согласуется с учением формации?


Добавлено спустя 55 секунд:
или тот кто ее создал - "автор", а кто удалил - "не автор" и потому ему (ей вернее) все можно?

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:28
Gor
noone писал(а):а как ты считаешь, удаление темы "Нгома- чудо адвайты (без флуда)" согласуется с учением формации? или тот кто ее создал - "автор", а кто удалил - "не автор" и потому ему (ей вернее) все можно?


Это дело модератора. Не вижу никакой связи с учением Free Away. Начинать спорить с модератор считаю непродуктивно, как и саму тему я считаю исчерпавшей себя.

Поэтому и создал эту тему, что бы можно было обсуждать учение, а не конкретного человека.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:29
Натарис
noone,
обидки однако... рисуют картинки.
Спроси у самого ратибора удаляла я или нет.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:29
shaman
Натарис писал(а):всякое понимание и непонимание учений - снимое


- а как насчёт понимания про снимое?

Натарис писал(а):всё, что может себя обнаружить - уже сон

Натарис писал(а):у меня нет таких категорий как пробуждённость, всякое пробуждение и непробуждение - снимое.


- категория "снимое" у тебя где? В том же "снимом". Тогда почему ты доверяешь этой категории больше чем классической адвайте?

Натарис писал(а):Если ты увидишь, что всё, что можно найти - не Брахман


- а кто?


Натарис писал(а):а опять сон


- чей?

Натарис писал(а):то дваойной вопрос: а кого же они тогда нашли за Брахмана?



"один , без второго"

(махавакья)

Натарис писал(а):В смысле - где ошиблись?
Тут либо нашли либо ошиблись - третьего не дано. )))


- либо ты ошиблась? :))

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:35
obi-van
Натарис,
Наблюдай свой ночной сон сразу утром, и как это всё получается типа "я говорю с тобой" станет ясно. Никакой мистики.

Ну да никакой мистики- все сон))))
А по моему- это учение просто чушь))))
Он просто вас одурачил - сказав что все сон и дерьмо))))
Gor_,
Сначала выясни кто говорит :) тогда станет ясно с кем

Мне нет нужды выяснять кто говорит... Потому что мне это не важно)))
Ну говорит и говорит и что????? :biggrin:


Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
obi-van,
Если он мне скажет честно что он одурачил всех вас... Я вступаю в формацию!!!!
Слышишь меня Дракон????

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2013, 17:37
Gor
shaman писал(а):"один , без второго"
(махавакья)

Его невозможно обнаружить - совсем невозможно. Некому. Обнаружение предполагает двоих.