Страница 1 из 1

из одной из бесед

СообщениеДобавлено: 24 июн 2019, 10:10
genacvale
Что это значит когда "мастера не-2" говорят о том, что я есть до появления мысли, что я есть - абсолютное знание, брахман(ТО), или просто говорят будь тем, чем не можешь не быть? Как они об этом узнали?

Они не могут этого знать, до того как не появится мысль и не создаст того, кто собирается указывать и того на что он собирается указывать. И даже после этого, ты не можешь знать «ТО», так как только появился «ты» возникает лишь спекуляция об «ТО», которую ты где-то подобрал, так как нет у тебя никакой возможности это открыть, как и не было её у того, кто это сказал; он просто это выдумал.

Мысль уже разделила, создав тебя и спекуляцию о том, что было до того, как произошло разделение. Даже указать на разделяющую структуру мысли, можно только благодаря возникшему разделению, а иначе не возникнет двоих. По этой же причине, нет никакой возможности узнать то, что есть ты.

Они просто пытаются отождествиться с тем, что было до того, как произошло разделение, но такая возможность является результатом того же разделения, благодаря чему появляется «тот», кто собирается с чем-то отождествиться, и что будет определяться только личной обусловленностью.

Когда такой обусловленности (представлений) нет, так как все сметены, нет и никакой необходимости с чем-то отождествляться и что-то пытаться описывать. Потому что это может быть только концепцией «ТОГО» с которой себя отождествляет «я», называя это «ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ». А особо экзотические шутники начинают называть это брахманом, атманом, царствием небесным, космическим сознанием, «Я» или как угодно ещё, на что хватит их фантазии. Но все эти фантазии и не только эти имеют один и тот же источник. Это знание. И это всё, чем может оперировать любой, будь он хоть сто семь пядей во лбу.

То, что названо абсолютным знанием, является тем, что мысль назвала таким словом, убедив себя в том, что она поняла. Но это та же мысль, которая тупо прикинулась абсолютным знанием. А для пущей убедительности, она ещё начинает утешать себя — ТЫ ЕСТЬ.

Знание играется марионеткой, которая возомнила себя хозяйкой знания. Ты это побочный продукт знания, выдумка, который продлевает свое существование за счет хоровода мыслей. И совсем неважно какие слова это знание будет употреблять — «абсолютное знание» или «не абсолютное знание», «ты есть» или «тебя нет» — это всё останется знанием, пока не вычлениться, благодаря всё тому же движению знанию, тот, кто начнёт выбирать подходящий ярлык более всего соответствующий его представлениям, обусловленным верой.

СообщениеДобавлено: 24 июн 2019, 10:30
svl
genacvale писал(а):или просто говорят будь тем, чем не можешь не быть

Мастера так не говорят!
Так говорят тупые болтуны - "учителя" неоадвайты.

СообщениеДобавлено: 24 июн 2019, 10:58
jek
genacvale,
Они не могут этого знать, до того как не появится мысль и не создаст того, кто собирается указывать и того на что он собирается указывать.


А кто является источником мысли? И что разве без мысли невозможно знать что ты существуешь?

СообщениеДобавлено: 11 сен 2019, 09:29
Maxel
genacvale писал(а):Они не могут этого знать, до того как не появится мысль и не создаст того, кто собирается указывать и того на что он собирается указывать.


Раз они не могут этого знать "до того как не появиться мысль и не создаст того...", значит,получается, что они есть
"до того как не появиться мысль и не создаст того..."

genacvale писал(а):Когда такой обусловленности (представлений) нет, так как все сметены, нет и никакой необходимости с чем-то отождествляться и что-то пытаться описывать.


Описания, наверное, как правило нужны для слушателей, как палец указывающий в сторону "ТОГО"

Если взять простой пример: можно отключить внутренний диалог, и смотреть на что-то, как на что-то известное, так и на что-то, что видишь в первый раз в жизни, а уже после начать осмысливать это, описывать - и при этом ты помнишь то, что воспринимал до процесса мышления.
Описывая то, что другие не видели,и не имеют представления об этом, может прийтись использовать метафоры, приблизительные аналогии.


Добавлено спустя 2 часа 17 минут 41 секунду:
Maxel писал(а):Описания, наверное, как правило нужны для слушателей, как палец указывающий в сторону "ТОГО"


Здесь "ТОГО" от слова "ТО", а не "того, которого создает мысль".

СообщениеДобавлено: 11 сен 2019, 14:25
Angele
Здесь "ТОГО" от слова "ТО", а не "того, которого создает мысль".

в контексте того что пишет автор
genacvale писал(а):
Они не могут этого знать, до того как не появится мысль и не создаст того, кто собирается указывать и того на что он собирается указывать.

мысль сформулирована весьма адекватно
Описания, наверное, как правило нужны для слушателей, как палец указывающий в сторону "ТОГО"



Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
А кто является источником мысли? И что разве без мысли невозможно знать что ты существуешь?

можно. но это случится не раньше ТОГО как мысль превратиться в ТО

СообщениеДобавлено: 11 сен 2019, 17:52
karuzo
Angele,
можно. но это случится не раньше ТОГО как мысль превратиться в ТО

Во што То, тинейджер таковости?:))

СообщениеДобавлено: 12 сен 2019, 17:14
Angele
в То шо ты еще не можешь представить
и похоже вовсе не сподобишься

СообщениеДобавлено: 12 сен 2019, 17:49
karuzo
Angele,
ишь ТОтошка..
Мозговед мудростей..