Страница 131 из 361

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:29
Transformer
Прохожий,
Ты давно не был Собой. А так - можешь конечно придумать.
Никто не запрещает.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:31
АнтиГуру
Конг,
а чем, по вашему просветление Будды может отличаться от просветления кого то другого? Ведь просветление это осознание себя не телом. И если человек это осознаёт, значит его опыт не может отличаться от чьего либо опыта, пусть даже от опыта Будды. Или нет?

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:34
Прохожий
Transformer,
фишка в том, что я знаю людей, которые счастливы просто от того, что они живут. Их счастье не обусловлено материальным содержанием. О просветлении они и слыхом не слыхивали. Я очень рад за них. У них хорошее будущее.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:36
Transformer
АнтиГуру писал(а):Или нет?

Нет. Сиюминутное осознание - это не твоя природа. Это не То.


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Прохожий,
Может быть. Я же всегда говорю - нет, не-просветленных. Вы просто прикалываетесь.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:37
АнтиГуру
Техническое просветление

АнтиГуру писал(а):есть те, кто на пути к цели практикует усилием пребывание в ЗиС. Это приводит к подобию того, что может быть в просветлении.
Но спонтанное, неожиданное просветление, которое, на мой взгляд, единственно возможное, т.к. невозможно практиковать отдельные его состояния и думать, что если научился в них устойчиво находится, значит уже просветлен, приносит автоматически все то, что другим приходит с многолетней практикой и то не всегда и не всем. Т.е. состояние ЗиС, умение контроля мыслей, состояние покоя и т.д. это всё последствия просветления. Часто эти состояния, зная, что они свойственны просветленному, по долгу практикуют. Но это совсем не то. Это подобие.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:38
Transformer
Такое вот беспощадное видение :lol:


Скрытый текст. Виден лишь некоторым участникам форума.
/скрыто модератором/

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:51
Прохожий
Transformer,
Вы просто прикалываетесь.
Да наверняка.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:53
Transformer
Чем займемся :ugu:

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 17:56
Прохожий
Ну, да.
Фигню перемололи, теперь можно и о делах.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:02
Transformer
Как с работой у тя. Мне нужна.


Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Я могу всё :pardon:

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:05
Конг
Некоторые глупцы в теме посчитали, будто Прохожий в теме отстаивает небуддийский взгляд на Просветление. Но это - ложь. Потому что как начал Прохожий именно с ПЕРЕТРАКТОВКИ учения Будды, так и продолжает:
Прохожий писал(а):Людям не нужно избегать сансары. Это жизненно необходимый опыт. Антиполезно его избегать. Жизнь - это не проклятье и не страданье. Пока есть возможность жить - нужно именно жить, а не тратить время на поиск способа избежать смерть.

Т.е. в данном отрывке он ложно интерпретирует учение Будды, обращаясь к термину буддизма "Сансара".

Он не отстаивает какое-то свое вИдение Просветления. Ему нужно именно спорить с Буддой, с учением Будды, с буддизмом. Т.е. это своего рода плесень. Сама тема - это провокация. И если бы не определенная поддержка со стороны антибуддийских, антирелигиозных настроений в среде форумчан, она бы давно заглохла как глупость, фейк. Но разложение людей в плане их неуважения религий дошло до такой степени, что подобная нигилистическая позиция имеет определенную поддержку...

Вопросы дефекации Будды, Магомеда, Христа, которые интересуют Прохожего - это ведь именно что его проблематика. Люди не видят этого в ряде случаев просто из-за собственных антирелигиозных предустановок. Ну а некоторым т.н. мусульманам, христианам на форуме откровенно все равно, над кем глумятся, главное, не над их Магомедом или их Христом. Такова привязанность лишь к своему объекту. Я не считаю это истинной религиозностью...

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:06
Transformer
Мужского полу, щас не женат, 40 лет ровно.


Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Конг писал(а):небуддийский взгляд на Просветление.

Ты идиот. Смотри на морю аватарку. Через пять минут.

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:08
Emptiness
Конг ты уже тут всех своими истеричными постами веселишь :biggrin:

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:10
delitel
Прохожий писал(а):Сон - иллюзия реальности. Ощущение реальности с позиции истинной реальности - иллюзорное.

Полностью согласен.
Техникой осознанных снов не владею, и от снов помню лишь обрывки.
Однако у меня часто возникает ощущение, что во сне я ближе к истинной реальности, чем наяву.
Помню один такой обрывок.
Отплываю я на лодке. То ли в космос, то ли в межреальность. В место, которое находится где-то в бесконечности.
Умом я понимаю, что мне не доплыть туда никогда, но в то же время я знаю, что уже был там и скоро снова буду...
На этом сон прервался.
phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 12 июн 2016, 18:11
Rosae Crucis
Конг писал(а):Еще раз: человек позволил себе:
1. Объяснить Просветление Будды физиологией.
2. Он присвоил себе право судить учение буддизма, монашество в буддизме и проч. на правах равного Будде, характеризуя их как проявление "невежества"
3. А дальше прямо объяснил, на основании чего он присвоил себе право судить о просветлении Будды: "Я имею этическое право рассуждать на тему просветления, т.к. сам пережил его в свое время",

т.е. совершенно очевидно, что в топике автор судит не вообще о Просветлении, а именно о Просветлении Будды, причем на том основании, что ЯКОБЫ "сам пережил его в свое время".

Те, кто в принципе читал и имеют способность извлекать суть из написанного людьми, кто способен к анализу смыслов, по-другому прочитать пассажи Прохожего не смогут. Поскольку он предельно прям, нагл и категоричен в своих заявлениях...

Так что именно Прохожий здесь себя объявил "просветленным" аки Будда. Со всеми вытекающими...

осознает ли он, какая это наглость ? :megalol:


Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Конг писал(а):Потому что как начал Прохожий именно с ПЕРЕТРАКТОВКИ учения Будды, так и продолжает:

чтобы перетрактовать, надо его знать,
а этого нет по факту
так что успокойся