Страница 355 из 361

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:37
АнтиГуру
Прохожий писал(а):Это по твоему большому счету так))

а по твоему большому счету разве не так?

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:38
Lanuhum
Прохожий писал(а):Достаточно видеть принцип мышления, чтобы понять

Абсолютно, недостаточно. Можно видеть принцип мышления, но нельзя видеть исходные данные, принимаемые к анализу.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:40
Прохожий
АнтиГуру,
по моему не так.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:41
Евгений Филипов
Прохожий, состояния бывают разные. Чтобы говорить об эталоне некоего состояния, надо иметь способ сверки состояний, а не их словесных описаний. Но такого способа нет. У вас есть лишь эталон словесных описаний, и вы к нему очень привязаны. У вас такой наработался умственный шаблон.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:43
Lanuhum
Прохожий писал(а):Зачем мне это?

Это тоже правильно. Тебе это не нужно. Но, не для того, чтобы опровергать, а для того, чтобы следовать своему анализу. Речь как раз о том и идёт, что ты исследуешь так, как можешь, но это сугубо твоё собственное исследование, которое нельзя сопоставить с исследованиями других.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 00:51
АнтиГуру
Прохожий писал(а):по моему не так.

а как? ты считаешь, что достаточно правильно рассказать?

Возьмем к примеру тебя. Чтобы было нагляднее. К примеру, ты пережил просветление и изложил свой опыт и, к примеру, у меня не возникло сомнений. Но если бы я не читал этого твоего описания, а сразу узнал бы тебя с гипотезы о том, что просветление обусловлено работой полушарий, то я не за что бы не поверил, что ты знаешь что такое просветление, если бы ты при этом заявил об этом. Поэтому, кто может знать и судить о твоем субъективном состоянии? О тебе можно было бы судить, если бы ты проявлял себя объективно, например, шатался при опьянении, то модно было бы заявить "он пьяный".


Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Евгений Филипов писал(а):Чтобы говорить об эталоне некоего состояния, надо иметь способ сверки состояний, а не их словесных описаний

словесные описания тоже могут быть способом сверки.
Мне, например, было достаточно того, что Прохожий, описывая свои первые мысли после просветления, сказал, что первое, что он подумал, было "так вот кто я есть на самом деле".

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:01
Прохожий
Евгений Филипов,
уверен, ты не можешь отличить мышление ребенка от мышления взрослого.
Вот будешь ты с ним таким образом в инете общаться - не отличишь. Или я не прав?


Lanuhum,
мне даже нечего тебе ответить. Потому что повторяться не хочу. Повторить я могу то же самое, что сказал и Евгению.


АнтиГуру,
когда я вижу человека рассуждающего на определенные метафизические темы - из того как он о них рассуждает мне становится понятным, был ли у человека опыт просветления или нет.
Была женщина на старом форуме у которой был опыт просветления, но она не понимала что с ней. Она просто рассказывала о своем мировосприятии. Безо всяких эзотерических заморочек. Мне стало ясно какой опыт у нее был.
Но стоит почитать тех же Гурджиева или Кришнамурти - всё ясно. Ни о каком просветлении там и речи быть не может.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:01
Lanuhum
АнтиГуру писал(а):словесные описания тоже могут быть способом сверки.

Так вот какой ты олень под именем "Доброе утро!"
Это, просто, совпадение результатов на определённом этапе. Попробуй, прошагай с этим персом ещё хотя бы сто шагов.


Добавлено спустя 55 секунд:
Прохожий писал(а):Потому что повторяться не хочу.


Ясно. Ты не хочешь повторяться. Мне то что делать с твоим нежеланием?

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:04
Прохожий
Lanuhum,
поддержать.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:10
Евгений Филипов
Прохожий, а где можно почитать описание вашего состояния просветления?

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:10
АнтиГуру
Прохожий писал(а):Была женщина на старом форуме у которой был опыт просветления, но она не понимала что с ней.

ок.
И на этом форуме, например, был такой человек, который не знал, что с ним, но по его описанию и рассказу я признал в нем просветленного. А ты, как мне показалось, нет, вот ссылка p1209093.html#p1209093 в твоей же теме

Выходит, что не может быть объективности в этом вопросе?

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:13
Lanuhum
АнтиГуру писал(а):Выходит, что не может быть объективности в этом вопросе?


Не может. Я - просветлённый. Я это знаю как дважды два, но моё заявление вызовет смех у всех. Но, не сомнение у меня.


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Но, зачем мне доказывать на словах то, что передать в ощущениях невозможно? Я лучше промолчу.


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Ибо, моё просветление не вписывается в рамки общеописанные, которые брехливые до нельзя, но общепринятые.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:17
Прохожий
АнтиГуру,
И на этом форуме, например, был такой человек...
Да, помню я его)) Но для меня это не просветление))
Разве-что его мясо-костный вариант. Который опять же просветлением не является. Чтоб просветленного так волновало плотское?))))))) Ну уж нет))

Вопрос немного на другую тему.
Как ты думаешь? Вот жил человек, жил. Воровал, убивал. За счет этого нажил себе приличное состояние. Но тут его изловили и посадили. Он с горя впал в кому. Выпал, а срок его отсидки уже закончился.
И вот вышел он на свободу, но из-за стресса и последующей комы у него произошла амнезия. Ему некуда было идти. Но он и не помнил, и не знал что ему куда-то можно было бы идти, не конфискуй суд у него всё имущество. Он даже не знал, что был осужден за грабежи и убийства.
Как думаешь, этот человек тяжело воспримет жизнь после комы или как он ее воспримет?


Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Евгений Филипов,
вот здесь


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Евгений Филипов,
а вернее здесь))

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:23
Lanuhum
Прохожий писал(а):Чтоб просветленного так волновало плотское?

Кто сказал, что просветлённого плотское не волнует? Ваш опыт общения со своей интуицией, высшим Я, должен сказать вам о том, что цель вашего пребывания на Земле - освобождение от плотского и вперёд куда-то там...
Да, если так, но не значит, что всем туда путь.

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 01:24
Прохожий
Lanuhum,
Кто сказал, что просветлённого плотское не волнует?
Тебя в состоянии просветления волновал?