Страница 10 из 13

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 11:46
Отражение
aho писал(а):И невдомёк, что могут быть другие инструменты исследования, и что наука уже давно шагнула далеко вперёд, обогнав тех, кто застрял в каменноугольных джунглях.

Ну, вот об этом и говорю... Вы не понимаете, что такое инструмент науки...и почему науке более, чем достаточно математики как инструмента...
Потому что не понимаете суть науки, как инструмента ПОСТИЖЕНИЯ, а не познания мира.
не уверена, что вы, вообще, понимаете разницу между постижением и познанием... :blush:
aho писал(а):зато он принимает на веру ЧЕГО, что он простучал своим древним каменным топором и палкой собирателя примитивных знаний.
Ну, даже этого вы не знаете... :stop:
Не знаете, чем отличается вера ( в основе которой лежит ИНФОРМАЦИЯ) от знания (в основе которого лежат материальные характеристики существующего объекта).
И еще удивляетесь, как в вас опознают НЕ Ученого... :mocking:

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 11:55
aho
Отражение, знания, полученные каменным топором и палками-копалками, путём ощупывания чисто материальных характеристик, принимаются дикарями на веру, и помогают им в их практике: там, загнать мамонта, забить саблезубого тигра или пещерного медведя. Но те же "знания-вера" этим же дикарям позволяет спокойно отрицать Бога и душу, ибо их нельзя пощупать или ударить, загнать в ловушку своими орудиями постижения и познания, вот и загоняют сами себя в ловушку того, что считают знаниями, а на самом деле - верой и даже суеверием, грубым и диким, ибо дальше собственного тела и своих каменных орудий ничего не видят, но гордо называют это наукой и научными методами.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 12:03
омега
суть науки, как инструмента ПОСТИЖЕНИЯ, а не познания мира.
не уверена, что вы, вообще, понимаете разницу между постижением и познанием... :blush:
???
...Не знаете, чем отличается вера ( в основе которой лежит ИНФОРМАЦИЯ)
чуть выше:Ученый не принимает на веру НИЧЕГО.
???

ПОСТИЖЕНИЕ познания ???
Через веру/=ИНФОРМАЦИЯ/ ? или нет?
Недалекость нестыковок выдает привычный бред...
ПОСТИЖЕНИЕ - рассудком? а познание-то чем?
может хворью иль желудком или глупостью в нас схем?
и синонимы комично отделяем, господа
диалектика трагична разделением всегда

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 12:05
Отражение
aho писал(а): знания, полученные каменным топором и палками-копалками, путём ощупывания чисто материальных характеристик, принимаются дикарями на веру

Ну, наведите порядок в своем уме хотя бы на уровне определений...
Возьмем конкретный пример.
Человек попробовал яблоко. Он приобрел ЗНАНИЕ вкуса яблока.
Другой человек спросил " как тебе вкус яблока?". Получив в ответ "сладкое", человек приобрел информацию о вкусе яблока.
Вот эта информация есть ВЕРА , которая принимается человеком за знание.
Поэтому НЕВОЗМОЖНО , ощупав предмет , приобрести веру, можно только приобрести реальный опыт, который будет частью знания о конкретном объекте.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 12:10
омега
надо всё всегда понюхать и конечно прожевать
о, великая наука! без тебя не выживать
щупать бабами на рынке всё материи вещество
и вдовство такой картинки выдавать за мастерство

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 12:34
aho
Отражение писал(а):Человек попробовал яблоко. Он приобрел ЗНАНИЕ вкуса яблока.

Не знание он получил, а опыт вкушения яблока, а это совсем не знание о его вкусе, лишь начальная часть.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 12:42
Отражение
омега писал(а):ПОСТИЖЕНИЕ познания ???

Ну, о чем говорить, если вы даже не понимаете , что постижение это понятие, определяющее процесс получения чувственного опыта с помощью имеющихся органов чувств, а посему относящийся к сознанию.
Таким образом оборот "постижение познания" говорит о том, что человек не понимает смысла входящих в него слов...
омега писал(а):о, великая наука! без тебя не выживать

Ну, стоит ли говорить о том, чего вы не понимаете даже приблизительно ?
aho писал(а):Не знание он получил, а опыт вкушения яблока, а это совсем не знание о его вкусе, лишь начальная часть.
Опишите мне ЗНАНИЕ о вкусе яблока.
Что еще можно узнать о ВКУСЕ яблока, кроме чем его попробовать ?
Как формируется само понятие вкуса ? Так это не имеет отношения к самому вкусу...


Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Вкус это одна из БАЗОВЫХ составляющих при получении знания об объекте природы под названием "яблоко". И его невозможно ничем заменить.
И именно этого не понимают верующие, которые считают чувственный опыт необязательной составляющей ЗНАНИЯ.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 13:00
Прохожий
aho,
Не знание он получил, а опыт вкушения яблока...
"Познал Адам Еву, жену свою".
Зная вкус яблока можно распознать его в отличии от других вкусов.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 13:05
омега
Отражение: постижение это понятие, определяющее процесс получения чувственного опыта с помощью имеющихся органов чувств, а посему относящийся к сознанию.


а сознание разумно? неразумно? вот дела...
или простаки безумно написанием фуфла?

Разум в нас всегда с опорой на прочувствованный мир
сознает весомо скоро, если свыше влит Порфир
и довольно-таки долго понимание жует,
если наше осознание чрез потемки сознает
Впрочем, что это пишу я? про свет истинный голов?
для науки ведь замерить надо истинность всех слов
и частичку Бога свыше ищем опытным путем
мы Швейцарией далекой, а не головой - путем...
Сколько в мире сем живем - всё тут яблоко жуем...

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 13:28
Отражение
[quote="омега"]а сознание разумно? неразумно? /quote]
Поймете, что такое сознание, получите и ответ на свой вопрос.

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 14:05
омега
а вы поняли со-знание? Бога с малой написав?
и ментальною конструкцией в скудоумии обозвав?
Со- ведь с Кем? И Кем тут знание?
не смешите осознанием
РА /как Свет/- с- УМом Огромным просвещения Собой
дарится в тиши исканий чрез разъем наш головной,
и все трепетные марши познать опытным путем
разбирает на запчасти усвоений лишь куском
Расчлененка из понятий выдает прикольный бред
нестыковкой разумения и сознания в ответ
Коли что-то разумеем - значит это сознаем,
а не просто здесь понятия заштампованно даем
Осознала? Разумеешь? или так, как прежде блеешь?
Ведь Источник всех со-знаний, разумеется, Один
и трансляция ведется здесь в разъемы всех детин,
убери сию струю - и Щас дурость вам спою...

phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 14:38
Отражение
омега писал(а):а вы поняли со-знание? Бога с малой написав?

Читаем заголовок темы "Больше "Духовных Знаний" = Больше Глупости."...
Вы, омега, идеально демонстрируете данный заголовок, искренне уверовав, что человека создал Бог, а посему и сознание Он же создал...
Спорить с фанатиками веры считаю просто потерей времени. Извините...

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:34
омега
с отражением постижений бесполезно говорить
но ведь интернет- для многих- есть где словом пошалить,
посмеяться над тупыми провозвестниками мук
достижения постижений скудоумием потуг...

СообщениеДобавлено: 17 май 2017, 02:20
Легион
Сакши писал(а):Все ученые - верующие.
Верующие в объективную реальность, существование которой недоказуемо и непроверяемо.


ученые не веруют, а используют рабочую гипотезу, которая обладает наибольшей предсказательной силой относительно явлений мира
гипотеза объективной реальности, независимой от сознания, обладает наибольшей предсказательной силой, поэтому предпочтительнее солипсизма, который практической пользы не приносит



Сакши писал(а):Существование реальности вне сознания недоказуемо и непроверяемо.
Ежели не согласны, доказательство или метод проверки - в студию, плиз.



Ну способ проверки существования реальности вне сознания конкретного солипсиста издревле заключался в эмпирическом обнаружении зоны неосведомленности солипсиста о происходящих в реальности событиях, то есть границы его сознания, от мягкого способа измазывания тайком его спины каким нибудь дерьмом, до лишения солипсиста головы, в процессе чего все над солипсистом потешались. Конечно самого упертого солипсиста это не убеждало, но реальным людям было весело.


Сакши писал(а):Это не солипсизм, а неопровержимое утверждение, принимаемое, в том числе, и солипсистами. Да и вообще - любым здравомыслящим человеком.



принятие неопровержимых утверждений не является показателем наличия здравого смысла
например, утверждение типа "на самом деле все существующее это рыбья чехуя на лапке гигантской космической уточки" неопровержимо, но это не значит что оно наполнено здравым смыслом

СообщениеДобавлено: 17 май 2017, 14:51
Trast
Rationale писал(а):2. Чем больше человек накопил в голове той информации, что считается Духовными Знаниями и Духовными Истинами - тем человек глупее.

Однозначно.
Твой соратник-маразматик 60 летний рассказывает профанам об оккультной силе. У него нет различения неважного от недопустимого. Спящее сознание, похвала и эго рулят тщеславием.

Rey, а зачем тебе столько симбионтов?