Страница 10 из 113

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:09
И р и н а
И р и н а писал(а):По подобию

Духовные личности кучкуются по подобию. И очевидно, что мы подобны, иначе бы мы не притянулись друг к другу. А концепции...они могут быть разные... Это внешнее.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:12
ray
И р и н а писал(а):Духовные личности кучкуются по подобию. И очевидно, что мы подобны, иначе бы мы не притянулись друг к другу. А концепции...они могут быть разные... Это внешнее.


мы сейчас подобны пассажирам в зале ожидания, но каждый из нас после этой земной жизни окажется в разных местах - "идеи правят миром" :o)

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:25
И р и н а
ray писал(а):вы пытаетесь казаться умным, но для практиков буддизма вы наивный дилетант, сразу видно что с никакой традицией не связаны
у вас богатое воображение, но от практического понимания вы очень далеки, не обижайтесь

Рэй, вы тоже не обижайтесь, я к вам очень хорошо отношусь, но сейчас справедливости ради я выступлю в защиту Конга. :twisted:

Я не буддист, но я внимательно читаю тексты. По тем цитатам, которые мы два года постили в «Нирване» и по тем текстам, которые я самостоятельно прочитала за это время, я увидела в буддизме то, что говорит Конг. Но и то, что говорите вы, я тоже увидела.

В буддистах же я увидела многообразие мнений. На форуме нет двух буддистов, полностью согласных между собой в плане концепций, как и нет двух христиан, полностью согласных друг с другом в этом плане.

Вот сейчас вы с Дзонгом выступаете вроде как на одной стороне, но ведь вы между собой не согласны во многих вопросах, например в вопросе уместности в буддизме концепции Абсолюта, которую Дзонг принимает, а вы отвергаете. Разве не так?

Так что же можно тогда сказать о ком-то определенного в понимании концепций буддизма? Кто из вас, наших уважаемых форумных будлистов, имеет практическое понимание? :unknw:


Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
И р и н а писал(а):будлистов

ой, прошу прошения, промахнулась пальцем :blush:

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:30
Конг
ray,
Слова спасибо было бы с вас достаточно за то, что полгода назад вы первый раз в своей жизни услышали учение об Ади-будде в Ваджраяне) но вы только ругаетесь в стиле сам дурак. Удачи) тема не буддийская. Потому что буддизм - это не нигилизм.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:39
Ин Асти Эн
И р и н а писал(а):По подобию


по категориям.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 21:54
И р и н а
ray писал(а):мы сейчас подобны пассажирам в зале ожидания, но каждый из нас после этой земной жизни окажется в разных местах

Perhaps

Но «разные места» это возможно тоже понятие неточное.

ray писал(а):идеи правят миром

Некоторые даже утверждают, что они его создают. :o)


Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
И р и н а писал(а):Но «разные места» это возможно тоже понятие неточное.

как и понятие «каждый из нас». :repa:


Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
После чего досточтимый Субхути так обратился к Благодатному: «Будут ли, о Благодатный, существовать какие-либо твари в будущем, в конце времен, в последнюю эпоху, в последние 500 лет, во времена, когда падет Благой Закон?..»

Благодатный отвечал: «Нельзя, Субхути, тебе так говорить: будут ли существовать... Конечно же, будут, Субхути, существовать великосущие бодхисаттвы в будущем, в конце времен, в последнюю эпоху, в последние 500 лет, во времена, когда падет Благой Закон, и они будут добродетельны, высоконравственны и глубокомудры. Тогда, если им будут поведаны такие высказывания этой Сутры, они постигнут ее подлинное содержание... Именно великосущие просветленные существа, Субхути, когда им будут поведаны такие высказывания этой Сутры, обретут чистоту единого сознания... Ведомы, Субхути, они Истинносущему, обладающему знанием Просветлённого, видимы, Субхути, они Истинносущему, обладающему зрением Просветлённого, пробуждены, Субхути, они Истинносущим. Все они, Субхути, произведут и приобретут неизмеримое и неисчислимое количество добродетели. Почему же?

Ибо неверно, Субхути, что эти великосущие бодхисаттвы прибегают к понятиям „независимая самость“, „существо“, „живая душа“, „отдельная личность“.



Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Единое сознание в множественных формах :unknw: Целое. Бог.


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Истинносущий. Единственный, кто реально существует.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 22:09
Ин Асти Эн
Единый это Единый и ни к кому он более не имеет отношения. ну если кроме сотрудничества разумеется. коллективное бессознательное это коллективное бессознательное. которое тоже реально существует.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 22:16
И р и н а
Вот пожалуйста. :lol: Оперируем одними и теми же словами, вкладывая в них совершенно разный смысл. :pardon:

«Единый, который ни к кому не имеет отношения, кроме сотрудничества» :wacko: Абракадабра для меня. Для вас конечно же - стройная система взглядов.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2018, 22:19
Ин Асти Эн
И р и н а писал(а):«Единый, который ни к кому не имеет отношения, кроме сотрудничества» Абракадабра для меня. Для вас конечно же - стройная система взглядов.


что то вроде этого.

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 03:40
Нестер
АнтиГуру,
Конечно я... Правда под градусом, может и некрасиво, но смысл понятен...

И чё ты хочешь от меня я не понял?

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 11:29
АнтиГуру
Нестер писал(а):Конечно я... Правда под градусом

ну понятно! :mocking:
мы искали счастье, но нашли вино...

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 11:33
aasya0155
. :roll:
..задумалось...


Почему в буддизме нет Бога?

.. :repa:


..Ожет...
.покачану???!

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 11:44
Нестер
АнтиГуру,
Слушай... Мою жизнь проживи, и я посмотрю кем ты станешь...

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 11:59
Dmitry Sa-ya
Нестер,
не так плоха, раз советуете ?

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2018, 12:13
AngelMS
Из Википедии о буддизме:

"В буддизме основное внимание уделяется тому, какое воздействие оказывает на человеческий ум вера в теории Сотворения мира и Творца. Буддийское отношение к любому воззрению определяется результатами критического изучения в свете того, как влияет это воззрение на сознание, и привязывает ли это воззрение к сансаре или нет.

Будда провозгласил, что «невозможно узнать или определить первопричину колеса перерождений существ, которые вращаются в нём, введённые в заблуждение неведением и обуреваемые желанием».[71] Умозрительные построения о происхождении и границах вселенной в раннем буддизме, как правило, не одобрялись"

Бог не отрицается и не признается. Считается, что познать это невозможно. Исключаются суждения о первоисточнике, творце всего, так как это мешает достижению нирваны, ведь это привязывает к этой точке зрения, ограничивает. А привязанности мешают. Буддист избавляется от них, а не наоборот. А вера в тот или иной источник всего во вселенной создает привязанность к этой вере.