Форумы Лотоса

сима писала - что это дрова. но пришла Отражение и сказала - что не изучала досконально дрова и сказала симе - что это дрова. и как влияют дрова находясь внутри дров и те которые ближе к Земле - единственные дрова - которые на нее влияют. и как из дров - которые ни чего не значащие - сделать выводы. тоже уму не постижимо.

Ин Асти Эн писал(а):но пришла Отражение и сказала - что не изучала досконально дрова

Вы плохо читаете.
Как раз-таки написала, что досконально изучила астрологию. Поэтому и могу критиковать ее основы...
Чего и вам желаю.

Отражение писал(а):Чего и вам желаю.

желаем ли мы сами )))


Добавлено спустя 31 секунду:

Отражение писал(а):Вы плохо читаете.

Отражение писал(а):животные инстинкты ... отражаясь сознанием в психике и создают то, что мы наблюдаем, как ХАРАКТЕР человека.

м-да уж. "отражаясь сознанием в психике"))))

прямо пирамида Отражения, почти Маслоу))

инстинкты
сознание
психика


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
зодиакальный круг - это круг животных, третий круг.
хочется побегать животным по нему, ну пусть побегают, изучат свои повадки, глядишь, захотят чем-то выделится из общей массы зодиакального круга. а там и до человека рукой подать.

вот и я думаю - при чем тут кибернетика.

Ин Асти Эн писал(а): при чем тут кибернетика.

При том, что человек это биологический робот...
И сознание есть часть данного биологического устройства...

Отражение писал(а):И сознание есть часть данного биологического устройства...

ум вы хотели сказать.

Ин Асти Эн писал(а):ум вы хотели сказать.

Сказала именно то, что и хотела сказать.
Вы меня не понимаете, потому как имеете совсем другую модель строения человека как биологического робота.
Хотя на поверхности лежит тот факт, что робот и компьютер отличаются как минимум мерностью объектов, с которыми эти два принципиально разных устройств работают.
Т.е. робот это НЕ компьютер...

Отражение писал(а):Сказала именно то, что и хотела сказать.
Вы меня не понимаете, потому как имеете совсем другую модель строения человека как биологического робота.
Хотя на поверхности лежит тот факт, что робот и компьютер отличаются как минимум мерностью объектов, с которыми эти два принципиально разных устройств работают.
Т.е. робот это НЕ компьютер..

ни кто не против. но разговор в частном это разговор с самим собой. хотя в общем хорошие успехи.

Отражение,

ВетерB писал(а):
Видите, какие глубокие, всеобъемлющие выводы вы сделали интерпретируя всего лишь два мои предложения.

Вы считаете. что подобные выводы можно сделать из ничего не значащих предложений ?
Это к тому, что то, о чем писала, было выведено не из того, что вами написано, а из собственного опыта...
А из написанного вами можно сделать лишь один вывод - о вашем опыте. И поскольку этот опыт у нас с вами разный, то и нет смысла заходить по ссылкам...

Хочу напомнить. Вы попросили обьяснить мою точку зрения. Ответ подразумевался развёрнутым. Чтобы не захламлять форум, в качестве ответа я сформулировал основную суть в двух предложениях и приложил ссылки если бы вы заинтересовались. Я отдаю себе отчёт, что у нас разная правда. Это абсолютно нормально. Просто, любопытная реакция на их несовпвдение. Всегда считал что мудрые люди пьют из разных источников. Но выбор источника всегда индивидуален. Просто, порадовался вашему.

ВетерB писал(а):Всегда считал что мудрые люди пьют из разных источников

Главным в данном предложении является слово "пьют"...
Т.е. речь идет о конкретном процессе, который совершают в реальной жизни оба человека.
Они и мудрецы-то потому, что насыщают свою жажду с помощью материального процесса из реально существующего источника.
Ваш же источник иллюзорен изначально... Вы черпаете информацию из чужих трактовок,тогда как мудрец ее получает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своего опыта.
И это сразу стало видно из нескольких предложений...
Отсюда и реакция...
Но... каждому свое...

Крокозябра писал(а):Луна-то хоть близко... Но верить, что какие-то группы звёзд на небе за -дцать парсек от Земли влияют как-то по-особенному - это уже слишком)

Созвездия в небе служат ориентиром для определения положения Земли в солнечной системе в каждый час а также для определения положения других планет солнечной системы. Все красивые названия созвездий - Рак , Водолей и т п являются ориентиром положения Земли в солнечной системе относительно других планет солнечной системы и в первую очередь Солнца и Луны .
Зы...ни один истерик Рак не признается что он истерик


Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Отражение писал(а):Они и мудрецы-то потому, что насыщают свою жажду с помощью материального процесса из реально существующего источника

Вчера был тяжелый день для меня ...много агрессии...извиняюсь ...но многие здесь правы - Вы действительно зеркалите чужие мысли и искренне считаете их своими некоторое время . Мы все подвержены эмоциям кои заразительны по своей сути . Но без эмоций человек превращается в робота .

сима писал(а):Зы...ни один истерик Рак не признается что он истерик

вот так вы и выкручиваетесь. ни за что не признаете свою неправоту) Написано в учебнике, что ты истерик - значит, истерик. И точка. так что не истери, и закройся.


Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

сима писал(а):Созвездия в небе служат ориентиром для определения положения Земли в солнечной системе в каждый час а также для определения положения других планет солнечной системы. Все красивые названия созвездий - Рак , Водолей и т п являются ориентиром положения Земли в солнечной системе относительно других планет солнечной системы и в первую очередь Солнца и Луны .

Гороскоп, который читают по радио иногда. что льва, что рыбы - подходит всем)

джойтиш хорошо помогает понять предназначение, именно этот вид астрологии является самым точным. хоть мой психолог и говорит "предназначение есть у стула и стало, а у твой пусть - действовать по сердцу" я все же верю, что есть что-то к чему мы более расположены. мне в свое время помогла именно джойтиш консультация, тест Воликова, и практики медитации.

Отражение,

Ваш же источник иллюзорен изначально... Вы черпаете информацию из чужих трактовок,тогда как мудрец ее получает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из своего опыта.
И это сразу стало видно из нескольких предложений...
Отсюда и реакция...
Но... каждому свое...

Рад за вашу уникальную способность судить о людях и не только, по двум строчкам.
Разные источники мудрых людей это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО их опыт?
Что касается меня. Действительность диаметрально противоположна вашему заключению.

каждому свое

Вы абсолютно правы. Спешу оставить вас с вашим.