Страница 6 из 12

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 16:28
Новый Философ
Пpoсто Пишу,
Вот, так и все люди - видят, что, для объективности нет оснований в этом мире, но, не в силах отказаться от этой злобной идеи, навязывающей людям ложную КМ, и, запрещающей постигать свою индивидуальную сущность.


Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
"Вряд ли"?
Да, вы попробуйте найти хоть что-нибудь, что можно было бы считать Истиной!
Истина всегда сокрыта, никакое познание не может быть абсолютно достоверным.


Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Вы не пытаетесь, даже, разобраться в свойствах самого мышления, а, замахиваетесь на всеобъемлющую истину!
Как может быть познана истина, когда обо всех объектах реальности мы можем иметь только неполную и неточную информацию?
Вы когда нибудь, испытывали то бессилие философа, пытающегося проникнуть мыслью в сущность абсолютно любого предмета или явления?
Это совершенно невозможно!
Мы способны, только, по внешним критериям судить об объекте. А, они, эти критерии, целиком и полностью основаны на субъективном мышлении самого исследователя, и, не относятся к "внутренней сущности" объекта


Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Максимальная адекватность мышления реальности достижима, лишь, при условии понимания того факта, что все наши "знания" о мире - это, только , ГИПОТЕЗЫ. Мы , конечно, имеем право свои гипотезы считать истиной - пока реальность (или, другие теории) их не опровергнут.
То есть, максимальная адекватность достижима при условии осознания, что идеальная адекватность - в принципе недостижима, абсолютную полноту истины человек своим мышлением постигать не может.


Добавлено спустя 3 минуты:
Это осознание ведет к максимальной критичности мышления по отношению к собственным убеждениям, к постоянной перепроверке своих взглядов и основ мышления.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 16:54
Spirits Moscow
Новый Философ писал(а):Идея, будто знание существует в мире без познающего - полностью ошибочно. Информация - может существовать, но, знанием она может стать , только при обработке мышлением человека

- только при обработке-переживании на собственном опыте чувств тела, думать при этом можно всё, что вашей душеньке заблагорассудится.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 17:11
Новый Философ
Понимание того, что Истина о реальности - всегда многозначна, а, не линейна, дает реальную возможность мыслить адекватно этой многозначности.


Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Погруженность же в переживание эмоций - лишает возможности адекватности, делает человеческое восприятие реальности сугубо эгоцентрическим.
Эгоцентризм же не терпит многозначности, он отстаивает только позиции эго, эгоцентрические цели и , борется за реализацию потребностей эго.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 17:21
carusel11
Новый Философ писал(а):Вот, так и все люди - видят, что, для объективности нет оснований в этом мире, но, не в силах отказаться от этой злобной идеи, навязывающей людям ложную КМ, и, запрещающей постигать свою индивидуальную сущность.


Согласен, однако есть одно "Но" - формула устройства _Человека_ - одинакова - эта гипотеза находит много подтверждений. Можно такие доводы, как Так подтвержденные гипотезы, и считать более менее Обьективными. Далее набирается всякое _По прецеденту таковой гипотезы в ряду - камни похожи, смайлики похожи, ... . Вот так Практически выстроим Обьективность. Отнюдь не абсолютное будет это. :pardon: :?:

Насчет "невозможности познать другого человека, существо" - я практически владею и использую способ - "Сканирование" - этим занимаюсь и Дает результат. Могу выложить для себя или для других что угодно об сканируемом субьекте, но не приходящие мысли, вибрации. Могу тоже выстроить свою картину "Обьективную". Опять не абсолютную.

Новый Философ, , если вооружитесь чем-то из сказанного мной - придется что-то делать со своим Абсолютизмом. :biggrin:


Spirits Moscow писал(а): Новый Философ писал(а):
Идея, будто знание существует в мире без познающего - полностью ошибочно. Информация - может существовать, но, знанием она может стать , только при обработке мышлением человека


- только при обработке-переживании на собственном опыте чувств тела, думать при этом можно всё, что вашей душеньке заблагорассудится.


Нет почти никаких чувств 10лет примерно - воюю с врагом за это. Тем не менее знаний - завались. Сейчас - опять прибавилось (на 300миллиардов душ). Чувства тела - это маленькое, хотя чувствовать - очень большое по числу систем. Понимать , однако, больше раз в 2.5 этого, чувствовать. Чувства-эмоции тела - 7-10 систем. Чувствовать - порядка 20 000 систем. Вот и судите чем владеть полезней, многогранней.


"Истина многозначна" - совершенно не вяжется с практикой. Всегда - истина однозначна.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 17:22
Spirits Moscow
Новый Философ писал(а):Понимание того, что Истина о реальности - всегда многозначна, а, не линейна, дает реальную возможность мыслить адекватно этой многозначности

Мышление - всегда линейно: это длинная цепочка логической мысли, многозначность никакое мышление не осилит. Знание может, наверное, интуиция, точнее, более-менее осилит, вот, так.
Новый Философ писал(а):Погруженность же в переживание эмоций - лишает возможности адекватности

Ага, погруженность не только в эмоции, но и в чувства, мысли.
Новый Философ писал(а):делает человеческое восприятие реальности сугубо эгоцентрическим

Не, возможность "страдания" делает.
Новый Философ писал(а):Эгоцентризм же не терпит многозначности, он отстаивает только позиции эго, эгоцентрические цели и , борется за реализацию потребностей эго

Ну, смотря что такое эго и что такое эгоизм и что такое эгоцентризм...


Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
carusel11 писал(а):Вот и судите чем владеть полезней

Например, если я что-то пишу, то ориентируюсь на понимание того, кому это пишу - думаю это полезно.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 17:33
carusel11
Spirits Moscow писал(а): arusel11 писал(а):
Вот и судите чем владеть полезней


Например, если я что-то пишу, то ориентируюсь на понимание того, кому это пишу - думаю это полезно.


Если вы это называете чувством - другое дело. (Такое дело, однако, не совсем удобно - неприлично как-то - я не рискую так задумываться даже и боюсь "осканировать").

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 18:18
Новый Философ
женщинам свойственно свои эмоции, то есть, свои эгоцентрические реакции и оценки называть "чувствами".
Однако, это не меняет сути дела - все эгоцентрические чувства - вовсе не являются сутью человека.
Только истинные чувства, то есть, происходящие не из ощущения "я", не из самости человека, а, как бы приходящие из Запределья, из той сути человека, которая "записана на небесах" - или, в "Едином поле информации", или в "сути вещей"...Той сути, которую можно только трансцендентально постигать. Эта суть не есть "я" человека, но, она выше, чем его "я".

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 18:26
Spirits Moscow
Новый Философ,
Ну, не скажите, эмоции это реакции, то как реагируешь, например, эмоция грусти как состояние, а, к примеру, когда грустишь по поводу какому-то - это уже чувство грусти, н-да, состояние счастья, например, и и и... А нет что-то такого чувства хорошего... О...
Новый Философ писал(а):Только истинные чувства, то есть, происходящие не из ощущения "я"

Истинные чувства, например, приходят, когда общаешься с кем-либо, тогда не свои чувства, к примеру, испытываешь, а перенимаешь, долетают до тебя к тебе чувства чьи-либо. Это истинные чувства. О, объективные, кстати, чувства, а что.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 18:32
carusel11
Новый Философ писал(а):Только истинные чувства, то есть, происходящие не из ощущения "я", не из самости человека,


Вполне согласен с этим - чувства , но просто свои, не из я - техническое об этом знаю. Но Я сам построил системы порождающие чувства. А всякое про "поле информации",... - глупость - из недр существа.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 18:58
Грэй
Новый Философ писал(а):Погруженность же в переживание эмоций - лишает возможности адекватности, делает человеческое восприятие реальности сугубо эгоцентрическим.
- можно согласиться, если речь о сильных эмоциях. А если - о лёгких, как тень, как аромат?

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 19:07
Spirits Moscow
Грэй,
А что Вы с эмоциями делаете? Их переживают не вовлекаясь идя на поводу. Как бы, наверное, не суть важно сильна эмоция или аромат...

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 19:42
Новый Философ
carusel11,
Истина многозначна, как слон. Смотря с какой стороны , и когда подойти. Может и навозом - по мозгам!


Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Однозначны только условные истины, абстракции. Реальность - всегда шире однозначности.

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 19:46
carusel11
Новый Философ писал(а):Истина многозначна


не могу согласится. Реальность широка, но не многогранностью отдельных истин а их количеством.


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
carusel11 писал(а):не многогранностью

- здесь - не многозначностью. Многогранность - это для истин - часто. :o)

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 19:53
Новый Философ
Spirits Moscow,
Да, ничего. Прикалываетесь.


Добавлено спустя 2 минуты:
carusel11,
Признаю - многогранность - правильно!

СообщениеДобавлено: 22 фев 2019, 22:06
Грэй
Spirits Moscow писал(а):А что Вы с эмоциями делаете?

На сегодняшний день, трудный вопрос)
Spirits Moscow писал(а):Их переживают не вовлекаясь идя на поводу.

Без ошибок написано?)
Spirits Moscow писал(а):Как бы, наверное, не суть важно сильна эмоция или аромат...

Для кого, не важно? Для того, кто отдельно от эмоций? Или, кого может накрыть с головой?
Важно, человек пригубил вина, для вкуса, или выпил литр водки?
Даже гаишники признают человека, у которого чуть-чуть алкоголя, меньше допустимой нормы, трезвым)