Страница 1 из 10

Просветление как цель существования

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 12:33
progaz
Ошо рассматривал мир как процесс самореализации и самопознания некоторого абсолюта, который он , как думается, принципиально, называл существованием.....

Высшая точка развития этого существования - человек и его история, в которой он воспитывается, формируется как человек, точнее, раскрывает уже заложенные в нем от природы сущностные силы....
Предельной такой силой является познание, высшей точкой которого является чистое созерцание, полнота которого достигается в просветлении, когда человек способен непосредственно наблюдать то, что есть ....

Схема кажется странной..
Зачем существованию. самораскрываться и самопознаваться?
Проблема общая - зачем Брахману создавать мир авидьми, зачем богу творить мир греха, зла и свободы....

Ведь во всех этих случаях абсолюты оказываются в дерьме!!

Вот вопрос, на который нет ответа ни у кого!!!!

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 13:00
Стержень Веры
На вопрос нет ответа, потому что о нём никто и не думал.
Существование непознаваемо.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 13:08
progaz
Существование-то познаваемо.... как процесс..

Есть такой принцип неопределенности, в момент познания мы меняем объект....
Отсюда и парадокс - существование, познавая себя, себя же изменяет... т.е. познает себя как не себя, т.е, как несуществование...
Абсолютное знание себя существованием в просветлении - смерть этого существования... абстрактная конечно, потому что недостижимая... как и просветление...

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 13:51
Стержень Веры
progaz писал(а):в момент познания мы меняем объект....

А разве существование осознаёт себя во времени? Прошлое состояние объекта ведь тоже имеет место в существовании.
Так что познание, как оно тут описано, получается бессмысленным.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 14:00
Rillan
Было бы не плохо прожить жизнь счастливым. С остальным разберемся позже.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 14:31
Alf
Есть мнение что Абсолют - это Perpetuum Mobile.

В таком случае бесполезно спрашивать зачем работает этот Механизм.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 14:54
progaz
Было бы не плохо прожить жизнь счастливым. С остальным разберемся позже.



Даже абсолют понял, что просто счастье- мало... надо ведь еще и пожить.

Интересно, Исус умер - счастливым?

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 15:04
Rillan
Даже абсолют понял, что просто счастье-
мало... надо ведь еще и пожить.

Что вы этим хотите сказать?
Интересно, Исус умер - счастливым?

У него спросите.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 17:02
progaz
Кстати...хорошо ли вы знаете учение Исуса? Близко ли оно вам?

Наша церковь ариома продолжает его миссию.. если вы не в курсе..

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 17:25
valerijus
progaz писал(а):Просветление как цель существования

Схема кажется странной..
Зачем существованию. самораскрываться и самопознаваться?
Проблема общая - зачем Брахману создавать мир авидьми, зачем богу творить мир греха, зла и свободы....


Брахман как состояние абсолютного равновесия сущего, т.е. сущее с реализованными стремлениями. Из него и по направлению к нему, исходят все устремления, т.е. энергия сущего, в этом его так называемая "божественность".

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 17:59
progaz
Можно брахман рассматривать просто как непосредственность... то, что есть...
Таким брахманом является любая реальность в каждый момент своего бытия...... а поскольку слово момент я ввел незаконно, можно сказать, что брахман - любая реальность там, где и насколько она есть....
Воробей - тоже брахман, поскольку можно считать его конечно-иллюзорным, но оттого абсолютность факта его естности не исчезает...ю.ю
Есть он да и все тут....

Поэтому сущее никуда не может стремиться .. потому что некуда... Оно уже сущее и более сущим быть не может....... Стремление - это отрицание сущего им самим.... Т.е., не что-то, например энергия, исходит из сущего как чего-то и возвращается назад, но само сущее делает это.....

Но как?

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 18:03
Семантические Знаки
А чем не устраивает ответ, что мир появился случайно, и мы в нём случайно самозародились. Живёшь-живёшь, а потом, раз умрёшь. И всё.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 18:13
valerijus
progaz писал(а):Есть такой принцип неопределенности, в момент познания мы меняем объект....

брахман - любая реальность там, где и насколько она есть....


Проблема в том что возможность ума реализовать брахман сущего в себе путают с брахман сущего в реальности. Из этой ошибки возникают спекуляции подобные приведённым вами.

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 18:26
progaz
Мир может зародиться случайно....
Но как?
Какова логика этого самозарождения?
И его дальнейшего развития и самого бытия!


То же и с "умрешь"..... как это бышее станет небывшим, бытие небытием.... нелогично...

Проблема в том что возможность ума реализовать брахман сущего в себе путают с брахман сущего в реальности. Из этой ошибки возникают спекуляции подобные приведённым вами.


Чтобы мы не путали.. хотелось бы понять, что такое возможность ума реализовать брахман сущего В СЕБЕ?

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 18:32
Стержень Веры
В общем, вы тут когда родите, позовёте...