Страница 217 из 238

СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 19:57
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):Ээ нет), я вас трепочей хорошо рассмотрел - аферисты,

Эт уж точно!!!!!
naryassa писал(а):Чем мерял?

Длина окружности Земли по экватору - 40075.696 км. Поэтому самое большое расстояние между людьми или живыми существами в живой природе 20000 км. А это расстояние свет проходит за чуть больше 0,1 сек.

Измерив величину этого расхождения, Рёмер подсчитал, что скорость света составляет 219911 километров в секунду. В более позднем эксперименте в 1849 году французский физик Арман Физо получил, что скорость света равна 312873 километрам в секунду.
naryassa писал(а):Дасвидос.

Папа-досвидос..... пожалуйста, подождите.. :namaste:

СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 08:18
naryassa
Исходя из
Grigori Ovanesov писал(а): naryassa писал(а):
как далеко можно зайти со свободной болтушкой)


НЕ далее того, что есть в записях. которые читают сейчас и на любом языке. :ugu:

вывод вопросом: а кто ты?, т.е. получается я говорю не с кем а с чем)
Намёк:)
naryassa писал(а):"Само учение ничего не тренирует, потому-што является только информацией, и может только сподвигнуть ищущего к практике какой-то техники."

Угу, интересное упоминание словами о наличии факта, пописаю и я с колокольни:)
Ну вот как прошмыгнуть во щель словами, сквозь бурю мыслей броуновских. А "оттуда" обратка скозь ту-же чехарду, да бредом по "экрану". Прокладка меж собою и собою - "болтушка", туго набитая опилками учений.

naryassa писал(а): naryassa писал(а):
"болтушка"
Это-же не значит что это что-то плохое, как об этом явлении говорят те "опилки", что обязательно НУЖНО останавливать тот "внутренний диалог" - достаточно там "навести порядок" "честно, искренне с самим собой"; в современности это явление называется а_на_ли_ти_ка.

Номо Сапа писал(а):
"Извечно повторяющийся вопрос из серии: што первичней; яйцо или курица? И почему мы все такие разные; саттвы, раджасы, тамасы? Для кого-то высшая математика - семечки, а для кого-то - слёзы.."

Вот б...ь), ты даже не представляеш сколь тяжко удержаться разговаривая с опилками, которые даже не сам писун настрогал (тут дальше столько мата што пи....)

СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 11:33
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):вывод вопросом: а кто ты?, т.е. получается я говорю не с кем а с чем)
Намёк:)

Ну это конечно правильно. И здесь неважно как ты меня обзовёшь кем или чем. И вообще ЧЕЛОВЕК ЧТО ЕСТЬ ЧТО НЕТУ!!!!!
naryassa писал(а):"внутренний диалог".......а_на_ли_ти_ка.

Вариантов внутреннего диалога наверное несколько,,,, Например ты вытащил вопрос из общих биологических полей и сразу же нашёл на него ответ тоже из биологических полей. При этом принято говорить, что в тебе сидит другой человек, который отвечает на этот вопрос, ну как у Достоевского, всё это конечно мысленно. Есть другой вариант, когда вопрос у тебя есть, а ответ из общих биологических полей приходит тебе в голову через некоторое время ну и т. д. :ugu:

СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 12:08
naryassa
Grigori Ovanesov, я тогда побухтел по поводу того что можно думать только тем что кто чего начитался. И это факт - то что так оно и есть. Но, можно творить личные понимания не только расставляя по полочкам смысловых взаимосвязей чьи-то понимания оформенные текстом или услышанное от кого-то изустно. Творить личные понимания того что имеет место быть воспринято лично. Воспринимать слова (чтение, слух), +изображения к чтиву, видео.

Путаница и непонятко появляются когда говорят между собой концепции чтецов.
Путаница на словах может быть и когда говорят о реально воспринимаемых лично "штуковинах" по причине различной личной концептоокрашиваемости реально воспринимаемых "штуковин". И вот как-раз только между этими субъектами личного восприятия нетекстов может возникнуть понимание на словах, понимание о том - о чём именно они говорят между собой.

Проверочный вопрос:) о чём? мы сейчас говорим). А есть?-ли тема, тема не о "писаниях", а о том что можно воспринимать кроме "писаний".

СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 19:06
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а): Воспринимать слова (чтение, слух), +изображения к чтиву, видео

Всё характеризуется однозначно. Когда ты говоришь слово или мысль, воспринимая его из общих биологических полей, настраиваешся на человека, который читает это слово и воспроизводишь его одновременно с ним. То есть, при этом практически ты видишь это слово глазами читающего. Те кто читает это слово вслух позволяют тебе через общее биополе воспроизводить его так же громко и одновременно с ним.
Grigori Ovanesov писал(а):о чём? мы сейчас говорим). А есть?-ли тема, тема не о "писаниях", а о том что можно воспринимать кроме "писаний".

Так что в современных условиях письменность позволяет людям свободно пользоваться словом.
А кроме писаний следует говорить о позах и движениях пальцев рук и самого человека, ритмах дыхания и кровообращения, монозвуках да и самой просто жизни человека, как создавались основы быта. :ugu:

СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 22:50
naryassa
Grigori Ovanesov писал(а):Всё характеризуется однозначно.
(только-ли за_себя тут говориш, а?)
Когда ты говоришь слово или мысль, воспринимая его из общих биологических полей, настраиваешся на человека, который читает это слово и воспроизводишь его одновременно с ним. То есть, при этом практически ты видишь это слово глазами читающего. Те кто читает это слово вслух позволяют тебе через общее биополе воспроизводить его так же громко и одновременно с ним.

У Нарбекова в "опыте дурака об этом упоминалось. Синхронизация. А не попахивает-ли тут "стадом" "нового образца", где "низшие" будут намренно удерживатся "в подчинении" "обманом" "нового образца" по причине "самообмана" "верхов" "нового образца"; качество и цели взаимодействия, масштабность "последствий" и "отбалансировки".


Grigori Ovanesov писал(а):Так что в современных условиях письменность позволяет людям свободно пользоваться словом.
А кроме писаний следует говорить о позах и движениях пальцев рук и самого человека, ритмах дыхания и кровообращения, монозвуках да и самой просто жизни человека, как создавались основы быта. :ugu:

А как насчёт того, что спецом под твои личные "тараканы" тебе-же подана подборка "сочинений" чтоб "чем-бы дитя не тешилось,...". Т.е. структура "власти" уже наличествует и...)))
(иду из предположений накомпилированных из разных текстов:)

СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 05:55
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):У Нарбекова.......Синхронизация

Так как 600000 человек заставляет одного человека жить своими резонансными ритмами, то естественно можно употребить слово синхронизация по огромным группам людей при повторении движений в огромных группах людей сейчас, а не вчера или завтра.
naryassa писал(а):чем-бы дитя не тешилось,...".

Можно и так, когда не знаешь ЧТО ЕСТЬ КАК? :shock:

СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 10:49
naryassa
Grigori Ovanesov писал(а):заставляет одного человека

Он может отказаться. Но если ему сдетства науши сыпать чтонада..., а ты прикинь как рванёт - уже из центра "системы" когда раздуплиться, а может еще и скрытно пружину "взводить", так-что манипулятор по скользкой дорожке ходит - его-же потом и будут рвать вклочья ища крайнего или направленные искусно обученными им-же))).


Grigori Ovanesov писал(а):ЧТО ЕСТЬ КАК

что есть что

СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 23:44
naryassa
Почитал в другой теме твоё сообщение.
Сейчас входу слово "матрица", и как понял из описания - это о том-же что и "общее биологическое поле".
Тогда интересный вспухает) вопросец: манипуляции через "общее биологическое поле". Я не о средствах защиты, а о..., хмм), а ведь понятие "защита" также может быть "прописана" в "матрице" и создавать у "защищающегося" соответствующие иллюзии и "подстановку" событийности личным выбором.
Предполагаю что насилие со стороны "матрицы" невозможно - через "общее биологическое поле" возможно предложить, а выбор принять-ли это для себя как побуждающее к действию индивидуум подтверждает собственным выбором. Хммм)) - так называемое "соглашательство" через др. людей и их "эгрегор".
(поразмышлял)

СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 08:54
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):
Grigori Ovanesov писал(а):заставляет одного человека

Он может отказаться.

Отказывается от жизни человек только один раз!!!!!!!!
naryassa писал(а):Сейчас входу слово "матрица",

Насколько я помню слово МАТРИЦА из аналитической геометрии.
naryassa писал(а):побуждающее к действию индивидуум

Для того чтобы побудиться к какому-либо действию человек настраивается на людей, которые собираются или осуществляют его!!!! :bravo:

СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 10:47
naryassa
Grigori Ovanesov писал(а):Так как 600000 человек заставляет одного человека жить своими резонансными ритмами...,

naryassa писал(а):Он может отказаться. Но если ему сдетства науши сыпать чтонада...,

Grigori Ovanesov писал(а):...только один раз!!!!!!!!




naryassa писал(а):Сейчас входу слово "матрица",...-же что и "общее биологическое поле".

Grigori Ovanesov писал(а):...из аналитической...




naryassa писал(а):через "общее биологическое поле" возможно предложить, а выбор принять-ли это для себя как побуждающее к действию индивидуум подтверждает собственным выбором

Grigori Ovanesov писал(а):собираются или осуществляют его!!!! :bravo:



Добавлено спустя 48 минут 40 секунд:
Похоже что именно этим мы и занимаемся - ...
Что? за слово есть в этом языке, где каждый "смотрит со своей колокольни".

СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 16:48
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):Что? за слово есть в этом языке, где каждый "смотрит со своей колокольни".

Более чем просто, в резонансных ритмах жизни каждому слову соответствует конкретная для него (этого слова) реакция. Так что ни один человек чего-то нового придумать не может. Всё определяется резонансными ритмами жизни, которые контролируются через общие биологические поля. :pardon:

СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 20:48
naryassa
Grigori Ovanesov писал(а):Более чем просто, в резонансных ритмах жизни каждому слову соответствует конкретная для него (этого слова) реакция.

Не оформлено о многозначности слов и последствиях этого вельмираспространенного явления.



Grigori Ovanesov писал(а):Так что ни один человек чего-то нового придумать не может.

Любой может отказаться от общепринятых шаблонов и самостоятельно исследовать напрямую чудо бытия. И он прекрасно знает общепринятые шаблоны - если захочет, то никто ничего даже и не заподозрит.



Grigori Ovanesov писал(а):Всё определяется резонансными ритмами жизни, которые контролируются через общие биологические поля. :pardon:

Ну что-ж - как хочеш, для себя.

СообщениеДобавлено: 29 янв 2020, 23:02
Grigori Ovanesov
naryassa писал(а):Не оформлено о многозначности слов и последствиях этого вельмираспространенного явления.

О многозначности слов можно говорить, имея в виду их состав из простейших при выделении значимости их составляющих двухбуквенных и трёхбуквенных, которые по сути являются международными.
naryassa писал(а):Любой может отказаться от общепринятых шаблонов и самостоятельно исследовать напрямую чудо бытия.

В этом случае ты попадаешь в другие такие же шаблонные варианты, которые есть в общих биологических полях и которые называешь ЧУДО БЫТИЯ.
naryassa писал(а):Всё определяется резонансными ритмами жизни, которые контролируются через общие биологические поля............
Ну что-ж - как хочеш, для себя.

Тебе только кажется, что КАК ХОЧЕШЬ или ТВОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. На самом деле ты обыкновенный БИОЛОГИЧЕСКИЙ РОБОТ и твои конкретные действия полностью зависят от ситуации в общих биологических полях. Точно так же человек делает НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ, чтобы снять создаваемое им напряжение в общих биологических полях, то есть, войти в более спокойные резонансные ритмы соответствующие “другой” огромной группе людей. :namaste:

СообщениеДобавлено: 30 янв 2020, 10:44
naryassa
Grigori Ovanesov писал(а):О многозначности слов можно говорить, имея в виду их состав..

так-же емея ввиду их "странное" применение в различных соц.подгруппах-эгрегорах, где "бред" для "непосвященных" вполне понятен "своим", например бредятина "малолетних долбоёбов".


Grigori Ovanesov писал(а):В этом случае ты попадаешь в другие такие же шаблонные варианты, которые есть в общих биологических полях и которые называешь ЧУДО БЫТИЯ.

"мухи отдельно-котлеты отдельно", "изтишины" отдельно - шаблоны отдельно. Использовать шаблоны на собственное осознанное усмотрение, осознавая что это шаблоны соцструктур.


Grigori Ovanesov писал(а):Тебе только кажется, что КАК ХОЧЕШЬ или ТВОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.

Выбор чей?


Grigori Ovanesov писал(а):...чтобы снять создаваемое им напряжение в общих биологических полях, то есть, войти в более спокойные резонансные ритмы соответствующие “другой” огромной группе людей.

В этом что-то есть.
Автоматический выход из взаимодействия, со страдать совсем необязательно.



Grigori Ovanesov писал(а):резонансные ритмы соответствующие “другой” огромной группе людей

А покуралесить?, ёханый бабай))), там-жэш всё так медленно что неугнаться - бешенной собаке сто километров не круг)))