Страница 1 из 10

Как перевести знание в действие?

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 11:21
Random
Узнавая что-то на форумах, в книгах и из общения, мы так и оставляем большую часть этой информации в закромах и без того перегруженной лишним памяти. При этом знания и понимания в большинстве своём не переводятся в разряд действий, не меняют реакции и способы действий, не изменяют сам процесс жизни. Они живут параллельно, оставаясь в ментале (это может даже осознаваться), действия при этом совершаются по старым принципам.

Отчасти, картина мира может обогащаться, отчасти - меняться.
Но нет того правильного механизма узнавания-понимания, который бы приводил к соответствующим действиям и/или изменениям в привычных действиях.

Кто так учится или научился эффективно (разумно, без потерь и без лишнего) переводить новые знания-осознания-понимания в действия, основывать действия не только на старом материале, но и на новом, а иногда - принципиально новом?


Это не так просто, сам по себе этот процесс не происходит, так как имеет место забывание, стремление к старому и привычному. Однако взять и сходу применить новое узнанное и понятое - тоже затруднительно, особенно когда дело касается себя.

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 11:59
Antardhan
Как наиболее эффективно программировать себя, создавая из соей тушки всепомнящего биоробота? А то ишь, распоясался, к старым программам хочет вернуться! :laugh: :laugh: :laugh:

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 13:51
Alter ego
Random писал(а):Как перевести знание в действие?


проверить знание действием(опыт, эксперимент)

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 14:24
tanechka
Как перевести знание в действие?

:?:

Само знание - следствие опыта/действия (й). Опыт - единственный источник знания.
Иначе это не знание, а вычитанные данные или демагогия...


Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
ну, или гипотеза...

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 15:51
Random
Alter ego писал(а):проверить знание действием(опыт, эксперимент)


Тут в том дело, что знаний много. Прочитай одну страницу форума - и вот уже десятки идей, описаний, теорий. Что из этого проверять? Как отделяешь нужное от второстепенного?

tanechka писал(а):Иначе это не знание, а вычитанные данные


Да, пусть это будут вычитанные знания, структурированные, осмысленные и т.д. ... но не обкатанные на опыте. Чтобы обкатывать каждое - не хватит жизни. По какому принципу выбирать из этого огромного потока?

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 15:54
tanechka
Random писал(а):Да, пусть это будут вычитанные знания, структурированные, осмысленные и т.д. ... но не обкатанные на опыте.


Необкатанное на опыте - это гипотеза, а не знание... Или иллюзия..
Даже интуитивное "познание" ценно тем, что оно очень быстро и безусильно потверждается опытом...

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 15:57
Random
tanechka писал(а):Необкатанное на опыте - это гипотеза, а не знание..


Вот, об этом речь. Когда мы что-то узнаем, информация встраивается в виде гипотез или мёртвого знания. И голова обычно забита всеми этими теориями. Что-то нуждается в проверке, а что-то нет. Вот и вопрос - а как отличить одно от другого?

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 16:03
tanechka
Random,

Вы бы могли мне привести пример того, что именно Вам нужно проверить?
Я обычно предпочитаю два критерия при таком выборе
- интуитивный,
- исходящий из соображений целесообразности.

Мне, скажем, не надо проверять, шел ли вчера дождь в Лондоне, потому что с точки зрения моих целеполаганий сие для меня не имеет никакого значения.
Может быть, поэтому, моя голова не забита "теориями".
Вы даже слово "теория" употребляете необоснованно. Теория - это то, что проверено, доказано и в любой момент доказуемо снова. Недоказанное - гипотеза.

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 16:08
Random
tanechka,

когда вы читаете книгу или форум, вы сразу забываете прочитанное? Или все концепции, отраженные в тексте, сразу встраиваются в вашу картину мира? Или так: что-то встраивается, что-то отбрасывается?


tanechka писал(а):Теория - это то, что проверено, доказано и в любой момент доказуемо снова. Недоказанное - гипотеза.


Необязательно это мной проверено. А называется всё равно теорией.

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 16:15
tanechka
Random писал(а):Необязательно это мной проверено. А называется всё равно теорией.


Хотите проверить на себе и собственнорубно, что закон гравитации действует? - Вперед на небоскреб, а потом с небоскреба без парашюта! :biggrin:

Random писал(а):когда вы читаете книгу или форум, вы сразу забываете прочитанное?


Я чрезвычайно мало что читаю на форумах, в том числе на этом.

Random писал(а):Или все концепции, отраженные в тексте, сразу встраиваются в вашу картину мира? Или так: что-то встраивается, что-то отбрасывается?


В меня не встраивается ничто, что не является следствем моего опыта. Нельзя в физическую живую структуру ничто вот так взять и встроить! Это элементарная физиология, в том числе нефрофизиология!
Даже промывка мозгов требует того, чтобы тот, кому их промывают, сидел у телевизора и внимательно абсорбировал то, что в чем его убеждают...

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 16:40
Random
tanechka писал(а):Я чрезвычайно мало что читаю на форумах, в том числе на этом.

Вы отвечаете не читая? :laugh: 14тыщ сообщений - не хухры-мухры.

tanechka писал(а):В меня не встраивается ничто, что не является следствем моего опыта.

Тогда оно уже есть, просто не озвучено, не вербализовано.
Что же, не может появиться то, чего нет?

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 16:54
valerijus
Random писал(а):Как перевести знание в действие?


И знание и действие суть одно и то же, как результат стремления к восполнению недостающего.
Отличие их в том, что действие ограничивается противодействием окружающего физически и имеет свои непреодолимые пределы, за которыми гибель, быстрая ли, медленная.
Знание же имеет возможность восполнить всё недостающее в случае ограничивания перевода его в действие.
Причём знание должно быть достигнуто самим.
Действие для этого заключается в опускании восполненных ценностей-недостающего "ниже плинтуса". :angel:

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 17:02
Random
valerijus писал(а):Причём знание должно быть достигнуто самим.


Почти все имеющиеся знания мы получили снаружи, от кого-то. Далее, что-то осталось непроверенным, что-то было видоизменено, что-то выброшено...


Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
tanechka писал(а):В меня не встраивается ничто, что не является следствем моего опыта

tanechka писал(а):Нельзя в физическую живую структуру ничто вот так взять и встроить!


Вроде как встраивание происходит с момента рождения и сами знаете до скольки лет. А потом на основе этого псевдо-опыта получается то, что мы имеем в мире...

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 17:10
Сапиенс
Как перевести знание в действие?

Когда есть Знание Себя, ничего "переводить" не нужно. Трава растёт сама по себе. (с)

СообщениеДобавлено: 12 мар 2015, 17:14
tanechka
Random писал(а):псевдо-опыта


Это не псевдо-опыт, это тоже обычный опыт.

Random писал(а):Почти все имеющиеся знания мы получили снаружи, от кого-то.

Не знания, а зачастую установки.
Я вот точно знаю, что я сейчас хочу спуститься в булочную попить кофе. Ни какого "наружи" мне это никто не сообщал.