sergeys писал(а):Ответ - да, но понимание - из другой области.
Опаньки! Из какой же?
Разум оперирует понятиями.
Не только понятиями.
Но понятия - это просто указатели, которые зачастую указывают то на одно, то на другое. Поэтому люди частенько не понимают написанное или сказанное, не понимают друг друга.
За указателями дороги не увидели ("за деревьями не видеть леса"), да и сам маршрут.
Разум, здесь я согласен, функционирует в голове. Но по сути, он есть ни что иное, как компьютер, работающий по определенной программе с "твердым диском" - памятью.
Компьютер, программа, жёсткий диск и память компьютера - это разные понятия.
Разум умеет манипулировать с понятиями-мыслями, выстраивать из них логические цепочки, выуживать аналогии, вертеть, рассматривать, удерживать или отпускать. Но понять то, с чем он работает, не в состоянии.
Если не понимает, то это ум, а не разум.
Понимание не входит в программу.
Приплыли! И куда же оно (понимание) входит?
Да, еще важно сказать, что мышление - очень трудозатратный процесс, который требует значительных усилий, но, увы, понимания он не дает.
Ещё раз приплыли! Вы сейчас, по сути, признались, что ничегошеньки не понимаете, ведь мышление - это "трудозатратный процесс, который требует значительных усилий". И, по вашей "логике", именно это и составляет трудность для понимания в процессе мышления. Скажите (напрягите извилины, хоть это и так трудно): откуда тогда приходит понимание?
Вы можете выучить таблицу умножения или запомнить стихотворение, а потом воспроизводить их.
Воспроизводит память, мышление занимается
думанием и о
смыслением (а с
мысл - от слова "мысль").
Даже по аналогии, возможно у вас получится создать что-то похожее на то, что вы носите в голове. Но по-настоящему новое - нет. Разум этого не умеет.
До открытия Ньютоном закона притяжения, яблоки тоже падали вниз, а не вверх, но никто не открыл этого закона. Вы говорите: "разум этого не умеет". Встречный вопрос: а что тогда, помимо разума, умеет это делать?
Вы ошибаетесь. Осознание, понимание - вне разума.
Я не пойму, вы стебётесь, что ли?
Они случаются сами собой, без всяких усилий.
Угу, угу, угу... Менделеев просто так - "без всяких усилий" - создал таблицу химических элементов!
Мир собирается в единое целое, стоит вам посмотреть, послушать или понюхать.
Это восприятие (вы подменили понятия "восприятие" и "понимание"). Воспринимают и животные.
Да, потом могут подтянуться понятия, чтобы вербализовать увиденное или услышанное, или запомнить его. Но это потом. Восприятие распознается без участия разума, если , конечно, ваши телесные чувства в порядке.
А мы о чём вообще говорим - о понимании разумом или о восприятии? Нет, так общаться (когда собеседник теряет нить повествования) просто невозможно!
А если вы поняли неверно? Или не поняли вообще? Упомянутое вами изречение вы поняли неверно. Вспомните, как начинается Дао Дэ Цзин:
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей.
Я прекрасно всё это понимаю, не переживайте за меня.
Люди любят слова и понятия. И не зря. Они могут быть друзьями, но могут быть и врагами. Оперировать понятиями - дело разума, но вот открыть смысл того, что скрывается за понятиями - дело практики, опыта.
"Мама мыла мылом Милу" - для "открытия смысла того, что скрывается за понятиями", за всеми понятиями в этой фразе, вам действительно необходимы практика и опыт?
Добавлено: 19 май 2020, 12:53
