Форумы Лотоса

milapres писал(а):Вы сначала взяли бесплатную помощь, а теперь не упускаете возможность пожалить протянутую вам руку.

Хм... Звучит красиво... Но.

Взяв от вас бесплатную помощь, я не упускала ни единого шанса сказать вам СПАСИБО,
Вспомнить вам, как легкосердечно вы "посмеялись" над моими множествами СПАСИБО?
Почему-то СПАСИБО то вы и не замечали всё это время, а когда я сказала слово "вопреки вам", так сразу и беспробудная неблагодарность...
Или вы не ощущаете моей благодарности вам на тонком плане?

И что и чем мне вас "жалить", вашу протянутую руку, если жалить вас по сути, по вашему видению, нечем? Ведь вы не сделали ничего плохого..?
Ну, вот, Катька, соплячка какая-то, я ей помогла, а она уцепилась за моё неприличие в обсуждении личного и публичного, что и не неприличие вовсе, а моя СНОВА помощь, и пляшет теперь на ней! Что вам с того "жалить"? Если жалить нечего, вы ничего плохого не сделали, вроде, и жалить попросту нечем, т.к. Катька всё равно тупо дура неблагодарная?

Вот всё это к чему счасс?

Или вам таки неприятно? Почему? И что именно?

А вообще - да - берите деньги за помощь, и поделом.
Сколько бы сохранили тонкого и заработали толстого уже

Между прочим, если нужен будет "положительный отклик на сайт", рекомендации, типа, ради - напишу с удовольствием,
Ибо, как бы там ни было, мне вы помогли, и не раз, и очень сильно - это главное.

А если вы начнёте брать деньги за помощь, то просто в таком случае и я смогу оговаривать в будущем элементарные вопросы конфиденциальности, к примеру, и тогда всё и вся будет ПРАВИЛЬНО! Вы будете получать своё и за своё, я буду без опаски вашей "неприличности" надеяться на выполнение элементарных договорённостей - вот и весь сыр-бор.

Катя Чайка,

Или вы не ощущаете моей благодарности вам на тонком плане?

Вы, Катя, может считаете, что посыпав сладкой патокой можно руку не только укусить, но и откусить (и съесть! )...
А я знаю, что благодарность это очень сильное чувство.
Возможно, самое сильное из знакомых (высокое по вибрациям).
Оно вбирает в себя все иные более низкие. И если есть благодарность - иных вибраций уже не может быть. Они оказываются поглощены - "нейтрализованы" образно говоря.
Так что если я верила в спасибы, то в силу своей наивности. А на тонких планах всегда фоном к благодарности шло восхваление себя на моём (образно говоря добре).
Так что не знаю, что вам ответить на "спасибы". Если их много, то количество - не перешло в качество. Вероятно, оно не обязательно переходит автопилотом.

milapres писал(а):А на тонких планах всегда фоном к благодарности шло восхваление себя на моём (образно говоря добре)

Т.е., грубо говоря, благодарить вас за помощь - это ОК, а радоваться своим маленьким "победам" и шажкам при этом, очень маленьким, очень крохотным, но моим, - это не ОК...
Ясно, принято)

Вы, Катя, верите в благодарность, как и прочие мифы, которые сами же и разместили в библиотечке файлов о себе.
А такими частыми повторениями - вы как раз создаёте мифы, это такое самоубеждение - сродни зазубриванию покрепче.

milapres,
Ну, что ж, остаётся в таком случае лишь тихо надеяться, что однажды моя "библиотечка файлов" вскроется, и я истинно увижу то, о чём вы мне говорите...
Ну а на нет - и суда нет

Oli писал(а):Сейчас скажу такое, отчего у Аси начнутся конвульсии. Алгол ведь тоже подвампиривает

Да какие конвульсии могут быть на бред.
Ковыряние, скальпель, отступники... Бред на бреде сидит и бредом погоняет.

Oli,

Скажу о своем восприятии Милы. (частично скажу, бо если я скажу все, ей будет больно).

Зная ОлиЧку...
Голубка решила "не делать больно"... со своей страстишкой-то?..
На самом деле ОлиЧка считает, что не высказав заветный штамп, будто милапреса одинокая стареющая дамочко без секса - она типа "пощадила". Тоже избранный миф. Не первый и не единственный.

Oli,

Так чувствуется только потому, что Алгола вы воспринимаете как учителя и НЕ бодаетесь с ним

Нет. Я никогда не воспринимала Алгола как учителя. Многие годы на старом форуме читала только его одного, но лишь потому, что сначала было очень смешно, так вот изысканно "смешно" как-то, а потом - просто отклик... Какой-то тихий безмолвный отклик - так, всё так...
Я Милу, скорее, воспринимала как учителя... И воспринимала по праву.

Алголы для меня слишком круты.
Что совершенно не означает, что Мила - доступнее...
Просто с ней получилось, а с ними я и пробовать даже не стала.

А что до бодания, то я не зря задала вам вопрос о том, что вы делаете на этом форуме

А в отношении Милапрессы вы перешли в разряд оппонентов (как заметила Ника) и теперь восприятие ее слов совершенно иное

Нет, всё не так...
Вы всё не так поняли...

"Не лезть за словом в карман" не означает "совершенно иного восприятия"...

Она притягивает людей и держит. От нее очень сложно освободиться

"Ну и кто здесь лох?"

Это нужно недюженную силу иметь, чтобы разорвать с нею энергетические связи

А вы уже разорвали?
Или вы "из 5-го класса сразу в 7-й"?


Добавлено спустя 42 минуты 25 секунд:
algol,

Кстати, когда такой человек вдруг, по тем или иным причинам начинает медитировать, то его тянет в сон. Это не обязательно физический сон, хотя часто, но вот переход в изменённое состояние сознания в медитации, частенько - именно сон, а не так называемое расширение сознания.

Не в бровь, а в глаз.

Вы вот даже не представляете, что тогда сказали...

Такому человеку лучше таки "прибегнуть к силе воли" и намеренно продолжить медитировать, или... Ждать снова "те или иные причины", чтобы продолжить (или заново начать) медитировать?

Ничего невозможно в этом нет.
Сторонний посыл может пронзить человека как молния и его тонкие тела встрепенутся и воскликнуть - А!!! Что деется-то! Я ж рагуля!!! И отбросить в свете вспышки внутренней молнии.
Дальше по обстоятельствам.
Одни продолжат, ухватившись за вновь открытые возможности, а другие потихоньку затухнут и снова уснут.
Но та вспышка бесследно не пройдёт.
В следующий раз, даже если человек вернулся почти туда-же (в точности туда уже невозможно), он при следующем внешнем посыле с большей лёгкостью озарится внутреннею молниею.

Вот так и живёт большая часть людей, постепенно, шаг за шагом, из жизни в жизнь, пробуждая себя.

Есть и меньшая часть людей, которым достаточно одного пинка, как тому разбойнику на кресте рядом с Иисусом.

Поймала себя на том, что постоянно читаю вас "с позиции" - вот это хорошо, а вот это плохо...
Ну, т.е., например, окажись я той, кого пронзила бы молния, что я рагуля, - была бы классной,
Поскольку не оказалась таковой - всё, галимая)
Ну или там - достиг такого/смог эдакое - ты крут, нет - лох и спящий бездарь...

Но всё же не так... Всё совершенно не так.
Я-то, может, и галимая, но позиция хорошо/плохо не верна по определению...
Её вообще не может быть.
Ну это как ставить оценки ещё до прочтения или пропускания через себя, когда всё что бы ни было сначала пропускаешь через позицию хорошо/плохо, а потом только "вдумываешься" в суть... Или пытаешься её услышать.
И так во всём.
Хорошо/плохо, да/нет, чёрное/белое - сначала всё проходит через миллионы дуршлагов, и только потом ЧИТАЕШЬ...
Или думаешь, что читаешь, т.к. можешь даже не догадываться о каком-то там ещё, лежащем в дальнем углу, дуршлаге...

Вот так и читай вас)
Толку то... От чтения через дуршлаги)

Nika,

именно возражаешь, тебя коробит то, как я вижу милапрес.

Тут дело какое?
Когда видят свинью - никого это не коробит, ну чего такого необычного?
Но когда видят человека, который как свинья - вот тогда и ровно пока видят, что это всё же не свинья - до тех пор - коробит.
Ася всё ещё видит человека. И наверно никогда так и не убедится, что и человек тоже может быть свиньёй.

В момент, когда прозреется естественность свиньи в человеческом обличьи - резать глаз и слух перестанет. Она просто простит и всё.
И уговаривателя "открыть глаза" вы потеряете. Как потеряли его вчера во мне.

milapres,

На самом деле ОлиЧка считает, что не высказав заветный штамп, будто милапреса одинокая стареющая дамочко без секса - она типа "пощадила". Тоже избранный миф.

Даже и близко такое в голову не пришло.
Это ты невольно озвучила свои собственные мысли о себе и расфантазировалась, что другие о тебе также думают. А большинству людей на это насрать... старая ты фантазерша или молодая.

Катя Чайка,

-Она притягивает людей и держит. От нее очень сложно освободиться
-"Ну и кто здесь лох?"

Да никто не лох.
Это просто происходит. В жизни это сплошь да рядом. В отношениях людей.

А вы уже разорвали?

Я в процессе.
Что может быть лучше свободы от веревок?

Oli,

большинству людей на это насрать...

Эх, ОliЧко!
Так тож "большинству", а ты завсегда в меньшинстве - или позабыла любимое кредо?
Защищаемсо? А чего, если не этим "не хотела обидеть", то чо защищатьсо?
Ты уж сколько раз это озвучивала, а счас резко застеснялась. И зря. Чего такого тайного в естественном? Или ты хотела ещё миф о "моём алкоголизме" лишний разок упомянуть? Давай тогда... Танки грязи не боятся!

milapres писал(а):Если оно наберёт достаточное количество внедрений в него, то может и проснуться, как бы понимая, что его всё равно уже "засветили"?

Да, можно и так обозначить.


Добавлено спустя 25 минут 7 секунд:

Nadin писал(а):это не аргумент
в статье приводятся данные исследований не одного института, а многих
на чём ваше мнение основано ?

Вот в моём случае, когда я делаю ошибки в тексте, то это последствия тройки по русскому языку в школе.
А на чём основано игнорирование вами знаков препинания?

Научный люд во множестве институтов считает, что астрология - обман, что тонкие тело - глюки, что телекинез - жульничество, и т.д.

Я называю этот научный люд псевдоучёными, поскольку они не удосужившись честно и правильно провести эксперименты, провести изучение предмета критики, отвергают его (предмет критики) с порога.

Потому мне их мнение - фиолетово.

Вегетарианцы - я не встречал здоровых вегетарианцев. Внешне (для многих) они может быть и выглядят здоровыми, но они больны. Для того, кто видит чуть больше чем внешнее, это хорошо видно.

Вегетарианство полезно на отрезке, при некоторых заболеваниях или чтобы снизить последствия неправильного питания, например
Но именно - временно.
А вот если кто-то продвигает идеи о вреде мяса, приводя те или иные статистические данные, то он лукавит. Правильнее - врёт, но пусть их - лукавит.
Это не вред от мяса, а вред от переедания мяса.
Если что-то переедать, то проблемы будут неминуемо.


Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

Катя Чайка писал(а):я готовлю лишь тогда, когда у меня появляется какой-то кекс, которого надо постоянно кормить

Что-то неправильное есть в отношениях, когда один человек про другого рождает такие слова.
Когда я такое вот слышу (от лиц обоего пола), мне становится печально.


Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Oli писал(а):Просто вы пока не напоролись на его хирургический скальпель.

Скальпель включается на тех, кто пытается залезть на шею и свесить ножки.
Вот чем лезет, в то и получает скальпелем, чтоб неповадно было.


Добавлено спустя 12 минут 34 секунды:

Катя Чайка писал(а):Такому человеку лучше таки "прибегнуть к силе воли" и намеренно продолжить медитировать, или... Ждать снова "те или иные причины", чтобы продолжить (или заново начать) медитировать?

Это каждый решает сам.
Когда-то давно, сидя на лекциях заезжих эзотериков, засыпал. Буквально засыпал. Тут-же поинтересовался, что за фигня творится.
Мне пояснили, что это я не могу пропустить усилившийся энергетический поток и под его давлением засыпаю.
С этого момента я стал буквально насильно таращить глаза, предпринимать все усилия для незасыпания, для взбадривания самого себя в этом процессе и для осознания происходящего, на том уровне, на котором это могло получаться.
Это помогло.
В процессе такой "борьбы", что-то внутри прорвало и сон исчез.

algol,
А ты на Кубе был?
Как думаешь, есть там что-то специфически интересное?

milapres писал(а):А ты на Кубе был?

Нет.

Интересное везде есть.
Была бы возможность, мы бы непременно побывали везде, в том числе и на Кубе.

Пару слов о наци:

идет борьба между сторонниками «имперского» курса развития «русского мира» с «ультраниционалистическим» курсом (украинские, русские, белоруссеие националисты. Все это участники борьбы. Причем на одной стороне баррикад). Не заблуждайтесь, ультранационализм не означает борьбу между собой. Нет. Это борьба с имперским курсом (руководит которым на данном этапе Путин) за расчленение «русского мира» на значительное число «враждебных» друг другу образований (разделяй и властвуй). Тем самым ультранационалисты решают проблему «Западного мира» по обуздании «русской угрозы». Соответственно и ценности (идеология) у ультранационалистов «западные» - индивидуализм, стремление к обогащению, половые извращения и т.д. Они полностью противоположны «традиционным» ценностям «русского мира» - коллективизм, взаимопомощь, крепкая семья. Именно это и есть линия разлома «русского мира», которая и определяет кто сейчас на Донбассе «свой», а кто «чужой». И не только на Донбассе. В Москве кстати тоже.

Теперь я готов ответить на вопрос звучащий в заглавии. Почему я не считаю Россию интервентом? Потому, что я, как и «украинские националисты» считаю Россию частью «русского мира». Я, так же считаю, что сегодняшняя борьба идет внутри этого мира, которому принадлежат и Россия, и Украина, и Белоруссия и даже Казахстан. Для меня свой - это человек с «православными», «имперскими» ценностями «русского мира», а чужой - это «фашисто-националисто-извращенцы». И этого никаким штампом в паспорте не изменить.