Страница 502 из 546

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 06:49
algol
камень писал(а):А разве есть еще и "толстые энергии"? Пример можете привести?

Вы кавычки в моём предложении (В области "тонких энергий") увидели?


Добавлено спустя 5 часов 36 минут 40 секунд:
Уличный музыкант. Кирило Костюковський.

phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 13:11
Antar
algol писал(а):Уличный музыкант. Кирило Костюковський


Отличная композиция, лёгкость, красота. В других композициях это тоже есть, но часто вызывают сомнение резкие аккорды-"втыкания" в басовой низкой области. Гармонию в аккорде из 7-10 звуков даже подготовленному человеку уловить сложно.

Сам талант забавный - говорит, что имидж полубезумного музыканта-гения, который на него вешают, ему не соответствует и он не такой, но его речь и музыка говорит об обратном.

И да, мы для него - оккупанты-москали, кремлёвские серийные убийцы. https://vk.com/kyrylok

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 13:40
Alma
Antar писал(а):И да, мы для него - оккупанты-москали, кремлёвские серийные убийцы.

Интересное наблюдение :bravo:

algol,
Кстати, а каково твоё мнение?

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 13:44
Antar
Alma писал(а):Интересное наблюдение


Я линк на его ВК привёл. https://translate.google.com/ поможет перевести с украинского. Полистайте. Политики и политических лозунгов в его высказываниях не так, чтобы очень много, но достаточно.

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 14:43
Alma
Antar писал(а): поможет перевести с украинского.

:mocking:
Я легко общаюсь на 4-х языках, украинский в т.ч.

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 14:47
Antar
Alma писал(а):Я легко общаюсь на 4-х языках, украинский в т.ч.


Тем более.

СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 15:18
milapres
Тут дело не в том, красивая ли музыка получается, тут дело совсем в ином - именно потому возле него кучкуются, что при помощи игры на пиано он голимо сообщается со своим нутром. Не таким уж и красивым... Зацикленным, упрямым, сиротским, ни разу не святым, ни светлым, ни лёгким... Всё это проекции зрителей. (И лишь блики его души, что называется - отсвет неба на воде).
А мужичок в натуре чистит нутро. Делая это при помощи игры. Погружаясь в дебри, где на тонких планах наводит гармонию. Не имеет, а именно наводит. Вероятно на время, потому что в очередном ролике ему есть чего снова и снова чистить. Это пример влияния творчества на человека. Пока один при помощи творчества (очевидно сочиняемого по ходу пьесы) соединяет себя с "небом", образно говоря, то другие завораживаются этим действием. Которое ощущается непосредственно через музыкальные звуки.
В данном случае музыка = палец на луну. Вот почему глазеют. Пытаются распознать, чего это он делает.

Беда его (души) в том, что он как бы "в трубе", где нет ни начала ни конца. Он там мыкается, а выхода не находит. Его "туннель не выводит на свет". В смысле, что он очищения не ищет - он ищет выхода.
И творчество данного рода кратковременное явление.
Потому что выход сам найдёт его.
Его возьмут в раскрутку и был творец, общающийся с душой, а будет обычный "клоун" на публику.
Так что ролики уже сегодня не одинаковые. Уже видна разница, если посмотреть несколько разного времени записей.


Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:
Кстати, в его "перформансе" еть наличие типа послушания - монашеского типа самоуничижения.
Потому что ощутимо его сожаление, что всё это что он творит - мимолётно, публика идёт мимо, а звуки растворяются, не оставаясь на каком-либо носителе. Этим он смиряет гордыню типа... Одновременно страдая.

Это как если бы балерина танцевала реально в полную силу, но не в Большом театре, а на площади между проезжающими машинами.
Ясно, что балерины не танцуют для никого. И музыканты не играют для гусей.
Они играют для людей. И только если слушателей нет, то идут хотя бы на площадь.
Чтобы хотя бы кто-то услышал. А не только "бог"...
Так что в его акции есть и протестная нота в том числе.
И умиротворяющая - иногда... Когда удаётся прощать всё это, что творческий человек простить не может в принципе.

СообщениеДобавлено: 23 май 2019, 06:15
milapres
algol,
От чего сводит стопы или икры? К чему это ведёт? И о чем символизирует?

СообщениеДобавлено: 23 май 2019, 12:49
algol
milapres писал(а):От чего сводит стопы или икры?

Тема, практически, медицинская.

Потому, слушаем медиков:

phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 24 май 2019, 18:07
milapres
Два утренних торка... :repa:
Первое - торкнуло: а что если мне мешает вовсе не лай соседской собачки, а то, что я о ней слышу за лаем?
Сегодня она опять лаяла, а мне не зацепилось.
Я прислушалась внутри...
Первый ответ пришёл такого рода, что мол, свою жись не можешь выполнять - не тянешь навешенные обязаловы, вот и как тому танцору... собачкин лай мешает.
Тут, как бы пришлось расслабиться, поскольку это и впрямь так: когда личные дела стопорит и не идут как хотелось бы, то всенепременно слышны все помехи, и метро скрипит-визжит, а сирены воют оглоушивая, и собака лает, и дети на улице вопят и т.д.
И вот - фигасе - пришла мысля: а что если лай тут не при чём, а мешает мне то, что я слышу про собаку? То есть её нутро мне категорически не нравится.
Бывают собаки нормальные и хоть лай неприятен в принципе, но они хоть по делу лают. А бывает такая зассыха - что надрывается строго от дури, тупая и до охренения примитивная, как муха которую ни прихлопнуть-не отогнать, а только самой сбежать. С такой ведь не поспоришь, с мухой-то?

А я прислушиваюсь, типа где-то в подсознанке вероятно надеюсь, что кто-то ДОЛЖЕН образумить мелкую ссыкуху.
То есть на деле мне бы недостаточно, если бы она не лаяла (только удалось бы про неё не думать), но на самом деле я хочу врезать ей так шобы "поняла". Примерно так, как хочется приглопнуть муху. Да только сноровки нема. Не даются они все эти ссыкухи, а могут только из-за ограды "грудь выпячивать"...

Выходит, что внимание к лаю держится потому, что организм без моего контроля пыжится выловить нечто, что позволит мне ПРОЯВИТЬ СЕБЯ (в связи со своим несогласием, что на планете полно тварей, которых хорошо бы с кирпичом да в омут). Именно это в конечном итоге стоит за моим раздражением на собаку.

Именно оно же стоит за реакцией на визгливых детишек, манипулирующих тупыми родителями, совершенно не замечающих, что творит их чадо. К примеру такие тупые постоянно поощряют дитятку визжать во время якобы игр. Играя, они хвалят дитя, когда оно до поры не умея разговаривать - выражает восторги визгом.
А тут как раз я - сижу и констатирую: вот же суки чо делают, а? Нарочно выращивают тупое качество добиваться своего при помощи эмоциональных нечленораздельных криков!
Примерно это же сделали с собакой. Не на ровном же месте она начала лаять, когда дома никого нет?
Нет, конечно! В этой семейке - главное, чтобы за закрытыми дверями - сначала они детишек надрессировали, что мелкий не мог спокойно пройти по подъезду, а всенепременно верещал, прыгая, визжа и "ликуя", начиная строго снаружи от своей двери - примерно два этажа вниз по лестнице.
Это у них вошло в традицию (пару лет как минимум я предполагала, не больной ли на голову их дитёныш. Но вроде подрос. Или - у них же новый родился - может старшего перестали дрессировать, так он попритих, теперь надо ждать, когда мелкий начнёт то же самое = показательный "щасливый" проход, шобы все слышали, какие щасливые у них детки). А теперь завели собачку, и уже собачка демонстрирует, как она обожает хозяев, что не может и получаса не лаять пока они уходят.
Короче, семейка специфическая: молодые оба, западеньские хохлы, мужичок из окна часами выслеживает бомжей (с фотокамерой, не просто так, чтобы доказать, что они ссут на улице или може ещё как нарушают щасте порядочных граждан). Вобщем, там за дверью у них щасливый ор между дитями и собой на любую тему. Перманентный, что называется...

И вот сегодня мне вдруг пропёрло, что не в шумах дело, а в том, что некоторых существ на земном шаре - по моему разумению - лучше бы, чтобы не было совсем.
То есть - оно самое - разделение на нормальных и дефективных: где-то на глубинном уровне, не поддающемся контролю - мой организм во-первых ВЕРИТ, что данное положение (дефективных) можно и должно быть исправлено (на мух же меня не бесит? нету такой веры, вот и не бесит).
А во-вторых мне ХОЧЕТСЯ РЕАГИРОВАТЬ (желательно кирпичом по балде) - вот в чём причина того, что шум задевает (или беспокоит).
Я хочу влезть = вмешаться, чтобы навести норму поведения, а лучше - проучить, шобы на будущее неповадно было.

Эта причина рулит любым цеплянием за шумы, особенно, если шумы эти издают "больные на голову", которым самое место - кирпичом по балде и в воду.

А второе... может торкнуло, а может это просто мысль?
algol,
Ты чего, про мою "неосознаваемую ответственность" толковал из-за такого моего качества: всё время критиковать и обращать внимание на негативы?
То есть, если в целом - если бы мне удалось "осознать ответственность" (как ты это понимаешь), то... прекратилась бы я такая, какая всю жись уже считай прожила :?: - то есть моя фундаментальная черта обращать внимание на негативы и сообщать об них - кончилась бы?
Иными словами, если человек постоянно что-то критикует (ну вот такая у него природа - натура, что называется), то это признак того, что он не принимает личной ответственности что ле?
Я попыталась было представить, будто "все мы критикуем", но - на память пришли таки такие люди, которые эту стадию общения пропускают, не застреваясь на ней. (В то время, как я всенепременно увязаю или конкретно сваливаюсь, чтобы там топтаться и сусолить). Это как если в душе обиженный - не пройдёт мимо шанса посусолить свои обидки вслух. Не зависимо или оно надо ради дела, или нет. В душе обиженный - завсегда потакает дабы поддержать своим вниманием живущие в нём десятилетиями обидки.
Выходит, что не осознающий своей ответственности - постоянно критикует что ли? И не важно кого или что, но сама критика сродни обиде - тоже сидит десятилетиями и ждёт, когда подвернётся шанс похаять что-нибудь?

По аналогии с шумами:
Неправоверный шум творимый людьми - поднимает энергию, желающую бороться с людьми.
Неправоверное неприятие личной ответственности - поднимает энергию критики существующих живых существ? (Типа, желания бороться с ними?)
:?:

СообщениеДобавлено: 25 май 2019, 08:33
algol
:o)
Наткнулся на источник давно известного выражения "Прошла любовь, завяли помидоры". Оказывается, это даже вовсе стих!

Олег Савостьянов

Август 1990.

Прошла любовь, завяли помидоры,
Ботинки жмут и нам не по пути.
Остались в прошлом мелочные ссоры
И можно попрощаться и уйти.

С капусты тихо листья опадают,
И кочерыжек белые стволы
Воткнувшись в небо мне напоминают
Ночь, где друг другу мы еще милы.

Мы разошлись, как ножки у стремянки,
И вдруг передо мной померкла даль.
Вокруг темно, как в попе негритянки,
И нет просвета впереди, а жаль.

Уже зима, в помойках ветер воет.
Ботинки выкинув и валенки надев,
И банку помидоров взяв с собою
По улицам брожу, как светский лев.

Брожу один, с друзьями ли, с подружкой,
Я в мыслях от реальности далек -
Я съел бы по частям пивную кружку,
Чтобы с тобой прожить еще денек.

Но встретившись на вечеринке шумной,
Представив: я - ее, а ты - его,
Спроси меня о чем-нибудь заумном,
А о любви прошедшей - ничего.


Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
milapres писал(а):Неправоверное неприятие личной ответственности - поднимает энергию критики существующих живых существ? (Типа, желания бороться с ними?)

Не обязательно именно критики, но что - бороться с внешним источником, будоражащим внутренний - то да.

СообщениеДобавлено: 25 май 2019, 14:44
milapres
При таком раскладе и мешающий лай собачки - тоже следствие неприятия своей ответственности.
Вот куда мы докатились... Сошлось в точку что те "ножки у стремянки" или даже хуже: ножка и кочерыжка от капусты.

Стих, конечно - на тему "увядших помидоров", судя по 1990 году вовсе не источник - написан с использованием всем известных испокон веков образов (только кавычки не проставлены за ради убедительности образа героя), за исключением концовки - в концовке записано мало кому неизвестное.


Если ради прозрения благодаря ссыкливой собачке нужно было годами сусолить про личную ответственность, то... тут даже нет слов... "спроси меня о чём-нибудь заумном", но о прозретом - лучше ничего... :cray:


Добавлено спустя 1 час 27 минут 46 секунд:
Тут фишка в чём?
Если я полагаю, что не борюсь, а только критикую (или не нравится, или не согласна, или мешает), то это одно - типа ОНИ мешают, я права.
А если прочувствовать ЭНЕРГИЮ борьбы (мою, которая поднимается из глубины организма), если ПРИЗНАТЬ её фактическое наличие, то это и есть задетость = моя энергия после задетости активизируется в организме на борьбу.
То, что на борьбу я её не отправляю (цивилизация же?), а только вяло ною и вякаю бессильно, не имеет значения.
(Как раз когда её не отправляют на то, ради чего она взбудоражилась - в этом и есть моя беда). А значит никак я не права.


Добавлено спустя 23 часа 7 минут 29 секунд:
algol,
Не обязательно именно критики, но что - бороться с внешним источником, будоражащим внутренний - то да

Ещё не обязательно (после обнаружения некоих непорядков на тонких планах): может хотеться не так бороться, как отреагировать = сообщить важную неизвестную другим информацию.
Вот эта энергия желания отреагировать на услышанное/узнанное - тоже будоражит и вызывает слежку за объектом, ведущим себя неправомерно (или опасно для самого себя).

Слушаю книжку автора-афганца. Так там упомянут феномен, когда на парней нападает психическое пост-травматическое сотояние жажды убивать. Я и раньше слышала о подобном, а сейчас как-то схлопнулось - эффект стал понятен. Они-то там изнутри его проживают, а нам снаружи неизвестно и осуждаем, мол, звери, как можно, и т.п. А это, оказывается, животный инстинкт - атавизм мира животных, всего и делов.

А вот как насчёт феномена, когда боец сначала "умирает" живой, а потом его убивает пуля?
Как думаешь, из-за чего некоторые "выдыхаются" так, что среди бойцов их видят, что они скопытились и уже не жилец?
Они сначала выдыхаются, а потом уже из-за неосознаваемого согласия умереть недостаточно внимательны и юркие, а потому бывают убиты?
Или они предчувствуют, что будут убиты, и потому "выдыхаются"=осознают на глубинном уровне приближение конца?

Если первое, то есть шанс как-то себя вернуть - открыть второе дыхание.
А если второе, то как такое возможно, ведь пуля ещё не выпущена, как можно предчувствовать? Если нет объекта, который уже в пути?

Я полагала, что предчувствие это учуять начало траектории готовящегося события. Типа, на дороге колдобина, и человек предчувствует аварию (колдобина уже есть и к ней мчится авто). Или "кирпич на голову" (он уже есть и уже готов упасть), тогда человек предчувствует нещасте.
А как насчёт пули на войне, ведь в этом нет личного мстителя и пуля не имеет заранее задуманной траектории?
Какова подоплека предчувствия?


Добавлено спустя 57 минут 22 секунды:
***************


Вот есть люди, которые уверяют, мол, какой тебе смысл жизни - его нет, а раз так то... якобы всё тогда нормально, нет задач - нет и нерадивого исполнителя. И всё бы ничего - нечего даже возразить, всё так. Но... почему же им тогда вообще ничего от жизни не надо кроме пожрать и выпить пива?
Если нету задач, то тогда есть ВРЕМЯ, которое можно истратить на потребление имеющихся удовольствий жизни, целого земного шара удовольствий. Почему же им при таком раскладе ничего кромя бутылки или закуски ничего не хочется?

Зато тем, для которых смысл жизни есть и его необходимо кровь из носа, да сил не хватает - этим и достичь надобно и удовольствий на планете урвать, и ещё чего-то неведомо чего, на что не остаётся времени, поскольку на исполнение всех желаний уходят все отпущенные 24 часа в сутки.

Почему люди не замечают этой связи: либо смысл и нехватка времени, потому что вечно занят. Либо нет смысла, но тогда - вместо = зависимость от алкоголя или ещё какая вредоносно-примитивная зависимость.
Либо цели и тогда страдания недостижения, либо отказ от целей, но вместо целей - тупизна и деграданс в ограниченном пространстве.

Либо :biggrin: в роли цели выдвигают нечто недостижимое, которое якобы свято-нужно, но достигать типа не нужно...
А ля просветление - выход за пределы законов существования.
:angel:

СообщениеДобавлено: 26 май 2019, 16:18
Shani
milapres писал(а):Слушаю книжку автора-афганца. Так там упомянут феномен, когда на парней нападает психическое пост-травматическое сотояние жажды убивать. Я и раньше слышала о подобном, а сейчас как-то схлопнулось - эффект стал понятен.

Это ваще.. Как сказать.. Писк твоего умо-заключения..
Слов не нахожу, может позднее..


Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
milapres,
Давай начнем с простого. Ночёвка в средней полосе.


Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Не, ну при свечах, само собой, ванну не обещаю. Убивать нас никто не будет, надеюсь. Харчи возьму.

СообщениеДобавлено: 27 май 2019, 01:08
milapres
Shani,
Это ваще.. Как сказать.. Писк твоего умо-заключения..
Слов не нахожу, может позднее..


Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
milapres,
Давай начнем с простого. Ночёвка в средней полосе.


Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Не, ну при свечах, само собой, ванну не обещаю. Убивать нас никто не будет, надеюсь. Харчи возьму.

НичЧч-ч-ч-его не поняла! :roll:
Вы чего, предлагаете посетить "среднюю полосу" (а это где вообще?) :shi: с целью там переночевать? :repa:
Или может вы сами в себе о чем-то разговариваете, а мне об этом ничего не понятно. Или может это похвала?
Обожаю загадки! :pardon:

СообщениеДобавлено: 29 май 2019, 23:56
Antar
phpBB [media]