Форумы Лотоса

akisawa писал(а):у меня всего одна работа

покажи

akisawa писал(а):тот кто забывает её
может стать профессионалом

не поняла...
пока...не поняла

ты считаешь - чтобы стать профессионалом - не нужна любовь ?
а может быть - без любви - это все-таки - ремесленники ?


Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:

akisawa писал(а):а приведённый художник
любит котов

не знаю....
он очень странный
у него есть кот....
он очень любил свою маму....
вторая картина называется "Серебрянный век "...
я знаю что в нее он вложил больше любви...
или мне это так кажется ?
я люблю картину серебряный век ...а вторую он мне подарил на день рождения...но она меня не токнула почему-то...для меня она холодная....

Марианна Б,
какую
у меня по одной работе
в разных искусствах
видео
стихи
музыка
фото

лень перелистывать
чтобы посмотреть
кто там без любви
профессионал или ремесленник

любовь есть у всех
просто по разному проявляется
я же говорю
это нелинейное высказывание
нет чёткой последовательности
ступений обучения

akisawa писал(а):у меня по одной работе
в разных искусствах
видео
стихи
музыка
фото

фото я , наверное видела ...
всё интресно

почему - по одной ?

akisawa писал(а):это нелинейное высказывание
нет чёткой последовательности
ступений обучения

а линейности вообще нет....
у каждого - своя последовательность ... но разве возможно сначала научиться ходить... и только потом - ползать ?...
хотя , наверное , в жизни и такое возможно

разная писал(а):у кастанеды есть полный аналог шуньяты...нагваль...

нет, конечно.

Нагваль – это та часть нас, для которой нет никакого описания – ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.

Крокозябра писал(а):разная писал(а):
у кастанеды есть полный аналог шуньяты...нагваль...

нет, конечно.
Нагваль – это та часть нас, для которой нет никакого описания – ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний.

Боюсь, что ты не понимаешь. Я назвал нагваль и тональ как истинную пару. Это все, что я сделал.


Добавлено спустя 38 секунд:
Крокозябра,
читайте внимательнее кастанеду....

Василиска,
завтра отвечу. А пока замечу, что Вы упорно помещаете телегу впереди лошади. То есть, у вас полноту определяет пустота, хотя пустота в ящике не определяет даже само наличие ящика.
У вас получается, что пустота ящика указывает на присутствие ящика, а так не бывает. В русском языке всё наоборот, сначала говорят о форме, затем - о содержании формы.


Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

разная писал(а):читайте внимательнее кастанеду...

я его прочитал от корки до корки, и даже не один раз.
Укажите, где там написано, что нагваль - пустота

Марианна Б писал(а):почему - по одной ?

потому что больше прохожий не запомнит

я выложу видео звёздный путь
если не видели

надо уметь читать по глазам
мне проще
это мой сын

он лежит и видит
всю свою будущую жизнь

Сам дон Хуан пользовался Нагвалем, когда хотел того. И даже описывал, как мог, хотя у иного человека не хватило бы слов на это. А вот буддисты, или переводчики сутр упорно и твёрдо указывают на пустоту. И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.

Крокозябра писал(а):Сам дон Хуан пользовался Нагвалем, когда хотел того.

Возможно, нагваль пользовался Дон Хуаном


Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

разная писал(а):читайте внимательнее кастанеду

С Вашего позволения добавлю Теуна Мареза, живого нагваля

Предположение писал(а):Возможно, нагваль пользовался Дон Хуаном

это все равно, что сказать, что бег пользуется бегуном.

Предположение писал(а):С Вашего позволения добавлю Теуна Мареза, живого нагваля

сколько один фантаст наплодил нагвалей, практикующих художественное произведение

Крокозябра писал(а):сколько один фантаст наплодил нагвалей, практикующих художественное произведение

Как есть, редко встретишь человека не читавшего ни одной книги на эту тему, и ещё меньше тех, кто
встречает мастера в жизни. Всему своё время

Теун Марез (толтек видящий) ...почитайте, даже перевод, не сильно искажает суть описанного.
Если угодно, конечно.


Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Крокозябра писал(а):это все равно, что сказать, что бег пользуется бегуном.

Можно и так сказать, смотря с какого ракурса смотреть

Крокозябра писал(а):Василиска,завтра отвечу.. .

Не обязательно отвечать " из пустого в порожнее"...

А пока замечу, что Вы упорно помещаете телегу впереди лошади. То есть, у вас полноту определяет пустота, хотя пустота в ящике не определяет даже само наличие ящика

...а пустота головы наличие головы..., где тут телега, а где лошадь?

У вас получается, что пустота ящика указывает на присутствие ящика, а так не бывает. В русском языке всё наоборот, сначала говорят о форме, затем - о содержании формы

содержание, определяющая сторона целого, это совокупность частей и их взаимодействия между собой, а форма это организация содержания, их единство может переходить друг в друга, но оно относительно, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма его только связывает,
... а говорить можно по разному, в зависимости от того, что является приоритетом разговора, форма или содержание...и да , если вы говорите о пустоте в ящике, то речь о содержании, но и ящик имеет место быть, как бы вы потом от него не отказывались...


Добавлено спустя 30 минут 1 секунду:

Крокозябра писал(а):И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.

Там толкователи ничего не добавляют, это суть учения, буддисты называют высшую реальность шуньятой , то есть «Пустотой», эта наделенная жизнью Пустота порождает все формы бытия. Даосы приписывают Дао аналогичные свойства быть вечным источником творения и тоже называют Дао пустым. «Дао Небес — пустое и бесформенное». Используя термины «пустота», «пустое», под Брахманом, Шуньятой и Дао понимается не обычная пустота, а Пустота с большой буквы — Пустота, являющаяся неисчерпаемым источником творения.

Предположение писал(а):Теун Марез (толтек видящий) ...почитайте, даже перевод, не сильно искажает суть описанного.
Если угодно, конечно

Ну, во-первых, я в своё время здорово устал от все эзотерической литературы. Когда я обнаружил, что посещение книжного магазина стало унылым занятием - прекратил это дело. Какую книгу не возьми - везде трётся одно и то же в различных вариациях.

Вас, кстати, не насторожило, что после Кастанеды новоявленные Нагвали полезли из книг, как грибы после дождя?

Зря!

Предположение писал(а):Можно и так сказать, смотря с какого ракурса смотреть

ага. Но только нужно помнить, кто в будке главный хозяин - собака или её хвост.

Василиска писал(а):а пустота головы наличие головы..., где тут телега, а где лошадь?

вот именно. Тут лошадь - голова, а далее идёт слово, определяющее её. Телега. У вас же получается, что пустота наполняется головой (у разной, кстати, тоже так получается, правда? )

Василиска писал(а):содержание, определяющая сторона целого, это совокупность частей и их взаимодействия между собой, а форма это организация содержания, их единство может переходить друг в друга, но оно относительно, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма его только связывает

Умеете же, когда магёте!
Сложности начинаются, когда человек вдруг, из каких-то соображений, начинает дробить целое на части. Вот тогда и получаются такие перлы, когда вдруг пустота начинает заполняться головой.
Пустота, заполненная головой - это умная голова?

Василиска писал(а):то есть «Пустотой», эта наделенная жизнью Пустота порождает все формы бытия

Нерусские, что с них взять)

Василиска писал(а):Даосы приписывают Дао аналогичные свойства быть вечным источником творения и тоже называют Дао пустым

Может, найдёте цитатку из дао де дзин?
Откуда я знаю, может, вы что-то своё даосам приписываете.

Василиска писал(а): Дао понимается не обычная пустота, а Пустота с большой буквы

ага, волшебная. Можно телек положить, голову, разговор,..

Крокозябра писал(а):Сам дон Хуан пользовался Нагвалем, когда хотел того. И даже описывал, как мог, хотя у иного человека не хватило бы слов на это. А вот буддисты, или переводчики сутр упорно и твёрдо указывают на пустоту. И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.

всеми людьми «пользуется» нагваль и шуньята пока человек не «дорастает» чтобы пользоваться ими

насчет переводов и толкований мне кажется это вообще ужас-преужас, от которого надо держаться подальше.

вот например с легкой руки невесть кого закрепилось что передача в дзен идет от сердца к сердцу.
бред.
не сердце а сердцевина, то есть центрирование определенный фокус сознания...по кастанеде точка сборки.

в медитациях не концентрация и остановка мыслей, а сосредоточенность настройка если по кастанеде тоналя, если по дзен на дыхании и шуньяте и наблюдение за движением мыслей....за реактивным (создающим реакции мысли) сознанием тела.
но бредятина толкований приживается и тдтп.


Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
в результате таких бредятин люди «крутятся» умом только вокруг минимальных способностей своего физ тела воспринимать границы границами, то есть формы формами и совсем не развивают свои способности пустых существ, по кастанеде магических.

и никакие сутры мутры и прочее тут не помощники, особенно переводы и толкования.

шуньяту нужно «проживать» а не «думать»


Добавлено спустя 46 секунд:
от этого в итоге можно и думать наконец научится


Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
мне кажется что будддизм в нормальном без наслоений последователей это вид высшей математики, логики внетелесного..
кастанеда это что-то вроде квантовой физики-химии..

это технологии развития способности человека, а не способы засрать себе мозг идеями просветлиться освободиться башкой ап стену пробиться....

Крокозябра писал(а):Вас, кстати, не насторожило, что после Кастанеды новоявленные Нагвали полезли из книг, как грибы после дождя?

По всей видимости - Вы правы, как предостережение интересующимся, знанием толтеков - это как дать ребёнку бритву, вместо игрушки.
Когда (года 3-4 назад это было) читал Мареза ("Крик Орла", "Туманы знания Драконов", "Тени волчьего огоня") не обращал внимание на его персону, завораживала стилистика изложения - сказочная, отравляет (погружает) медленно и неизбежно,
прокатывая по сути бытия (назовите другими словами).

Крокозябра писал(а):ага. Но только нужно помнить, кто в будке главный хозяин - собака или её хвост.

Это точно