Страница 1 из 7

Просветление существует на самом деле? Мое исследование.

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 21:30
Евгений Филипов
Интересуюсь феноменом - просветление, уже порядка 20 с лишним лет, еще в студенческие годы впервые услышав про это в телепередаче Третий глаз. Изучил колоссальный объем литературы по теме, копал максимально глубоко, насколько это возможно в библиотеках бывшего Союза. И вот мое резюме. Истоки феномена просветления, они в древне-индийской религиозной философии, ведические писания. Ведические писания в Индии курировались брахманами. Брахманы - высшая каста в индуизме, почитаемая наравне с царями, а то и выше царей. Выше царей - жречество, функцией которого всегда была сакрализация царской власти. Отсюда следует, что брахманы должны были обладать чем-то, что делало их выше царской династии, то нечто, за счет чего они могли унизить и царей. Это и было - просветление, таинственный феномен единения с абсолютом, то есть с божественным. Понятно, что в иерархии боги стоят выше земных правителей, и поскольку брахманы единились с божественным, они автоматически стали выше царского авторитета, который перекрывался авторитетом божественным. В этом сакральная функция феномена просветление - стать выше земных правителей, за счет таинственной мистификации, смысл которой был никому кроме самих брахманов недоступен. Проще говоря, феномен просветления - это средство захвата власти, и более ничего. Никаких особенных знаний или возможностей феномен просветление не несет, потому что это всего лишь хитроумная уловка касты брахманов, своего рода зомбирование власть придержащих и их подданных, очаровывание людей загадочным чудесным сказанием, не имеющим никакого особенного смысла, кроме самовозвеличивания просветленного брахмана до уровня космического божества, требующего к себе такого же огромного уважения и почитания.


Правила темы.

Внятная аргументация, независимо от того, против оппонент моего мнения, либо же за.
Давайте обходится без флуда, троллинга и хамства, завуалированное хамство тоже нам ни к чему.
Одобряется эрудиция и знание поднимаемых в теме вопросов.
Не одобряется легкомысленность и поверхностность.

Спасибо за внимание.

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:20
Кицунэ
:mocking: Это, надо понимать, пришёл чел на эзофорум и как Остап ксендзам:

Эй, вы, херувимы и серафимы, - сказал Остап, вызывая врагов на диспут, - бога нет! - Нет, есть, - возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича. - Это просто хулиганство, - забормотал ксендз Кушаковский. - Нету, нету, - продолжал великий комбинатор, - и никогда не было.

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:27
Евгений Филипов
Кицунэ,
почему бы и нет? Правило темы - внятная аргументация, независимо от того, против оппонент моего мнения, либо же за.

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:36
tsvetaeff
Евгений Филипов писал(а):Отсюда следует, что брахманы должны были обладать чем-то, что делало их выше царской династии, то нечто, за счет чего они могли унизить и царей.

Основное преимущество Брахманов было в том, что только они могли проводить сакральные ритуалы. Никто другой. Царь не мог этого сделать. Ну и они были над законом. В худшем случае их могли изгнать из страны.

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:51
Кицунэ
Евгений Филипов писал(а):почему бы и нет?
Да я не против. :smile: Тут эту тему в разных темах "жуют", например: t11753.html Почему бы и не в ещё одной?

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:55
panam
Честно пытался найти про просветление в теме: "Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?"
Нашлось что-то (перевод, похож на сказку) на 72 странице из 2,5тыс.
p27640.html
Когда Дабба Маллапутта взмыл в воздух со скрещенными ногами и вошёл в свойство огня и вышел из него, полностью освободившись...


И еще здесь, в общих чертах, похоже на правду (от трех иксов в конце страницы) http://ariom.ru/forum/p1636952.html

))) главное, чтобы на МРТ не было просветления

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:56
Кицунэ
Евгений Филипов писал(а):Правило темы - внятная аргументация, независимо от того, против оппонент моего мнения, либо же за.
Правила нужно указать в первом сообщении темы и если предполагается курировать тему, то выполнить требования указанные тут и оставить заявку тут сразу т.к. по прошествии времени в правах, скорее всего, откажут.
А если это не нужно, то и не важно. :smile: Но правила лучше всё же прописать. - ИМХО

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 22:58
Oklahoma
А что.. с вопросом о Боге уже разобрались.?
Существует он или нет.? Если взялись за Просветление.?

Что то мне подсказывает.. что итог всех "исследований" будет тот же самый..

И если бы Евгений Филипов не сомневался..
Своё бы мнение на кон бы не поставил..

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 23:14
Евгений Филипов
tsvetaeff писал(а):Основное преимущество Брахманов было в том, что только они могли проводить сакральные ритуалы. Никто другой. Царь не мог этого сделать.


Вот и вопрос, естественно вытекающий из посылки. Ну а почему же царь не мог этого сделать?!

panam писал(а):Нашлось что-то


Я вижу, вы человек особенный. Посему вам и вопрос особенный - в чем на ваш взгляд, отличие психотехники от идеологии, и возможно ли очистить, отделить одно от другого, психотехнику от идеологии, и идеологию от психотехники?

Кицунэ писал(а):Правила нужно указать в первом сообщении темы и если предполагается курировать тему, то выполнить требования указанные тут и оставить заявку тут


Благодарю за информацию, я постараюсь выполнить все формальности.

Oklahoma писал(а):А что.. с вопросом о Боге уже разобрались.?
Существует он или нет.?


Для начала давайте определимся, о чем вы говорите. Вот, собственно, "Бог", это что такое? Как только вы предоставите полную и исчерпывающую расшифровку сего термина, не оставляющую места для дополнительных вопросов и сомнений, так сразу все и разберутся с этим вопросом!

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 23:37
Oklahoma
Для начала давайте определимся, о чем вы говорите. Вот, собственно, "Бог", это что такое? Как только вы предоставите полную и исчерпывающую расшифровку сего термина, не оставляющую места для дополнительных вопросов и сомнений, так сразу все и разберутся с этим вопросом!


Ну так я про то и говорю..
Этого.. так никто и не мог сделать..
И потому нашли другую "тему".. Просветление..
И успех тут будет тот же самый..

Праздное занятие.. бестолковых философов..
Обсуждать то.. чего нельзя ни доказать.. ни опровергнуть..
Вам самим не стыдно.? Взрослые люди.. а занимаетесь откровенной хирнёй..

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 23:49
Евгений Филипов
Oklahoma,
но позвольте, батенька. Как вы могли не заметить, что в своих рассуждениях я опираюсь на эмпирику?! Эмпирика вещь упрямая. Вот я и восклицаю простодушно - ну чего такого особенного, выходящего за рамки человеческих возможностей, делают люди, употребляющие термины "Бог" или "Просветление", этим самым употреблением, кроме присвоения себе высочайшего в обществе статуса? Либо приобщения к вышеназванному.

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 00:49
Haна
еще одна тема :pardon:
ТС расскажите как понимаете просветление :repa:


Добавлено спустя 32 секунды:
Кицунэ,
мил модер, сколько ж тем на форуме о просветлении? :o)

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 00:56
Евгений Филипов
Haна писал(а):расскажите как понимаете просветление


Я уже рассказал об этом человеческим языком. Чего же более?

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 00:58
Haна
не рассказали, извините
расскажите, какие процессы происходят в человеке при просветлении
расскажите, есть ли разница в просветлении в понимании аврамических религий и буддизма к примеру
интересно :o)
та
еще главный критерий просветления по вашему?

СообщениеДобавлено: 06 янв 2018, 01:00
Евгений Филипов
Haна писал(а):не рассказали, извините


Извините, рассказал, но со своей точки зрения. Вы же хотите иного, то есть хотите чтобы я сменил точку зрения. Не наблюдаю никаких причин это делать. Извините.