Форумы Лотоса

КВД ч.8


МЫ ВСЕ РАБЫ?





Хотелось бы подвести черту кое каким мыслям.
В частности, иногда в интернете озвучиваются такие идеи, что вот раньше было явное рабство, людей угоняли в рабство, продавали на рынке рабов, эксплуатировали, боялись восстаний рабов, а сейчас все стали добровольными рабами и готовы даже защищать своё рабство... ну и всё такое... "Система - наш враг", и т.д. и т.п...

Подвожу черту: рабство заключается в том, что люди соглашаются жить по токсичным законам... неважно кто эту токсичность навязывает обществу, какие-то кланы супербогатых и супервластьимущих или какие-нибудь жидомасоны-рептилоиды... или какие инопланетные силы - это не важно...

Главное - стремиться к э..логичности...

Вот также в обществе нередко циркулируют установки типа: "начни с себя"

Однако полезно уточнить, что "начинать с себя" надо то не в абы каком смысле, а в том чтобы мыслить, желать, реагировать и т.п. - э..логично
Э..логичность - всамделишный путь к освобождению от всяческого там рабства и т.п....
Если "начинать с себя" в токсичном направлении, то чего хорошего из того получится то?
Ну, по началу, достигнешь исполнения каких-то там своих суперамбиций и удовлетворения супержеланй... а потом маятник качнётся в обратную сторону, потому что силы были растрачены на токсичное... на идеализмы какие-то, на сверхамбиции, на стремление выпячиться максимально шибче других... и т.д..

Как пример токсичной идеи можно назвать установку по отделении себя от своего организма
Когда говорят, что "ты не твоё тело"
Принято считать, что те люди, которые поддерживают такие идеи - они вот и есть "духовные"...

Но на самом деле каждый мечтает быть, как минимум, здоровым, а отделяться от тела жаждут чаще когда тело больное, когда тело страдает...

Но, кстати, именно болезни тела могут наиболее эффективно донести до ума что надо стремиться к э..логичности
Но это если ум не отделяться от тела жаждет, а наоборот - улучшить с телом взаимопонимание и единство

Есть разница между "ты не тело" и "ты не только тело", быть нечто большим чем тело - легче если тело не страдает от токсичностей...
Т.е. когда мысли, желания, реакции и т.д. - э..логичнее...

Одним словом, недаром в классической йоге сначала идут "яма-нияма"......................

p/s

Конечно, хотелось бы иметь хоть какой-то ориентир, маячок, пример, чтобы лучше понимать и чувствовать насчёт "э..логичности" и как к ней стремиться...

Мантра

Я спокоен, как слон, я такой же, как он,
Даже профили наши похожи.
Если что-то не так, каждый скажет, пустяк!
Каждый хобот на это положит.

Я спрошу у слона: как дела, старина?
Он кивнёт и мне станет приятно.
Если топнет ногой – может рухнуть стена,
Но он ходит всегда аккуратно.

Я спокоен, как слон, я спокоен, как слон
Не бесчувственны мы, а спокойны.
Мы гуляем вдвоём, эту песню поём
И друг другом всегда мы довольны.

Даже если враги вдруг на нас нападут,
Мы спокойно заляжем в окопы,
Полежим, подождём, может, сами уйдут?
Или снова спасём пол-Европы.

Всё прекрасно вокруг, когда рядом мой друг
(Он кивает и я улыбаюсь)
Мы гуляем вдвоём, эту песню поём.
Слон спокоен, я тоже не парюсь.

Валер Ий

ЗНАНИЯ?






*****

Наша современная цивилизация считает себя одинокой во вселенной
Раньше вообще думали, что нигде в космосе больше нет никакой тоже жизни и разумных цивилизаций, сейчас думают что всякой разной жизни и разумных цивилизаций должно быть много и на других звездных систем планетах, но "почему-то" признаков их существования до сих пор не обнаруживается, тем более никто "почему-то" не выходит на контакт...

Но...... и это вообще-то очень странно....... но почему-то наша цивилизация считает критериями признаков существования разумных цивилизаций... токсичность признаков! И по таким признакам ищет...
То-есть, такие признаки, которые явно выделяют деятельность цивилизации на фоне природного... и, дескать, именно поэтому и "разумной"...
Странно...

К примеру, если на какой-то планете обнаруживаются какие-то признаки, скажем рельеф местности имеющий идеальную геометричность - идеальные прямые линии, идеальные прямоугольные чего-нибудь там и вот это всё такое...

Считается, почему-то, что токсичное является признаками "венца творения", разумности достигшей некой вершины, разума восставшего над природой, выпячевшегося из природы своими идеализациями...

Странно...

Особенно странно надеяться найти много других таких-же токсичных цивилизаций и ещё страньше искать контакта с какими-нибудь гипотетическими токсичными суперцивилизациями... (это которые "прилетят на голубом звездолёте, и подарят всем и каждому халявное суперщастье")

Странно питать такие вот ожидания, потому что в природе любые токсичные явления должны-бы жить не слишком долго, такие цивилизации должны-бы погибать раньше чем их развитие станет угрожающим уже не только одной планете, а всей галактике и т.д...
Погибать (или вернее - самоуничтожаться), если такие цивилизации активно привержены токсичности, сознательно игнорируя все "звоночки" - не желают обратиться к э..логичности...

Даже не надо далеко ходить - можно посмотреть на наше общество, чтобы догадаться о нечто большем: всяких там гениев-героев и прочих слишком-выдающихся в нашем обществе - мизер... и большая часть из них долго не живут.............

Кстати, если прилетают некие инопланетяне, на порядки "продвинутее" местных людей и..... как мы (меряя своей меркой) обычно себе это фантазируем в наших фантастических книгах и фильмах - явно вторгаются, явно демонстрируют своё превосходство, одним словом - шокируют - аборигенов планеты на которую являются - это откровенно-токсичное поведение! А сама такая цивилизация для вселенной - то от чего надо вылечиваться, т.е. своим таким токсичным поведением "продвинутые" инопланетяне подписали бы себе смертный приговор в худшем случае...
Поэтому, не факт что на нашей планете не присутствуют представители других много более развитых цивилизаций... но если они и есть, то для нас неотличимы от окружающей природы, мимикрируют

Странно не понимать, что если в космосе есть цивилизации более развитые чем наша, более мудрые, намного более долгоживущие - то они скорее всего - наоборот - не выпячиваются из природного, а имеют тенденцию сливаться с природным, интегрироваться в природное...
И поэтому и живут столь долго и намного мудрее нас.....

Вот, кстати, пролетал недавно мимо нас один астероид сигарообразной формы... кто-то там, слишком въедливый - ущучил, что его поведение не всегда естественное, начались возгласы что мимо нас якобы пролетел чужой инопланетный звездолёт...
Но, к счастью, выглядел он уж слишком естественно, как какой-нибудь обыкновенный астероид..................
То-есть, мало ли кому что там почти почудилось - ведь прям вот супер-явных признаков (типа, идеальная форма, сигнальные огни, иллюминаторы) - не было... значит это просто-напросто астероид!

И это хорошо...........................

*********

Что можно сказать об э..логичных знаниях?

Например, они - индивидуальны...

Люди разные и каждому нужен индивидуальный подход
Мужчине и женщине - разный нужен подход, разный характер знаний... есть люди, которые лучше понимают когда зрительно, другие когда через ощущения, и т.д...

Разным людям близки разные стихии...
У разных людей разная конституция, наследственность, те или иные природные особенности и нюансы...

Индивидуальных различий между людьми - уйма!

И токсичное знание - это когда считается что некая мудрость, некая истина - может иметь некую ИДЕАЛЬНУЮ оформленность, такую форму, которая подходит всем одинаково

Увы... некое невыраженное, непроявленное - само чисто-неформальное содержание некой истины, мудрости - может (можно допустить) быть универсально, а никакая формальная реализация не может быть универсальной
В формальном каждому нужен индивидуальный подход...

Один учебник по химии или физике, любой учебник - навязываемый одинаково для всех - это что-то токсичное...
Каждому нужен свой индивидуальный учебник, в котором некая истина будет оформлена именно ему подходящим характером..

Для каждого нужна своя индивидуальная "государственная конституция" и индивидуальный "уголовный кодекс"

Денежная система каждому нужна - индивидуальная...

И так далее и тому подобное... включая "объективно-научные законы природы"...
Скажем, не для всех могут оказаться всякие там "законы гравитации" и прочие "объективные" - Ньютоновской физики - столь же полноценными как для... для кого-то всякая такая "прямолинейно-квадратноугольная объективная наука", "Ньютоновская парадигма истины бытия" - может быть - токсичностью..........

Конечно-же... такие идеи кажутся утопичными...
На самом деле никакое государство, никакой рационально-общественный институт - НЕ В СИЛАХ создать такую идиллию, чтобы каждого человека кормить из индивидуальной ложечки...

Представь себе, что если-бы кто-то знал чужие индивидуальности всамделишно сполна, наидетальнейше (а иначе как их кормить из именно им подходящих ложечек?) - это токсичное знание
"Чужая душа - потёмки" - это поговорка об уважении чужой индивидуальности, о непритязании на знание чужого... знай индивидуально-своё - не покушайся на Чужое...

Поэтому... доработка неких истин, некой мудрости - до своей индивидуальной кондиции - это задача самостоятельная для самого потребителя!
Сам потребитель должен самостоятельно потрудиться, чтобы довести до своего индивидуального понимания нечто нужное...

Отсюда следует, что э..логичные знания - это когда тебе дают ненавязчивые подсказки, дают начальный мягкий толчок... а усвоить урок, вложить в своё понимание финальный (свой "самодельный" индивидуальный) паззл - ты сам-с-усам!

P/s


Также вот и какое слово я имею ввиду, говоря "э..логичность", и как в связи с этим словом-пониманием жить - это... самостоятельное-индивидуальное для читателя.....................................

Что может мнить о себе родившийся на Земле
мню что нахожусь в полной жопе.
и очень не уверен что на этой планете может существовать какая либо экологичность
откуда ей взятся если наша планета для каких то иных существ представляется источником полезных ископаемых которые эти иные добывают неизвестно на каком уже протяжение лет тысячелетий или эонов.
а мы живем на хвостах ткой переработки и это для нас является несметной красотой …
возможно потому что настоящей не видели.
можно ж и жизнь в трущобах назвать экологичным существованием
если не видел ничего лучше.
а разве мы земляне видели

мню что нахожусь в полной жопе.

Пиф-паф...

можно ж и жизнь в трущобах назвать экологичным существованием
если не видел ничего лучше.

Пиф-паф, пиф-паф!...

я склоняюсь к мысли что в 12 году землятрансформировалась в реклостер
и в качестве условия эксперимента на неё переселили одних подонков .
Об этом помнится писал еще Бабиков


Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

То что я выделил в твоём сообщении жирным - это элементы психотронной войны...

это - действительность которую проявили психотронные войны
проявили явственно что бы даже ребенку было понятно место его обитания.
и малышня это отлично чувствует потом что редко кто из них играет в детскую войнушку
глушат по черному сразу в мониторе - максимально вжившись в реальные условия виртуального пространства
такова сегодняшняя малышня. рожденная на реклостере полностью готовой к борьбе на выживание

Всё нормализуется.... сс...............

Angele писал(а):спасибо за совет поискать за углом.

Не верю я, не верю, что черти голосят за запертою дверью квартиры пятьдесят.
На взводе я, на взводе, тоска, хоть волком вой! Откройте мне, откройте, я, правда, братцы, свой!

Если человек стремится к э..логичности своих мыслей, поступков и т,д., то в этом могут... а скорее всего даже не то что могут, а будут неизбежно...

... подъёмы и спады

Скорее всего и неизбежно будут провокации, чтобы чел прекратил стремиться к э..логичности, вернулся в прежнее
Не обязательно, что именно кто-то пытается чинить такие вот помехи
Более возможно, что это просто так работает сформированное равновесие... так наз. "сопромат"... до тех пор пока не сформируется новое, более э..логичное...

Главное суметь начать заново, и тогда, со временем, после многих "начинаний заново" - словно некая "мышца" окрепнет

И, по всей видимости, другого годного метода, чем падать но вставать и начинать заново - не существует
Фортуна штука ненадёжная (хотя совсем отгораживаться от неё тоже не стоит)..

Совсем другое дело, когда человек после многократных "начинаний заново" обретает постоянную готовность завсегда "начать заново" и ещё раз, если понадобится..............................

ПОТЕРЯННОСТЬ





Вырисовывается, что на пути "взрослого" человека к э..логичности имеется неизбежный этап.

Приятие себя таким как есть...
Как можно продвинуться к э..логичности минуя этот этап?
Да ни как...

В идеале, человеку нужно прививать "приятие себя таким как есть" с младенческих лет
Но тогда из таких младенцев будут выростать люди крайне социально проблемные...
Потому что сутью нашего "взрослого" социума-цивилизации является - эксплуатация - не обязательно "эксплуатация человека человеком", может быть и "эксплуатация человека идеологией" и т.п....
И не только эксплуатация человека является сутью современной "взрослой" цивилизации, но также и эксплуатация природы, - всего - что возможно эксплуатировать...

Поэтому, "приятие себя таким как есть" для современного "взрослого" скорее всего начинается с...

................... честного свидетельствования потерянности себя, потери себя...................

Я не вижу возможности для современного "взрослого" человека начать "приять себя таким как есть", если сначала он не увидит что - потерян... потерял себя...

А это, как бы, мягко говоря, не очень комфортно...
Вот и получается, что зачастую разговоры о "приятии себя" остаются лишь на уровне "бла-бла-бла"...
Потому что на практике это начинается с некомфортных откровений насчёт себя...

К примеру, человек, привыкший выживать в цивилизации, сутью которой является эксплуатация - привыкает ровняться и тянуться до неких невербальных идеалов, наподобие как "вон те приятные и успешные во всех отношения молодые люди в рекламе.. "
Человек приучается самостоятельно блокировать некоторые свои ощущения, постоянно убегая от них в общение с другими "успешными во всех отношениях", в работоголизм, в развлечения и разврат, в обучение "чему-нибудь" новому, в залипание в соцсетях и ютубах, накрайняк - в "маргинальную" алкогольную анестезию и в "задушевенное" общение с другими такими же "маргиналами" за бутылкой водки... и т.д. и т.п...

... когда он нечаянно оказыватся наедине с самим собой, теряя привычные дневные-обыденные социально-адекватные маски и защитно-демонстративные панцири (и не могя употребить любой-какой "анестетик") - то вдруг приходит, например.. "беспричинный" страх, какие-то "беспричинные" там... тревожность, ещё чего... и тогда человек пытается убежать в сон, но вдруг случается, - бессонница... словно что-то не даёт этому "взрослому" снова сбежать от самого себя, и это что-то "взрослый" считает своим врагом, оно ломает его привычный социальный комфорт... оно терзает его "беспричинными" переживаниями, тревогами и страхами, какими-то "беспричинными" душевными болями, какими-то коварно вторгающимися воспоминаниями из детства... оно мучает и не даёт спать... а завтра ему с утра на работу, надо быть выспавшимся, со "свежей" головой, что-бы быть эффективным... человек пытается подавить этого "врага", принимая снотворное или повторяя монотонную мантру о вечном совершенстве всего-и-вся...

Откуда берутся всякие такие "беспричинные"?
Причина есть, но человек её старательно вытесняет из внимания...
Причина в том, что человек стал потерянным, потерял себя!

И...

... можно ли осуждать этого человека за то, что он "потерял себя" и даже "бежит от себя"?
Ведь если он не будет этого делать, то перестанет быть эффективным
И тогда он потеряет работу, на которую желающих и молодых чуть больше чем дохрена... его выселят из квартиры, окружающие начнут его сторониться (потому что он будет тянуть их в "болото беспонтовости", мешать им "жить эффективно", мешать им делать из себя "голливудскую улыбку", или "духовную продвинутость", или какой иной фетишь "жизненной успешности"), в конце-концов тогда он станет бомжом... и т.д. и т.п..



******

ГДЕ "ТОЧКА СБОРКИ"?

Для того что-бы отчётливее понять что такое "потеря себя" - давайте в этом сообщении договоримся понимать слова "точка сборки" - несколько специфически, имея ввиду некий определённый контекст.

Я весьма опасаюсь давать прямые намёки на то - что я здесь подразумеваю под "точкой сборки"...

Но можно определить косвенно: "под ТС здесь подразумевает нечто такое - за что ПОТЕРЯВШЕМУ СЕБЯ - хочется от всей души - вцепиться мёртвой хваткой"

То-есть... потерянность, потеря себя - это когда "точка сборки" переместилась на нечто ВНЕШНЕЕ и ОТДЕЛЬНОЕ от субъективное-себя...

Это может быть что угодно... для кого-то это деньги... для кого-то это гуру... а для кого-то это бухло... в последнем случае человек при малейшем предчувствии "потерянности себя" - бежит в ларёк, срочно прикупить новую порцию бухла, что-бы таким образом "вылечить" это предчувствие собственной "потери себя"...
Накатил грамм стописят-двести и, вроде как снова, "пришёл в себя", снова ощутил себя "в своей тарелке"... вроде бы... вот щас ещё если накатить, то вообще будет "полное погружение"... казалось-бы...

Или, например, как в известной песне: "если есть в кармане пачка... сигарет... значит всё не так уж плохо на сегодняшний день" - песня "взрослого", потерянного, вполне даже ощущающего всё отчаяние своей потерянности... и для которого наличие пачки сигарет в кармане - компенсирует решение проблемы своей потерянности... хотя-бы так... достал сигаретку, прикурил... и вроде как, немного, совсем чуть-чуть... но.............

*******

И вот здесь возникает один интересный вопрос:

Если "потеря себя" - это когда "точка сборки" сместилась на нечто внешнее-отдельное от себя... то ГДЕ (в ком или в чём) нужно искать ПРИЧИНУ потери себя?

К примеру, один человек имеет свою "точку сборки" в другом человеке - глубокую привязанность, жить без него не может, говорит, что "ты - моя жизнь, без тебя я умру!"
Означает ли это, что такому вот человеку надо обрубать свою привязанность, жечь мосты, резать нервы по живому...
Как там учат апологеты "непривязанности"?

Но что если тогда "точка сборки" всего-лишь "перепрыгнет" во что-то другое... тоже внешнее-отдельное от его-себя... но лишь более бездушное
Человек станет каким-нибудь новым Гитлером, победившим свою любовь-привязанность к близкому... растоптавшим кованным сапогом всякие чувственные привязанности, ставшим вместо этого идеологическим фанатиком, к примеру...
Убив врага в лице, скажем, своих "животных привязанностей" - сам станет ещё более чудовищным Монстром... жестоким ко всему живому и животному... презирающий вот это всё ваше "чувственное"... готовый жечь напалмом ради торжества Чистоты и Порядка... ради Высшей Идеи...

Где искать причину "потери себя"?

Мне кажется потеря себя, это когда перестаёшь видеть цель и смысл в своей жизни. Вот так
пыжился,тянулся, к красивой жизни и вдруг, понял, что 10 лет фигнёй занимался, ни кола, ни двора, ни друзей, ни денег... А ещё хуже, когда память теряют...

что 10 лет фигнёй занимался

Заниматься НЕ фигнёй - это в первую очередь - жить э..логично.
Остальное уже на вторых местах

Нас в социуме разве учат жить э..логично? Чему вольно и невольно нас учат родители, в школе и т.д...
Какими мы становимся когда "взрослеем"?
Люди в современном социуме начинают искать "спасения души" как правило когда уже "повзрослели" и приобрели уже сформированный характер, всякие там паттерны и прочее всякое такое...

Вот и получается, что....................................


Добавлено спустя 17 минут:
P/s

Люди в современном социуме начинают искать "спасения души"...

Религиозное понимание "спасение души" - не имеет права на монополию

Это можно понимать и так, когда люди стремятся спасти присутствие души и любви, природной подлинности - в их настоящей жизни!
Спасти э..логичность своей настоящей жизни, её хотя-бы остатки...
Стремятся, чтобы их настоящая земная жизнь не стала окончательно бездушной и токсичной, а наоборот...

Ну как... "стремятся"... кто-то где-то, "последние из могикан"...

КВД ч.9


КОЛДУНСТВО



Написанное ниже не претендует на истину в последней инстанции, НЕ претендует на Абсолют, а является, как минимум, моим личным любительским пониманием:


- ИСТИННАЯ НАУКА

- ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ КОЛДУНСТВО

- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОЛДУНСТВА

- НИЗШИЕ НАУКИ

*****

Под "колдунством" здесь я подразумеваю такие любые (физические, эмоциональные, мыслительные, комплексные и какие угодно) действия, когда 100% понимания что и как надо делать - НЕТ, но... делать что-то таки надо...

Этим колдунство отличается от науки

Например, "низшие науки" - это всё то где мы, люди, нарабатываем если и не 100% (а сдаётся мне, что НИКОГДА НЕ 100%) понимание, но, по крайней мере - необходимое и достаточное понимание о нечто конкретно происходящем.
И когда на основании вот этого достаточного понимания мы - действуем соответственно, т.е. "действуем по науке"..

Вот это "низшие науки"... к примеру, наработали люди некое достаточное понимание насчёт всяких там аэродинамических закономерностей, и всяких там прочих подобных и... научились строить самолёты, которые чаще летают чем падают.

Примеров низших наук можно привести много: разные разделы физики, химии, биологии... и многие другие... мы все вполне более-менее ознакомлены с ними благодаря системе всеобщего обязательного среднего образования

Эти все науки - "низшие" - потому что наработанное в их рамках понимание чего-либо - необходимое и достаточное для решения своевременных частных задач и нужд. Чтобы жить теплее и сытнее и т.п...

*********

Но есть одна нужда, которую можно сформулировать: "КАК ЖИТЬ В ЦЕЛОМ?"
То-есть... нужда решания задачи жизни не в каких-то сиюминутных и частных отношениях, а в Целом...

Если наработать 100% понимание по данному вопросу, то это будет уже Истинная Наука

Однако... это лично моё мнение, вы можете иметь свои чего там на этот счёт... но, на мой взгляд, - Истинной Наукой обладает лишь... Бог.... или Ишвара... или Единство... названия могут быть разные и все они скорее имеют отношение к нашей ограниченности понимания того что на самом деле за этими словами.............

*****

Когда человек испытывает нужду решать задачку "как же жить в Целом?", то лично я считаю - хочешь не хочешь, а приходится "колдунствовать"...
В смысле - делать что-то не имея даже близко 100% понимания...
Просто потому, что жить Целостно - таки насущнее чем понимать... таки лучше быть здоровым, чем иметь кучу знаний по медицине...

И здесь я различаю "профессиональное колдунство" и "любительское колдунство"

Лично я считаю, что любительское колдунство - это э..логичный вариант, наиболее близкое к "КВД"* на практике...
В этом случае человек в большей степени имеет дело с квалиа
А значит НЕ теряет себя...
И НЕ покушается на чужие квалиа...

Когда человек приобретает намерение начать учить "как жить в Целом" - других людей... то-есть гурствовать... этим самым он рискует увлечься уже профессиональным колдунством...

Как видится мне - "профессиональное колдунство" - это собственность так называемых "богов"...
То-есть не Бога, Ишвары, Единого или как там ещё можно назвать... а..................
У каждого из "богов" - своё профессиональное колдунство...

Человек, достигая вершины мастерства в чём-либо - такой вершины, когда его супермастерство уже выходит за рамки объяснимого другим людям - тем самым как-бы приближается к "богам", тоже в некоторой степени овладевает соответствующим "профессиональным колдунством"

******

Моё, не претендующее на Абсолют, мнение:

1. Слишком приближаться к "богам" не стоит, можно "потерять себя"
Есть риск стать в чём-либо суперпрофессионалом, но потерять себя самого......

2. Лучше придерживаться собственного "любительского колдунства" в отношении того "как жить в Целом"
И вообще, чтобы не "терять себя" - лучше придерживаться своего любительского, хотя мы, конечно-же, вынуждены стремиться к профессионализму в чём-либо, так требует социум...
Но, как я считаю, в глубине души лучше таки....................................
Например, хорошо когда у человека есть какие-то свои добрые хобби, любительства... когда он может любить что-то просто так...

3. Если кому то надо учить других "как жить в Целом", претендуя на профессиональное колдунство в данном вопросе - это его дело... но, на мой лишь взгляд, вообще от всех и любых "профессиональных колдунств" лучше держаться на определённой уважительно-независимой дистанции....................

Ну, а другие могут иметь свои мнения и отношения, понимания - на все эти счета.................

_____________________________

* "КВД" в моём случае означает, что термин "копускулярно-волновой дуализм" я применяю не в строго научном качестве, а в любительском, как некая художественная метафора для личных нужд, и для узкого круга общения с теми кто находит для себя в этом взаимопонимание...
Как и публикуемые мной картинки "карты-паззлы" - как минимум - индивидуальное любительское... не претендующее на сравнение с чем-нибудь там типа "карт таро" и т.п...

ЛЮБИТЕЛЬСТВО VS ДИЛЕТАНТСТВО?





Казалось бы, смысл слов "любительство" и "дилетантство" - одинаковый...
... "просто" с немного разных ракурсов

А ты что думаешь?
Одинаковый смысл... или таки есть существенные нюансы?

Вот, если бы у тебя был выбор: кем быть в плане эзотерики, духовности, вот этого всякого такого, т.е. в вопросе "как жить в Целом?" - что выберешь?
Быть... любителем, дилетантом... или профессионалом (т.е. скорее всего - дилетантом, возомнившим что он или она - "профессионал" в вопросе Жизни)?