Страница 297 из 356

СообщениеДобавлено: 11 сен 2020, 03:53
_ Дорога
Alma писал(а):Она такая пришла
А меня нет :biggrin:



Хи! )


Добавлено спустя 2 часа 14 минут 3 секунды:
Даниил Хармс — Пробуждение элементов
slova.org.ru›harms/probuzhdenie_elementov/
Пробуждение элементов. Бог проснулся. Отпер глаз, взял песчинку, бросил в нас. Мы проснулись. Вышел сон. Чуем утро. ... Вот ночную гонит лень — Изо мха встаёт олень. Тело стройное несёт, шкуру тёмную трясёт. Вот проснулся в поле пень: значит, утро, значит, день. Над землёй цветок не спит. Птица-пигалица летит, смотрит: мы стоим в горах в длинных брюках, в колпаках, колпаками ловим тень, славословим новый день. всё. 18 января 1930. Скрыть



Добавлено спустя 9 минут:
Из дневника Евгения Шварца от 3-4 сентября 1955 года:
3 сентября. ...Однажды приехали к нам Хармс, Олейников и Заболоцкий. Пошли бродить. Легли под каким-то дубом, недалеко от насыпи, что вела к пляжу. Погода была не хорошая, не плохая. На душе у меня было неладно, как всегда в те годы в присутствии Олейникова, при несчастной моей уязвимости. А Николай Макарович был всем недоволен. И погодой, и нашей дачей, и дубом, и природой сестрорецкой, — он еще медленнее, чем я, привыкал к северу. И все мы были огорчены еще полным безденежьем. Хорошо было бы выпить, но денег не было начисто. Потом Хармс, лежа на траве, прочел по моей просьбе стихотворение: «Бог проснулся, Отпер глаз, Взял песчинку, Бросил в нас». Я любил это его стихотворение. На некоторое время стало полегче, в беспорядок не плохой, не хорошей погоды, лысых окрестностей вошло подобие правильности. И без водки. Но скоро рассеялось. Вяло поговорили о литературе. И стали обсуждать (когда окончательно исчезло подобие правильности), где добыть денег. Я у Каверина был кругом в долгу. А никто из гостей не хотел просить. Стеснялись. Поплелись к нам в сад, под яблоню, которую в то лето до последнего листика почему-то объели черви. Сели за столик на одной ножке, вкопанный в землю. Скоро за стеклами террасы показался Каверин. Он обрадовался гостям. Он уважал их (в особенности Заболоцкого, которого стихи знал лучше других) как интересных писателей, ищущих новую форму, как и сам Каверин. А они не искали новой формы. Они не могли писать иначе, чем пишут. Хармс говорил: хочу писать так, чтобы было чисто. У них было отвращение ко всему, что стало литературой. Они были гении, как сами говорили, шутя. И не очень шутя.

4 сентября. Во всяком случае, именно возле них я понял, что гениальность — не степень одаренности, или не только степень одаренности, а особый склад всего существа. Для них, моих злейших друзей тех лет, прежде всего просто-напросто не существовало тех законов, в которые свято верил Каверин. Они знали эти законы, понимали их много органичнее, чем он, — и именно поэтому, по крайней правдивости своей, не могли принять. Для них это была литература. Недавно, разговаривая с Шостаковичем, любовался я знакомой особой правдивостью и простотой его. Да, люди этого склада просты, и пишут просто, и кажутся непонятными потому только, что законы общепринятые для того, что они хотят сказать, непригодны. Пользуясь ими, они лгали бы. Они правдивы прежде всего, сами того не сознавая, удивляясь, когда их не понимают. И невыносима им ложь и в человеческих отношениях. Судьба их в большинстве случаев трагична. И возле прямой-прямой асфальтированной Вениной дорожки смотреть на них было странно. Не помню, дали нам водки или нет. Помню только, что смотрели гости на него, на Каверина, без осуждения, как на представителя другого вида, с которым и счетов у них не может быть. А как сам он смотрел на себя? Однажды, тем же летом, гуляли мы втроем — я, он и Миша Слонимский. И заспорили они, Веня и Миша, не помню уж по какому поводу. У них были свои серапионовские юношеские свары и счеты, причины которых уже и сами они не помнили, но следствие которых сохранилось до наших дней. И Веня вдруг, несмотря на несокрушимое свое добродушие, сказал с раздражением: «Да, я верю в свой талант, и ты в него не можешь не верить». Каждое утро, на даче ли, в городе ли, садился Каверин за стол и работал положенное время. И так всю жизнь. И вот постепенно, постепенно «литература» стала подчиняться ему, стала пластичной. Прошло несколько лет, и мы увидели ясно, что лучшее в каверинском существе: добродушие, уважение к человеческой работе, наивность мальчишеская с мальчишеской любовью к приключениям и подвигам — начинает проникать на страницы его книг.
https://vazart.livejournal.com/3800366.html


Я помню сон, который приснился в это среднее время. Я в вагоне поезда, который мчится на огромной скорости по железке советского времени. Его болтает из стороны в сторону так что каждый толчок кажется свалит с пути. Сам вагон и все внутри ходит ходуном, как будто каждая часть сама по себе. Сквозь то пропадающие, то вновь появляющиеся огромные щели я вижу шпалы мелкающие с огромной скоростью. Я весь в напряжении и страхе. И постоянно должен за что-то цепляться.
А когда проснулся почти сразу понял, что это очень точная метафора моей жизни. Ну то есть туман это не точно. Я просто несусь с такой скоростью, или может с таким рвением, что нет возможности увидеть и осознать, что вокруг. Даже на то, что рядом в вагоне, о пейзаже за окнами и речи нет.
Да. И как это назвать? История жизни? Уж скорее история поезда чем моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2 ... t151677888



Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Изображение


Добавлено спустя 46 минут 22 секунды:
— что для тебя было труднее всего ?
начать чувствовать себя [color=#80BF00]дурой..[/color]


(букв. ?)

- Задачи - внешние или внутренние? А в каких словах выражаются внутренние задачи? "Стать умнее к 45"? "Научиться быть добрым к 50"?
- Интересно. У меня, кажется, задачи не очень делятся на внешние и внутренние.
Ну как лев вряд ли лежит и думает "что-то я голодный, надо пойти поймать антилопу". Может быть задача вроде бы явно внешняя - сделать какую-то штуку. Дом построить, книгу написать, ребенка вырастить. Но для этого все равно приходится что-то менять в себе, менять себя на того, кто может сделать, а потом на того, кто сделал. А может быть это наоборот внутренняя задача, "почувствовать себя так-то" и для этого приходится что-то сделать.
Кажется для меня все задачи - это про изменение моего личного мира в задуманную сторону (учитывая, что сам человек является частью своего мира). Некоторые любят сейчас говорить про "рассказывание личной истории" но такой вариант мне как-то не нравится, это скорее именно строительство. В юности внешний мир больше тебя, и он влияет, очень многое зависит от внешнего, как повезло, с какими людьми столкнешься, какое решение вдруг, под влиянием эмоций, принял, что проросло. В старости он опять сильнее, строил-строил а энтропия берет свое. А вот именно в середине человек решает, каким будет его личный мир. Не внешний, тут не у всех получается Биллом Гейтсом стать, а личный.
В таком подходе бессмысленно ставить задачу "стать умнее к 45", то есть поставить можно, но не сработает. А вот задачу "перестать чувствовать себя идиотом" я вполне представляю, только она слишком общая, позволяет сразу много разных путей ее решения, от "стать умнее" до "перестать общаться с теми, кто умнее тебя"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2 ... t151714752



Добавлено спустя 14 минут 44 секунды:

Как много малышей погибло, а взрослых особей осталось инвалидами, потому что сложно человеку устоять перед не обыденным, неизведанным, милым и беззащитным, а ещё сложнее - его отдать.
Как часто нам приходится слышать: «Он немного у нас побудет, а потом мы его отдадим!», «Мы сами его отпустим!», Мы его уже так полюбили, он нам совсем как родной!». И хорошо бы, если б уход за родным и любимым был соответствующий... но, к сожалению, «Мы его кормили тем, что было, а теперь он какой-то вялый», «А откуда мы могли знать, что вот это ему нельзя?», «У нас не было того, что нужно, поэтому давали, что есть». Разве это о любви и заботе? О желании помочь? НЕТ. Это о невежестве и эгоизме, и никаких оправданий здесь быть не может. Когда на кону стоит ЖИЗНЬ, «не знал» и «из лучших побуждений» имеют противоположные значения. Как минимум, потому что есть те, кто знает; те, что посвятили этому свою жизнь, постоянно углуб​**я, расширяя границы своих знаний, улучшая методики, оттачивая опыт. А ведь вас просили: «Передайте животное специалистам».
Пострадавшие, найденные, по ошибке поднятые или действительно спасённые - они живые, они не домашние, они - часть дикой живой природы. Они не хотят к вам, им страшно. Вы видите: «Он дал себя погладить! Какой ручной», а на деле это ступор, страх, непонимание, как себя вести, или последствия травмы. Их организм устроен иначе, питание - специфично, поведение заложено природой, нарушение этих веками формированных устоев приводит к необратимым последствиям.
Знаете, что произошло с птенцом воробья, которого накормили хлебом? Его организм не смог справиться с тяжестью принятой пищи, переварить её, протолкнуть дальше, и малыш умер из-за невозможности опорожниться.
Знаете, что случилось с зайчонком, которого 4 дня кормили сливками из магазина? В его кишечнике изменилась микрофлора, и вместо должной, которая помогала ему усваивать пищу и расти, новая просто разрушила внутреннюю оболочку кишечника, приведя к попаданию в кровь продуктов распада. Зайчонок, не проживший и двух недель, умер в агонии от того, что его внутренности буквально «разъело изнутри».
Белочки! Всеми любимые рыжие крошки. К чему привело желание «побыть с ними подольше»? К истощению, обезвоживанию, критичной потере веса, неусваиваемости пищи, и, как следствие, к гибели. Потому что малышей нужно греть и вовремя кормить тем, что им не только не навредит, но и пойдёт на пользу. Ни одно кормление малышей не родными родителями не обходится без использования пробиотиков и ферментов для лучшего усвоения. А козье молоко, разведённое водичкой(?), лучше слить в раковину.
Что случилось с лаской, которую поили коровьим молоком из магазина, добавив в коктейль яйцо и мёд? Кулинарный изыск опекунов вызвал вздутие и непроходимость желудочно-кишечного тракта. Стоит ли говорить о том, что животное погибло в муках?
...Продолжать можно бесконечно, все истории, к большому ужасу, реальны. Ведь они все, что погибли - не у вас, а у нас на руках, на наших глазах, когда мы всеми средствами пытались исправить последствия чьих-то действий. Вы не оплакивали их на утро после бессонной ночи от безысходности, не подкладывали выжившему зайке мягкую игрушку, оставив на ней запах младшего братика. Не на ваших глазах зайчонок что есть мочи вылизывал не живого своего друга, а плюшевую крысу из Икеи. Потому что без неё он не переставал его искать.. того, кого больше нельзя было вернуть.
Лишь один человек из ста не станет поить птицу молоком и кормить хлебом, потому что ЗНАЕТ, что это не приведёт ни к чему хорошему. Только один из тысячи знает, что нельзя вливать воду в пострадавшего от черепно-мозговой травмы, в то время как все остальные, не успев подобрать кого бы-то ни было, стараются как можно скорее его напоить.
https://monetam.livejournal.com/1371255.html



Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Феминистки и мужское движение в России соревнуются, какой пол слабее и беззащитнее, кто больше обижен, в пользу кого надо принимать законы и менять культурные нормы. Это признак той же болезни, которая охватила западное общество, утрата внутренней силы. Люди борются за то, чтобы больше зависеть от установленных правил, главное, чтобы они были в пользу правильной части социума. А ведь в эпоху размывания традиционных ценностей должна нарастать противоположная тенденция, люди должны становиться более ответственными, больше учитывать окружающих.
Много говорится об агрессии против женщин, но гораздо меньше говорится об агрессии против девочек. А ведь социализация девочек сложнейшая задача, потому что они в среднем психически сильнее любого взрослого. У женщины, которая с лёгкостью сломает мужчину, возникнут серьёзные проблемы с девочкой, давление на которую в результате чего будет максимальным.
Наша современная цивилизация, с одной стороны, инфантильная, а с другой, антидетская
https://swamp-lynx.livejournal.com/528312.html



Добавлено спустя 20 минут 26 секунд:
Ещё совсем недавно в русском языке бытовало слово «уважить» – угодить, сделать приятно: почтительно отнестись в обществе, исполнить неформальную просьбу. А слова «почёт» и «почесть» существуют и поныне, хотя употребляются редко.
Но затем и честь, и уважение начали как бы уходить внутрь. Причём расходились они в разные стороны: честь досталась тому, кого чествовали, превратившись во внутренний хребет, не дающий совершать низкие подлые поступки, а вот уважение стало отношением того, кто уважает, даже если оно не выражается ни в каких символических жестах.
Обычно уважение считается синонимом высокой оценки. Ты кого-то уважаешь – значит, признаёшь его силу, достоинство, добродетель или иную значимость.
Но я считаю, что тут есть некоторая путаница. Высокая оценка – не уважение, а его причина. Мы инстинктивно уважаем тех, за кем признаём силу и достоинство. Но эти две вещи могут существовать и отдельно.
Наиболее чётким выражением этой диалектики стал великолепный афоризм: «Уважаемый человек – тот, к кому относятся с уважением даже те, кто его не уважает».
...Человек в своих отношениях с миром и ближними действует под влиянием двух импульсов. Первый – стремление сохранить себя, уберечь свои границы, не пустить туда никого, кто не должен там находиться. Второй – наоборот, желание включить другого в свою сферу целиком и полностью, слиться с ним в единое существо.
Они действуют одновременно, и сумма их далеко не постоянна. Баланс этих двух импульсов порождает практически все наши чувства – страстную привязанность, желание обладать, страх, отвращение, ненависть, зависть, восхищение, преклонение.
Уважение стоит в центре: это чувство, в котором оба стремления одинаково сильны.
...В результате уважение к другому неотделимо от уважения к себе. Знать, кто ты такой, и беречь свои границы – условие, без которого уважение превращается в какое-нибудь иное чувство.
В определённом смысле уважение – признание равенства. Между равными оно возникает легко и непринуждённо, хотя далеко не автоматически.
...Христианские проповедники говорят, что любая добродетель обращается чудовищем, если в ней нет любви. Справедливость становится жестокостью, искренность – хамством, вежливость – лицемерием, вера – фанатизмом. Даже самоотдача без любви – лишь инструмент для манипуляций.
Но я говорю, что любая добродетель – и даже сама любовь – обращается чудовищем, если в ней нет уважения. Там же, где уважение царит и властвует, даже ненависть и зависть обретают человеческое лицо.
https://anairos.livejournal.com/147714.html



Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Я этого раньше не знала, но, оказывается, существует набор тестов, не имеющих никакого отношения к "психологии" (в смысле к этим тестам на особенности личности, вопросов про детство и прочее), то есть крайне ФИЗИЧЕСКИХ тестов, способных выявить шизофреника с высокой точностью (высокой по отношению к другим заболеваниям, я имею в виду).
Это тесты на движение глаз и зрительные тесты на восприятие контраста.
То есть чисто техническое, медицинское можно сказать, исследование глазных движений и способности видеть изображения.
В общем, грубо говоря, у шизофреников не работают глаза. То есть они работают не так, как у обычных людей. У обычных людей глаза двигаются особенным образом: мы не "пыримся неподвижно" в этот мир, а постоянно его сканируем с помощью очень сложных глазных микродвижений. Одно из основных этих движений - это саккады, или быстрые, строго согласованные движения глаз, происходящие одновременно и в одном направлении. Саккады имеют определенную амплитуду, ритм, и являются бессознательными и автоматическими, и способность видеть - такая, как есть у человека - сильно полагается на способность глаз осуществлять эти движения. ...Нарушения в саккадических движениях настолько оказывают влияние на организм и сознание, что их можно использовать в качестве маркера на приближающиеся когнитивные, двигательные заболевания и даже на старческие проблемы, еще до того, как эти проблемы начнут проявляться в других сферах.
...Еще один важный вид глазных движений - это "гладкая слежка" (не знаю русского термина). Это тип движения глаза по одной длинной линии, когда вы следите за движущимся объектом, который двигается с какой-то скоростью в каком-либо направлении. Что интересно - гладкая слежка (такое движение глаза), как правило, не может быть инициировано по вашей воле, и является рефлекторным, т.е. автоматическим. Оно возникает тогда, когда есть стимул, то есть вы увидели движущийся объект. То есть когда в вашем поле зрения появился движущийся объект, у вас срабатывает рефлекс внутри глаза - вы выполняете эту гладкую слежку, бессознательно и бесконтрольно.
Так вот. У шизофреников глаза работают хуже. У них, во-первых, глаза тормозят при гладкой слежке, а также при саккадах. Так как и гладкая слежка, и саккады нужны для формирования образов предметов, которые мы видим в повседневной жизни, в частности 3D-форм предметов, то шизофреники могут не видеть объекты, которые нормальный человек видел, потому что скорость была превышена, и может не видеть, или видеть НЕ ТАК, как видят нормальные люди. Грубо говоря, шизофреник видит НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что видите вы, чисто физически.
То есть вуаля, галлюцинации.
...когда у человека начинается заболевание, стресс, то мозг уже просто начинает не справляться с визуальной информацией, и вещи начинают МЕРЕЩИТЬСЯ, т.к. все, что остается мозгу - это додумывать вещи самостоятельно, ведь всю жизнь его убеждали, что надо додумывать, что если ты не видишь, надо додумать самому, чтобы быть как все.
...То есть там, где обычный человек будет видеть мир со всей его запутанностью, с выделением объектов в пространстве определенным образом, где обычный человек будет создавать свой мир, строить образ этого мира определенным образом ЧИСТО ЗА СЧЕТ ТОГО, ЧТО ГЛАЗА ТАК РАБОТАЮТ, шизофреник будет видеть что-то другое.
https://aridmoors.livejournal.com/687915.html



Добавлено спустя 21 минуту 47 секунд:

В середине 1990-х немецкие маркетологи провели исследование русского кино- и видеорынка и выявили закономерность, которая их поразила. Обнаружилось, что качество фильма, которое для западной аудитории является главной приманкой и выражается в размере бюджета, участии звезд, масштабности спецэффектов, для русской публики не имеет определяющего значения. В русском прокате жанровый шедевр вроде «Терминатора» (1984) мог проиграть халтурной поделке категории Б под названием «Ниндзя-терминатор» (1985). Российские зрители оказались пожирателями сюжетов, они воспринимали лишь поверхностный, нарративный пласт фильма — кто кого убил, кто кого поцеловал — и абсолютно не различали, насколько качественно это самое убийство или любовная сцена сняты и сыграны. (Здесь же кроется и секрет популярности «тряпочных» видеокопий — они не дают представления о художественных достоинствах картины, но позволяют усвоить сюжет.)
Отношение к фильму у русских зрителей начала 1990-х было чем-то сродни восприятию первых посетителей люмьеровских кинопоказов, боявшихся, что поезд с экрана может въехать в зрительный зал. Это восприятие было девственным, и все происходившее на экране истолковывалось буквально. Но что еще более интересно — российские фильмы, выходившие в эти годы, идеально такому восприятию соответствовали. В массе своей они были лишены подтекстов и имели лишь один — нарративный — слой повествования. Словно и не было советского кино, утвердившего высокие профессиональные стандарты. Эта внезапная «деградация» заставляет критиков по сей день обсуждать вопрос: куда все делось?
...Нет никакого кризиса, просто нам выпала редкая удача наблюдать младенческий период в жизни только что рожденной кинематографии. Остается лишь поражаться отсутствию серьезного интереса у западных исследователей. Изучение происходящих в российском кино процессов для историков и теоретиков кино должно быть так же важно, как, скажем, для Леви-Стросса — шанс воочию увидеть быт и ритуалы племен, находящихся на «детской» стадии цивилизации.
...В отличие от западного сознания, где долгое время доминировал архетип неоплатного долга-вины (например, перед Сыном Божьим, принесшим себя в жертву за грехи человечества), в сознании русском в определенный момент утвердилось восприятие себя как обманутого кредитора. Можно долго дискутировать о причинах, но факт остается фактом: все поиски «кому на Руси жить хорошо», все «хождения за правдой» имеют в основе своей механизм реализации этого архетипа. Правда для русских исторически тождественна справедливости, а справедливость может искать только обманутый кредитор, а отнюдь не нерадивый должник.



Добавлено спустя 48 секунд:
max630

7 сентября 2020, 14:41:34

Выбрать
Свернуть

Отслеживать

> качество фильма, которое для западной аудитории .... выражается в размере бюджета, участии звезд, масштабности спецэффектов

ну это... понятно, да?



Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Любая фиксация превращает жизнь в убогое существование.

Русская РЕКА

СообщениеДобавлено: 11 сен 2020, 10:59
кошка Агуреевой
— что такое Счастье ?
— когда Больно, но не много ..
— и что ты ДЛЯ ЭТОГО делаешь ??
— Лечу_сь ..

СообщениеДобавлено: 11 сен 2020, 17:49
_ Дорога
кошка Агуреевой писал(а):— что такое Счастье ?
— когда Больно, но не много ..
— и что ты ДЛЯ ЭТОГО делаешь ??
— Лечу_сь ..



– Да.. Со-страдание и Любовь..

СообщениеДобавлено: 12 сен 2020, 00:25
Alma
_ Дорога писал(а):Со-страдание

Не люблю :stop:
Это больно :cray:
_ Дорога писал(а):Любовь

Любовь люблю :o)
Но иногда всё равно больно :unknw:

)

СообщениеДобавлено: 12 сен 2020, 10:05
О О Е
всё было.. и будет.. сейчас ..

счастье

РУ ЛЮ

СообщениеДобавлено: 13 сен 2020, 03:26
-Я-
Я АВТОМАТИЧЕСКИ ЧЬЯ-ТО..

Само-чка Таракана*

СообщениеДобавлено: 17 сен 2020, 00:59
_ Дорога
ДОРОГА УШЛА V ЛЕТО

Само САМО само



Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:
У нас нет свободы выбора. У нас есть больше, – у нас есть свобода от выбора.

Цезарь Теруэль

В НУ ТРИ*

СообщениеДобавлено: 17 сен 2020, 01:41
Лиза Сказкина
– Что в тебе лучшее ??
Русское НИЧЕГО ..

СообщениеДобавлено: 18 сен 2020, 07:32
Лиза Сказкина
О ИСТИНЕ :

Изображение

СообщениеДобавлено: 18 сен 2020, 07:36
кошка Агуреевой
Лиза Сказкина писал(а):О ИСТИНЕ :




marena99 18 сентября 2020, 00:40

ГОВОРИТ ВОЗРАСТ

Мне очень везет на старых людей.

Они со мной разговаривают, а я их внимательно слушаю.

Есть такая рубрика «Дети говорят».

Я бы завела еще «Старики говорят». И тоже возраст указывала бы в скобочках.

-- Я, Аленушка, раньше думала: вот я стану старая, буду сидеть и целый день смотреть в окно.
Свернуть
</span></p>

Зачем? Там жизнь катится. У меня трамвайчики из окна видны, и детская площадка, а на ней детишки катаются. Все едут куда-то. А я уже приехала.

Это я раньше так о себе думала. Умилялась себе, так сказать. А сейчас как встану утром, так столько дел, что пернуть с толком некогда. (Валентина Степановна, 72 года)

***

-- Я, значит, в первой городской лежал, там еще такая сестричка была заботливая, Надюша... Да... Лежал, значит, и думал - отомщу ему. Не сейчас, так через десять лет. А то через двадцать! Так оно даже и лучше будет. Читала графа Монте-Кристо? Вот я такой же, только без острова.

Десять лет не отомстил, двадцать не отомстил, тридцать... А недавно Надя спрашивает меня: «Помнишь Гаврилова? Я ему каждый день здоровья желаю, потому что если бы не он, ты бы не попал тогда к нам в больницу».

Это, значит, другой угол зрения у нее, понимаешь? Как шандарахнуло меня об этот угол... Я раньше думал: Монте-Кристо умный, а я дурак. А теперь что-то сомневаться начал. (Игорь Ерофеевич, 71 год)

***

-- Я хотела на операцию к хирургу, чтобы он мне вот здесь поднял и вот здесь. На консультацию сходила, стала сильно думать. Пройду мимо зеркала, посмотрюсь - и снова думать. Пройду, посмотрюсь и думаю. Надоело мне это дело, я зеркало сняла и за дверь поставила. Хожу, себя не вижу, думать-то и не о чем. И так мне вдруг стало хорошо... Думаю: зеркало-то снять дешевле операции выходит. (Алевтина Андреевна, 65 лет)

***

-- Вот говорят: не делай добра - не получишь зла. А я для себя давным-давно так решила: в таком зле ничего страшного нет. Оно как испытание. Как будто Бог смотрит на тебя и спрашивает: что, испугаешься делать добро? Или нет? Вроде как предупреждает, что для добра надо запастись душевной силой /эту фразу я долго осмысливала, но не смогла понять/ (Надежда Михайловна, 78 лет).

***

-- Ладно, уговорила она меня, завели собаку. Чихуашку. Такая собачушка - кот поссыт, она утонет. Пирожное с вишенкой, а не собака. Валька ей так радовалась, натурально в детство впала. А я сразу сказал: гулять с ней не буду! Хоть режь меня, лучше с тараканами пойду на улицу, бантиков им навяжу. А чего ты смеешься? Так и сказал. Тараканов-то у нас, правда, не было... А собачушку я предупредил: смотри, придет моя очередь! Отведу на тебе душу!

Ладно, живем. Собачушка эта, Ронька, вечно дрожала, как припадочная. И глазки пучила. Я на нее свистнул один раз, так у нее от ужаса чуть глазинапы не вывалились. Я Вальке говорю: давай ей на морду фиксирующую повязку наденем, чтоб зенки не выпали. А Валька говорит: давай лучше тебе на морду фиксирующую повязку наденем, чтоб ты языком не трепал. Всякий раз она за Роньку заступалась. И не свистни дома, и не крикни... Как в тюрьме! А чего ты смеешься? Натурально тюрьма.

Ну ладно... А вот как Валю-то я похоронил, пришел домой, смотрю: сидит эта финтифлюшка под стулом. Боится меня, видно. Глазками моргает. Я ее вытащил, посадил на колени. Ну что, говорю, вот и пришла моя очередь. Раньше тебя Валя любила, а теперь я буду. Уж как смогу. Отведу душу на тебе, как и обещал.

Ронька! Ронька, иди сюда, падла! Ах ты моя хорошая... ну тихо, тихо... языком своим! Попоночку снимем... Вот... Ну, беги. Поцокала... А ты что, плачешь, что ли? Вот те раз. Ну-у, сырость развела! Я тебе сейчас Роньку принесу, она хорошо успокаивает. Я по первости после похорон каждый день ей плакал. (Николай Владимирович, 75 лет)

источник

СообщениеДобавлено: 18 сен 2020, 08:03
-Я-
кошка Агуреевой писал(а):Лиза Сказкина писал(а):
О ИСТИНЕ :


– НА ХУЮ СПОКОЙНО КАК НА РУСИ ..

СообщениеДобавлено: 18 сен 2020, 14:46
Лиза Сказкина
три-единая

Русская РЕКА

СообщениеДобавлено: 19 сен 2020, 13:08
Лиза Сказкина
Лиза (19.09.2020 17:06):
Дима и Шуньята = Чапаев и Пустота

Ты (19.09.2020 17:06):
Рассмеялась

Лиза (19.09.2020 17:07):
)))))))))))))))))

Ты (19.09.2020 17:07):
Точно

СообщениеДобавлено: 19 сен 2020, 20:17
Лиза Сказкина
:rose: ..
никого есть.

ТАЙНА

СообщениеДобавлено: 19 сен 2020, 22:48
кошка Агуреевой
только Я
и Шуня


http://ariom.ru/fo/t22762.html