Форумы Лотоса

да бог с ним... или с ними...

хочу поумничать с утреца - как я люблю..

Явленность - плотное состояние Духа... просто иное состояние все того же Духа.

Для наглядности такой пример:
облако, дождь и лед - разные состояния одной и той же субстанции: воды.
Но лед и дождь мы можем "потрогать" , а облако - нет)) Однако делать вывод, что истинно только Облако - как наиболее тонкая субстанция, а капли( или снежинки) и лед - мираж, глюк и вообще "фи" это ведь верование..Договоренность))
или ..суеверие))
нет никаких оснований считать, что реален лишь Источник ...и на этом основании полагать проявленность как мираж...и в табели о рангах низводитЬ))) как набер ту)) второй сорт..низший..
но продолжать кушать "нереальную" колбасу..

_Zlata_ писал(а):реален лишь Источник

Так они ж говорят что сансара и нирвана едины. Это кто попугаи, те запутались в трёх соснах. В физике тоже источник неотделим от нас. Но единство, неотделённость не значит тождественность.
А вообще то интересно, влияет ли реальность на источник. На первый взгляд, связь односторонняя. Потому что реальность во времени, а источник нет. Время будет разворачиватся вечность, и при этом ничего того, что не предопределено источником, не произойдёт.

Все правильно, Савва)) Единство не есть тождественность))

akisawa писал(а):Потому что реальность во времени, а источник нет

это недоказумое утверждение))Вера.
У вдруг у источника есть свой Источник? вполне ведь возможно..
а влияет или нет - это правда интересно..

сансара и нирвана едины. Это кто попугаи, те запутались в трёх соснах

круто про попугаев)))

Только что прочитала
ЧТО ТАКОЕ САНСАРА.

Думала, что реинкарнация дана, чтобы душа исправлялась из раза в раз.
А оказывается, она только повторяет прошлую карму и душа зациклена сама на себя.

И вот ее концовка.

Так бесконечная, бессмертная, божественная душа (Атман) превратилась в беспомощное, смертное, уязвимое, узкое и примитивное эго (ахамкару).

http://www.layayoga.ru/index.php?id=1317

_Zlata_ писал(а):недоказумое утверждение))Вера

Ну если повторимые эксперименты для Вас не доказательство... А источник нашего мира как и вся бесконечность миров (не путать с уровнями этого мира, хотя уровень коряво, ведь это обычно представляют как точки на сфере Блоха) находятся в ничто, произошли из него, хотя глагол произошли неуместен -- в ничто подавно времени нет.

_Zlata_ писал(а):круто

Это проблема излишней информации. Слишком много написано обо всём этом, а количество используемых слов невелико.

Вот я стал отправлять это сообщение, а тут улётная приводит слова про вечную душу, хотя одно из отличий буддизма от скажем христианства это отсутствие вечной души. Это пример того, какая путаница в этой куче мусора.

akisawa писал(а):Ну если повторимые эксперименты для Вас не доказательство...

Только сам человек может найти для себя доказательства ... Причем - из всего многообразия в мироздании - он может найти доказательства прямопротивоположных вещей , аргументов и фактов ...
Другой никогда ничего не сможет доказать ...если при это у оппонента нет намерения менять свою точку зрения и свой взгляд на вещи, события , факты , виденье .

Марианна Б,
это про математику
а я про физику

логика область математики
лежит в основе психологии

akisawa писал(а):это про математику
а я про физику

а я про жизнь ....

Марианна Б писал(а):Только сам человек может найти для себя доказательства ...

то есть про психологию

akisawa писал(а):Это пример того, какая путаница в этой куче мусора.

опять непочтительно..ну, почему в куче мусора - красивые модели..верований)) предпочтений)) "доказательств"" а как оно на самом деле - рояли не играет))

akisawa писал(а):Ну если повторимые эксперименты для Вас не доказательство

это вы о чем?
какие неоспоримые доказательства есть у вас о наличии нашего источника как единственного Источника?всех источников?

улетная писал(а):И вот ее концовка.

это один из вариантов... модель))

_Zlata_ писал(а):улетная писал(а):И вот ее концовка.это один из вариантов... модель))

Так жить как?

_Zlata_,
да мусор это из рассказа Лема про Йона и информационного грабителя.

_Zlata_ писал(а):наличии нашего источника как единственного Источника?всех источников?

Это где написано?
Повторяю.
Наш мир имеет один источник реальности. Реальностей в нашем мире бесконечность. Наш мир не один. Количество миров бесконечно. Все они находятся в ничто. Ничто не исчислимо. Но если приписать ему какое то количество, то в данном случае единица.
Статик, наличие источника для мира не является необходимым.


Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
А экспериментально подтверждено отсутствие всего кроме информации в нашем источнике.

да, савва, есть такая гипотеза)) одна из)
только вот тут нестыкуха:

Наш мир имеет один источник реальности.

и

наличие источника для мира не является необходимым.

разъясните))

улетная писал(а):Так жить как?

по совести


Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

akisawa писал(а): экспериментально подтверждено отсутствие всего кроме информации в нашем источнике.

то есть Абсолют ( Бог) - это информация?Как это "подтверждено"?

Для Пифагора абсолют — это Единица; для Платона — Единое или Благо; у Аристотеля — «Перводвигатель»; Конфуций понимал под абсолютом — Поднебесную; Шанкара — Брахмана; Фихте — абсолютное «Я»; Лао Цзы — дао (чистое небытие, естественный порядок всех вещей); Гегель — абсолютную идею)))....

_Zlata_,
есть?! Ну вот, опять я не первый!!!

Миров много. Не все имеют источник. Наш имеет.

существует всё
что можно помыслить
более того
существует то
что помыслить нельзя

Бог не абсолют. Доронин считает, что Бог и есть нелокалный источник реальности. А последний чистая информация. Можете почитать Доронина. Можете поинтересоваться как работают квантовые компьютеры. В сети есть фотка квантового компьютера гугли, судя по ней, они давно превысили разрядность в десять кубитов.

Из перечисленных ближе всего к указанию на абсолют Лао, если его дао это ничто.

Доронин это кто? Апостол Павел? И почему нужно ему верить?