Страница 297 из 353

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 22:58
БрюнеткО в шОкОладе
Отражение писал(а):Одержание это проявление выхода на "контакт" Черного Учителя, который поддерживает суеверные страхи людей, и с помощью голосового аппарата человека издает все эти звуки...
Насчет экзорцизма все то же самое - Черные Учителя с детьми играют в детские игры...
Как можно изгнать того, кто не вселялся в человека, а всего лишь "подключился" к тому же аппарату, что и подключенный Ученик в месте, откуда производится инкарнация? Детский сад - ясельная группа.

а чему учит этот учитель?

А есть ещё болезнь, не помню как она называется, но смысл такой - человек делает непроизвольно однообразные движения, например кивает головой много раз. Или матерится. Есть версия ненаучная, что это то же одержимость. Если исходить из вашей версии, то чему учит в этом случае Черный учитель?


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Отражение писал(а):Так называемая порча

Есть такая книга древняя Каббала. Она признаёт существование порчи и сглаза. Евреи заявляют - что это научная книга и она ничего общего с религией не имеет. А как вы предлагаете относиться к такому источнику?


Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:
Отражение писал(а):Оказалось, что вся квантовая физика построена исключительно на гипотезах
А как же квантовый компьютер?
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! Отражение говорит много слов, но они рассчитаны на средне образованного человека. Она утверждает, что физика построена на гипотезах.

Вот вам только один маленький пример В 1900 году немецкий ученый Макс Планк, который сам в кванты не верил, считал их вымышленной и чисто теоретической конструкцией, был вынужден признать, что энергия нагретого тела излучается порциями — квантами; таким образом, предположения теории совпали с экспериментальными наблюдениями.

Проводимые эксперименты - это уже не гипотеза.

Не пойму я, на какую публику Отражение работает?

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:19
koт
БрюнеткО в шОкОладе,
Привет, Солнце. У тебя муж есть?

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:19
БрюнеткО в шОкОладе
tnc писал(а):Вы думаете что ваше враньё так хорошо замаскировано, что его никто не понимает? Нет, ваши слова очень хорошо рассказывают о вас. :pardon:

Я понимаю! Но вы тратите своё время. Я вас два дня читала, вас и АВГ и Акисаву. Хохотала от души.
Обидно, что Мурша верит в эту чихарду и другие девушки, менее подкованные в научных вопросах.

Это какая-то палата номер 6.

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:20
koт
Порутчик не хамит. Порутчик интересуется.

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:22
БрюнеткО в шОкОладе
Отражение писал(а):Так начните самостоятельно изучать квантовою физику, и вы придете к такому же выводу. если, конечно, еще не потеряли способность самостоятельно анализировать..

Думаете, тут дураки собрались? Ни разу новости не читаем, интернетом не пользуемся. Книг вообще не видели?

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:24
koт
Простите, сударыня. Вы мне показались.

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:26
БрюнеткО в шОкОладе
tnc писал(а):О чудо, как только речь зашла о конкретике, о том что можно проверить с очевидностью, с вами всё сразу стало и понятно. :pardon:

Она не настоящая. Я думаю, что она просто работник ариомы, которая сидиит и придумывает тексты, чтобы вы писали, писали и писали ещё раз. Либо вариант, что она нездорова. А зачем вам с таким человеком говорить? В пустую. Это как в дырявый сосуд наливать воду.


Добавлено спустя 30 секунд:
koт,
koт писал(а):БрюнеткО в шОкОладе,
Привет, Солнце. У тебя муж есть?

есть. сидит на диване рядом со мной сейчас.

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:27
koт
Охрененный вопрос чё он хочет глядя на свою подругу (которая из-за толстоты доказала всей москве).

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:30
БрюнеткО в шОкОладе
koт,
не понимаю, у меня голова полна возмущений))

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:50
koт
Хорошо, Солнце. Она тебе мешает?
Я её заберу.

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 00:11
Отражение
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):Думаете, тут дураки собрались?

Не дураки, но люди, очень далекие от науки...
Вы думаете, что высшее образование это одно и то же, что научное ? Ничего подобного...
И именно поэтому вы и не понимаете того, о чем пишу, так не понимаете элементарных инструментов, которыми пользуется наука ...именно поэтому вы и не понимаете, чем отличается язык науки от того, которым пользуется обычный человек.
БрюнеткО в шОкОладе писал(а): Она утверждает, что физика построена на гипотезах.

Ну, во-первых, говорила конкретно о квантовой физике. А во-вторых, любая наука основана на гипотезах, которые строятся на основе наблюдаемых процессов...
"Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение[1]; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение[2] или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом."
Гипотеза это " умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей)."
Вы даже и не предполагаете, что вся вантовая физика основана на том, что человек не понимает - напр. того, что такое квант.
Квант это порция энергии, т.е. по сути ничто (число) - так как энергия это элемент МОДЕЛИ, которая используется физиками...
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):А как же квантовый компьютер?
А что в этом удивительного ? Закономерность человек наблюдает, объяснить ее далеко не всегда может, но ведь наблюдает... И исходя из этой закономерности физик и создает какой-то пробор.
Чему у нас учат в вузах нынче ? кошмар...
koт писал(а):Я её заберу.
Сама уйду...

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 00:27
БрюнеткО в шОкОладе
Отражение писал(а):Ну, во-первых, говорила конкретно о квантовой физике.

и я о квантовой.
Отражение писал(а):А во-вторых, любая наука основана на гипотезах, которые строятся на основе наблюдаемых процессов...

Вы проплаченный автор. Мне больше не интересно с вами. Скажите Лотосу, пускай придумает другого персонажа :laugh:


Добавлено спустя 30 секунд:
Я хорошо провела с вами время.


Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
:megalol: :megalol: :megalol:

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 02:10
Отражение
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):Вы проплаченный автор

Ну, тогда и я выскажу свою гипотезу, о том, что вы не брюнетка в шоколаде, а блондинка.. :mocking: Уж очень подходите по типажу...

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 02:27
БрюнеткО в шОкОладе
Ну тогда и я внесу ясность. :o)



Мурша писал(а): Отражение писал(а):
И еще, вы однажды обиделись на меня за то, что не стала отвечать на ваши конкретные вопросы в личке, а предложила все разбирать на форуме


Мне безумно стыдно этого момента((


Потому что задача проплаченных авторов писать именно на ФОРУМЕ, а не в личке. Есть тема, в ней и будем общаться. Только мне с вами уже не интересно. Вы не настоящая.
Однажды вы сказали, что работали программистом, ну что ж я задала соответствующий вопрос о процессоре. Вы ушли от ответа. Вопрос был сложный, не для людей, которые "не в теме". Затем, вы дали мне понять, что привязаны именно к этому форуму, мол Учитель ваш :laugh: настаивает, чтобы вы именно здесь общались. Потом, вы много раз касячили, уходя от ответов, откровенно несли лабуду, делая ставку на то, что мы мол не разбираемся. В то время вы и понятия не имеете, с кем разговариваете и какое отношение мы имеем к науке или к математике, программированию.
И вот сейчас, говоря о квантовой физике, вы так лоханулись, я не могу других слов подобрать. :megalol: А новичок аж несколько страниц сегодня настрочил в споре, всё хотел вас переубедить :megalol: АВГ заткнулся вообще. Ну ладно, он хоть свои книжки 10 раз за эту тему прорекламировал. Красавчик. АВГ приходи ко мне на форум и рекламируй свои книжки. ссылка на сайт под авой, там и форум тематический. Регистрируйся и будем обсуждать твои книги. :o) Ну вот сложно меня чем-то удивить уже. Как-то так.

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 06:15
tnc
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! Отражение говорит много слов, но они рассчитаны на средне образованного человека. Она утверждает, что физика построена на гипотезах.
:pardon: Ну а чего вы ждёте от человека, который обучается не у природы, а у голосов в голове? Средне-образованный человек, как ни крути, но получает и применяет свои знания во взаимодействии с реальной реальностью, а не с фейковой. Если он где-то не прав, ему тут же приходит "обратная связь" от реального мира. Так, пробуя применить в реальной жизни то одно знание, то другое - из полученного (того что у него складывается из этого же мира) он отбрасывает ложное и оставляет истинное.
А если учиться у голосов, ну они же вообще что угодно будут тебе говорить. :pardon: В том числе и обязательно (!), чисто по статистике - и то, что противоречит окружающему миру. Ну и если отдавать приоритет голосам, то вот и окажется что окружающий мир "неправ", так как голоса правы просто по определению - они же дают "способности", "силы", уверенность в твоей правоте и прочее.

Но реальность такова, что вся "твоя правота" - ничто в сравнении с правотой природы. А правота природы концентрируется в умных книжках. Где тогда вся "ложь мира" для человека, который считает что "правы голоса"? Правильно, для него вся ложь мира как раз и заключается в этих самых умных книжках. :pardon: Вот и получается что "наука" у него - никогда не права.

Но когда ты берёшься критиковать науку - это совсем другая задача, нежели быть апологетом своих голосов! :laugh: Быть апологетом - очень легко и просто. Нужно просто говорить "голоса крутые, голоса дают крутые сверх-способности, голоса это огого как замечательно". А на вопрос - "что дают-то", заявлять типа "знаю, но не скажу, а вам понять не дано". :pardon:

Ну и с формальной точки зрения, всё верно - нам не дано понять чистую субъективность другого человека. Между прочим, к счастью что не дано, в иных случаях. :mocking:

А вот критика науки - вещь вполне предметная. И как только такой апологет вытягивается к этому предметному критическому разговору, картина тут же становится ясной и понятной: "Физика основана исключительно на гипотезах".

Ну и собственно говоря, мой совет апологету - не нужно критиковать науку по мелочам. Нужно просто говорить "мои голоса на 250 % доказывают, что вся наука идёт не туда куда надо". При этом изо всех сил не нужно говорить "куда идёт вся наука" - потому что это уже будет критика науки, это уже знать надо - куда она идёт. :laugh: Главное говорить с позиции апологета - "наука точно не идёт куда надо (куда я знаю)" Ну и понятно добавлять "а куда я знаю - никому не скажу".

При этом правда всем в общем-то и так ясно, что никто не в состоянии знать твоего мнения "куда ты знаешь". :pardon: Всем ведь в общем-то интересно "что наука делает не правильно", а не "что делаешь ты". И ценность твоих голосов будет стремительно снижаться исключительно к твоей собственной жизни. :pardon:

Но зато никто не поймает тебя на вранье. :pardon: А ещё лучше вообще молчать и загадочно улыбаться - "а я знаю, а я знаю". :roll:


Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):Это какая-то палата номер 6.
Хех. Это не "какая-то" там палата номер 6. Это вполне реальная палата номер 6. Если бы не интернет, где бы вы ещё могли бы пообщаться с её обитателями? Пользуйтесь возможностью, пока она есть.


Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):Она не настоящая. Я думаю, что она просто работник ариомы, которая сидиит и придумывает тексты, чтобы вы писали, писали и писали ещё раз. Либо вариант, что она нездорова. А зачем вам с таким человеком говорить? В пустую. Это как в дырявый сосуд наливать воду.
А я вот не уверен, что я сам здоров. И даже скажу больше - я уверен, что и сам я также точно не здоров. Однако при этом я не могу видеть некоторые аспекты своего нездоровья иначе, чем через отражение их в других людях. И они, также точно как и я - не могут видеть некоторые аспекты своего нездоровья иначе, чем через отражение их в моих словах о них. Так, отражая друг другу некоторые аспекты чужого нездоровья, можно выявлять и своё собственное. А это очень полезно - знать о нездоровье, так как только с этого момента можно с ним что-то делать. В этом и смысл человеческого общения.


Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
Ну, во-первых, говорила конкретно о квантовой физике. А во-вторых, любая наука основана на гипотезах, которые строятся на основе наблюдаемых процессов...
Соврав раз, человеку приходится "защищать свои инвестиции". :bravo:

Но это вообще тухлое дело, врать тогда когда все твои слова пишутся тут прямо под протокол:

И о чудо! Оказалось, что вся квантовая физика построена исключительно на гипотезах,


Есть у меня друг-физик. Он с отличием закончил физ-фак. Так вот он искренне убежден, что наука уже знает о мире все.
Я же не поверила его словам, и просто стала искать сама ответы на вопросы - от начала и до конца - так, чтобы мне было понятно...
И о чудо! Оказалось, что вся квантовая физика построена исключительно на гипотезах, А ряд природообразующих свойств объектов природы вообще невозможно объяснить...
С восприятием картина абсолютно такая же... Все построено на общих рассуждениях... Одним словом, просто философия вместо науки.


Еще раз совет - если вы хотите оставаться апологетом своих голосов, не критикуйте науку. :pardon: Умные люди знают что такое "философия", умные люди знают что такое "общие рассуждения", и в чём между ними разница. Умные люди знают что такое наука и на чём она основана. Вам ваши эти голоса об этом не расскажут, зато это всё есть в словарях. :pardon:

Говорите другое - "я знаю как правильно (но вам не скажу), а наука этого не знает". И все с вами, естественно согласятся - никто (в том числе и наука) в ваше чистое субъективное не заглянет и не опровергнет, значит внутри себя вы полностью правы априори. :pardon:

Да, вы знаете как правильно, а наука этого не знает. Но наука знает кое-что другое. То, что не в состоянии знать вы. Поэтому -не критикуйте науку. Просто превозносите свои голоса, и всё вам будет. :pardon: И врать не придется, чтобы потом защищать своё вранье. А поклёп на науку - это серьёзное, очень серьёзное враньё. Большой грех!