Страница 2 из 143

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 16:10
Ольга0203
Ска3ка писал(а):Кому понятно ?

Не знаю кому......А я ведь правда стараюсь чтобы меня поняли......А кто??? Сказка, я не знаю.


Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Ска3ка писал(а):Попробуй разорвать связь с адресатом. И наблюдай за этим ”горением” . доверяй ему. Приследи , от какого центра пришло послание

Буду пробовать.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 18:31
КОНСТРУКТОР
Ольга...Нет , они не наносит вреда...но они могут быть не приподъёмны для сознания, если сознание не готово к этому моменту работы

Знаешь я что скажу...здесь тоже требуется постоянный тренинг...тренировка и отработка...прежде чем перейти к следующему уроку в любой практике---её нужно осознать самостоятельно...то есть понять изнутри на уровне своего сознания...

Возьмите любую практику...возьмите любой урок...всё вроде ясно и понятно...человек следует ей....ОН ЗНАЕТ ЗНАНИЕ ЭТОЙ ПРАКТИКИ....но понимает ли....

Самый простой пример...очень распространённый...я не говорю о ком то конкретно...но он достаточен...

вот скажем человек одну практику отрабатывает...практикует...следует ей..другую ...ищет, ищет...но в итоге верхушек нахватается и нигде и ничего толком, ИБО он получает только НАВЫКИ ВЛАДЕНИЯ...Важно понимать, что каждая практика имеет очень глубокий внутренний Свет...если ты следуешь...то ты ей следуешь...поэтому, чтобы не смешивать внутри себя разное...желательно осваивать что либо одно, разрабатывать...искать дополнять, расширять...

Хочу сказать одно...с чем мне пришлось столкнуться и понять---Каждая практика или Учение отождествляет собой то сознание, которое его создало....Но Сознание остановилось на том месте---сколько осилило постичь, понять осознать, следовательно...Каждая практика --Учение, философия---может быть расширена до немыслимых пределов---ровно настолько---насколько готово будет сознание Идущего...

Лужок...я вполне с вами согласен...что информация многогранна...много информации о одном и том же...но каждое сознание развивалось в разных условиях и Законах, поэтому оно и даёт информацию в силу своей осознанности...


Отражение
....Вы говорите о сознаниях так, как будто бы имеете уже ответ на базовый вопрос - что такое сознание , вообще?
Но ответа -то у вас нет, и поэтому все рассуждения о взаимодействиях сознаний становятся рассуждениями ни о чем ...
Да, есть определенный опыт, но опыт ЧЕГО : опыт реального взаимодействия сознаний или опыт восприятия своим сознанием некой иллюзии, создающей ощущение этого взаимодействия ?
Самое большая ошибка любого человека состоит в том, что он свое чувство понимания воспринимает как критерий истинности... хотя понимание это всего лишь чувство, вызванное определенной химико-биологической реакцией и ничего больше...

Ну что тебе можно сказать...я даю информацию...своей осознанности и понимания разных процессов, осознаний, короче то, что я постиг....Понимаешь ---это я понимаю...поэтому информация понимания проживания...я не заставляю кого либо верить мне или нет, потому как знаю...очень трудно прийти к пониманию чего либо ...особенно в работе подобного плана....

Я просто не обязан ничего доказывать...здесь всё очень просто и ясно....или человек воспринимает информацию подобного характера и при должном обращении он просто не попадает в ловушки, которые я попадал, выходил из них, как мне это довалось...

Скажи зачем совершать теже ошибки? Я думаю...что там непаханное поле...на всех хватит...

...Чувство понимания как критерий истинности....я скажу на это одно...Знание не всегда даёт понимание, поэтому человек бывает воспринимает знание не столь глубоко...поэтому знание перед ним не полностью раскрывается....Но понимание всегда даёт знание, поэтому всегда позволяет какие то вещи использовать полностью...до конца извлекая из понимания знания...всё необходимое...

Есть ещё одно...вот твой ник Отражение...напомнил мне о одной небольшой статейке...которая у меня есть...Она тоже что то объясняет...найду...выложу


Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
ОТРАЖЕНИЕ ОТРАЖЕНИЯ.



Продолжая разговор, хочу коснуться темы, которая многим кажется неоднозначной. Здесь я хочу затронуть одну из вероятностей развития. Вопрос касается андронного коллайдера, чем он может стать для нашего мира. Я не берусь говорить о тех качествах устройства, которые исследуются в нашем мире, не отрицаю, что данные эксперимента могут иметь для нашего мира практическое применение, но это одна сторона, но всё ли мы учитываем, когда начинаем работать со сложными и неоднозначными устройствами. Как описывают коллайдер, то можно сказать, что это сфера или устройство, максимально приближённое к сфере. И если я правильно понял суть эксперимента, то одним из приоритетов является проверка теории большого взрыва или рождения Вселенной. Но дело в том, что если условия будут соблюдаться, то получится не имитация или эксперимент, а случится реальное событие, то есть реальное рождение. Но это событие потащит за собой такую кучу проблем, к которым совершенно не готов человек, в виду своей ограниченности, некомпетентности, низкой духовности и множества других факторов.

Те, частицы, что используются для эксперимента, суть малые сферы, обладающие своим энерго—информационным полем и это поле отражает реальное состояние Земли, космоса, духовность людей, короче, всё, что есть вокруг. Значит при взрыве—рождении, произойдёт освобождение или развёртывание сферы в пространство, абсолютно идентичное с одной стороны нашему пространству, то есть нашей Вселенной, а вторая сфера—какую информацию будет нести она? Сколько в ней позитива или неготива, и откуда она? Возможно ,это то отрицательное что есть в нашей сфере. Тогда положительное ,это то, что сейчас представляют собой люди. То есть, разумное и как высшие духовные проявления, это религии и учения, что сейчас двигают нашу жизнь, демократия с «человеческим» лицом. Я сравниваю это с понятием, волк в овечьей шкуре, но ведь при этом волк остается волком. И что же получается, что люди могут развернуть новую Вселенную, но не знают, что это такое. Дитя родится, а кто его будет воспитывать, кто даст ему всё, что необходимо? Кто сможет дать ему слово добра и правды, если человек сам греховен?


Добавлено спустя 44 секунды:
Поэтому, прежде, чем приступать к такого рода экспериментам, я думаю, человек должен многое понять и многому научится и духовно вырасти. Что человек может вообще сказать о сферах, в частности о сфере, как виде пространственно—временного континуума? Знает ли человек о множественности таких сфер и движении их, как они двигаются, как взаимодействуют друг с другом, по каким законам? Но , а если знает, то учитывает ли в данной работе? Есть закон взаимодействия сфер, в связи с этим можно спросить, как происходящее в одной сфере отражается в другой, а события такого масштаба тем более. В связи с этими вопросами, я хотел назвать одно действие, которое имеет большую вероятность состояться. Я называю это эффектом перевернутой крышки. Как это понять? Трудно. Все знают о колодцах на дорогах, которые закрываются тяжёлыми крышками довольно плотно. Теперь представим: идёт человек по дороге, наступает на крышку колодца, которая недостаточно закрыта. Я думаю, каждый может представить, что в этот момент происходит. Только колодец не обязательно вниз, а может быть в любом направлении. Это по сути, пробой и он может стать неконтролируемым.



Получается вброс информации и энергетики нежелательной для обоих больших сфер, которые вступают во взаимодействие, ибо ни та ни другая не готовы к этому событию. И сферы разойдутся, но закон причины и следствия свяжет их прочно. Следствия этого действия в будущем прочно вплетутся в общую Карму сферы. И пройдёт время несоизмеримое ни счем, прежде чем эти сферы встретятся вновь, произойдут события, дабы исправит следствие, что возникнут там и здесь. То, что может родиться в результате этого действия, будет отражением нашего мира. Как лучше объяснить? Скажем так, взять картину-шедевр известного маститого художника, потом другой художник, талантливый делает копию, она получится похожая, почти не отличишь. Но она другая, у неё другая идея, другая энергетика, внутренняя идея и так далее. Всё, что отражает суть того, кто писал копию. Потом возьмём эту копию и повторим эксперимент с другим художником. И так несколько раз. Насколько последняя копия, написанная с другой копии,будет похожа на оригинал? Теперь представим это применительно к реальному событию. Вопрос: какой копией и с какой копии Вселенной является наша Вселенная, наш мир, наша Земля? Это лучше понимается как отражение. Рождение новой Вселенной, таким образом, есть создание нового отражения. Это тогда резко поменяет статус человека. От нас уже ничего не будет зависеть. Всё будет завязано на последствиях отражения. И тогда нужно будет начинать всё с начала, а наша Земля перестанет быть интересной, её существование может быть ограничено часами, днями.


Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Кто мы люди на этой планете? Это потерянные или заблудшие души, которые остались здесь ранее, но не все принадлежали Земле (те, которые были завезены с других мест). Это души , представители многих систем и миров, населяющих Вселенную и не только эту, в телах людей. Выходит, что мы все здесь пришельцы. Позвольте вопрос: какой смысл, какой-либо из систем оккупировать Землю, если представители их живут среди людей, каждый со своей миссией, ибо я думаю, многие из них владеют информацией о сложившейся ситуации, о том, что решение проблемы на Земле позволит решить задачу в их мирах и системах. Что если в какой –то из цивилизаций, существующих на Земле в разное время, произойдёт становление, изменение, создание нового и т.д. и т.п., то произойдёт и нечто подобное на более высоком уровне. Так, что переход переходу рознь, изменения тоже разнятся. И каждая система, посылающая сюда своих представителей, имеет в долгосрочной перспективе свой интерес-решение в лучшую сторону. Кроме того время существования цивилизаций на нашей Земле ничтожно мало по сравнению с жизнью других систем. Поэтому, если бы захотели оккупировать или уничтожить на планету, то они давно бы это сделали.



Но закон причины и следствия играет здесь не последнюю роль. Что касается цивилизаций, которые деградируют, постепенно подходят к исчезновению, то они не могут захватить, ибо при этом они станут просто правоприемниками, со всеми вытекающими последствиями, приняв Карму цивилизации на себя. Это одна из причин, что Землёй занимаются все и предпочитают создавать здесь новые формы и внедрять в них души. По крайней мере сама цивилизация останется где-то, ну а души—они либо останутся здесь запертые, как потерянные, либо уйдут с какой-либо из состоявшихся цивилизаций, либо при должном решении своей задачи, вернутся в свою систему. Так, что смысла у них в агрессии по отношению к Земле, ну абсолютно никакого. Ну, а если вдруг случится, что нагрянут иные, откуда-- нибудь с дальнего космоса, с иных сфер, то тогда я думаю, Землю будут защищать все, ибо это общее бремя. Но человек своими действиями , а именно, запуском коллайдера, может создать прецендент, когда его не смогут защитить, просто не успеют. Действие, не имеющее опыта, оно как неизвестный вирус: понадобится время, чтобы нейтрализовать его.



Как и наша информация может быть смертельно опасна для тех форм жизни, что представлены в иных сферах, то есть информация может быть взаимо несовместима, это может быть не агрессия, а просто желание защититься от неведомого, то есть от человека. И ещё нужно вдуматься и проследить за мыслью о том, что люди ждут от контакта с инопланетянами. Человек хочет информации , технологий и мысль эта считается нормальной. Извините господа, но почему человек считает, что ему кто-то, чего-то должен? И если будет контакт, то кто-то должен человеку передать какие-то технология и знания? Потребительское отношение—крайняя агрессивность человека. Стоит только посмотреть, что в основном все ресурсы человечества идут на создание и усовершенствование оружия. Крайняя степень высокомерия и самомнения человека, как «венца природы». Но всё дело в том, что человек создан как некая нейтральная, не совершённая, нестабильная форма жизни, в силу специфичности места, задачи и многого другого, что позволяет держать ситуацию под контролем—в любой момент можно уничтожить цивилизацию и создать новую. Ведь проходила одно время информация о том, что необходимо уничтожение цивилизации на Земле как крайне необузданной, агрессивной и непредсказуемой формы жизни.



Теперь я думаю, что что-то изменилось, человек должен понять, что он ещё никто. Но чтобы стать кем-то, человек должен измениться, он должен собрать себя таким, чтобы Создатели посчитали возможным, что человек достоин стать стабильной устойчивой системой, что он достоин занять своё место в ряду других неизменных форм жизни. Человек не должен ждать, пока определят, каким ему быть (я имею в виду изменения извне), он имеет возможность сделать себя сам. Если человек этого добьётся, то он сможет помочь другим решить их проблемы, в принципе все цивилизации решают свои задачи через человека, по крайней мере пытаются. Когда человек состоится, такой каким он должен стать, он сможет решить задачи сторонних систем, что нуждаются, он сможет возродить их изначальную суть. Мне думается, что они потеряли даже своё истинное Я, свою суть, свой истинный облик, произошло практически подавление первоначальной информации, полная подмена энерго—информационного поля планеты, вернее её подавление, как будто серая мгла затянула всё. Так скажите, господа учёные, может быть , вам не дают покоя лавры вот таких цивилизаций? Чистое знание, погоня за ним, а где же мораль? Человек может быть гениальным физиком—ядерщиком или математиком или учёным иных специальностей, но как у него обстоят дела с духовностью?



Ведь огромная разрушительная сила создана на планете, дело рук их. И всё ради благих целей, когда такие люди, гениальные в одном, ущербные в другом, подвергают ради чистого знания всю огромную систему, ибо им некогда, они торопятся познать опыт, не овладев даже такой малостью, как понимание себя родимого, я имею в виду человека. Кто из них может сказать, что он познал себя, свою душу, познал глубинную суть своего сознания, кто из них в полной мере познал себя как систему Человек—Космос, Человек—Вселенная, Человек—Сущее, как свидетельство энерго—информационного пространства—опыта, духовности, духа и всего того, что существует на многих гранях разного бытия. Только пройдя дорогой духа, познав суть вещей, можно решиться на подобное, но не раньше, как просчитав все варианты, как следствия совершаемого действия, ибо в результате действия человек может заблудиться в отражениях, в зеркальных реальностях и уже не сможет найти дорогу обратно. Чем дальше в отражения, тем тяжелее и сложнее дорога обратно, ибо с каждым отражением кратно усложняются условия возвращения. Господь дал человеку разум, чтобы он думал, но если он хотел его наказать, то лишал его разума….


Добавлено спустя 51 секунду:
Могу сказать, что статья эта написана ещё лет около десяти назад

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 19:55
Отражение
КОНСТРУКТОР писал(а):.я даю информацию...своей осознанности

Есть такое замечательное выражение у адептов даосизма :
Нельзя умом понять то, что умом не постигается...
Вы же именно это и делаете, говоря об осознанности, которая есть продукт сознания, в терминах ума (информация)...
КОНСТРУКТОР писал(а): понимания разных процессов, осознаний, короче то, что я постиг....

Еще раз задам вопрос : постигли что ? окружающий мир или иллюзию этого мира, отраженную в вашем сознании ?

КОНСТРУКТОР писал(а):Так скажите, господа учёные, может быть , вам не дают покоя лавры вот таких цивилизаций? Чистое знание, погоня за ним, а где же мораль? Человек может быть гениальным физиком—ядерщиком или математиком или учёным иных специальностей, но как у него обстоят дела с духовностью?

А с духовностью у нас дела обстоят ровно на столько насколько наука продвинулась в понимании реально происходящих процессов в сознании, которые эту самую духовность и развивают.
Т.е. начинать нужно не с духовной практики, которая развивает не пойми что и не пойми как, взаимодействуя не пойми с кем на уровне восприятия (внутреннем), а с того вопроса, который вам и задала - что такое сознание и каким образом в нем формируется картина окружающего мира.
Т.е. все предельно просто, чтобы говорить о сознании,душе, духовности и пр., нужно знат (а не просто понимать), что это такое с точки зрения законов природы.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 20:43
КОНСТРУКТОР
Отражение...Ещё раз нет...что можно постигнуть Умом......ничего...Только нелогика Души...чтобы понять нужно отключить Ум...Я лишь пытаюсь выразить понимание бедностью Ума...и не более...слова косноязычны...но я учусь...выражать понимание....Разве можно в краткий миг вечности ...научиться столь изысканному изяществу...как высокий слог Души...

Наверное здесь тоже важны в прохождении стадии...краткий миг...как вспышка...как озарение молнии...это объясняешь...дальше другая стадия---чистое чувствование ...даже не смогу объяснять...это как собака по следу находит...здесь одновременно сходятся потоки десятков информационных потоков... и ты просто чувствуешь то, что необходимо...

Что такое сознание спрашиваешь? Отвечу, как я понимаю:

СО-вокупость знаний в котором проявляется зарождается крохотная искорка...она ещё слаба....в ней мало всего...это Душа соткала из своего одеяния и проявила в физической реальности, как обратную сторону себя....

Для чего всё это?

Очень долго живёт...она мудра, ей кажется что она постигла всё, что встречала на дорогах Сущего...но каждый раз выделяя часть себя в каком то из бесчисленного числа проявленных миров---она очередной раз не даёт полного проявления себя.... а оборачивается отражением...Всё достаточно просто и оригинально....Так Душа, через Искорку рождённого сознания начинает Путь к себе с той стороны ...Они идут навстречу друг другу душа и частичка зародженного СО-знания....

Душа даёт часть своего знания...Мир даёт часть Своего и вот этот сплав Извечного и того подвержено праху ставит опыт на самое острие...на границу излома чувственного переживания, эмоционального опыта.....Который есть Предел...выражения ступени достигнутой Вечности.... То есть на этом Опыте Душа вырастает в большее, чем она была до сих пор...Она ищёт новый предел выражения и достигнув его, этим выражает себя через достигнутое Высшим выражение Духовности сознания...


ведь Душа стара и Мудра...она знает Всё...она имеет высшую степень духовности...но Как найти новое выражение? Как достигнуть больше чем ты есть...поэтому Наша Душа делает это через выраженную изнанку самой себя Выраженную СОвокупность знаний....

Если брать относительно Души...то Сознание ---ВОЗМОЖНО сравнимо для неё с Искуственным интелектом....ибо столь несоизмерима разница между ними.....


возьми робота с искуственным интелектом....в нем будет работать та часть Знания которую заложим.....а если создать самообучающийся процессор...то вполне его можно сравнить с СО-знанием...Человек будет смотреть с высоты своего Я.... на этот интелект, как Душа смотрит на Сознание Личности.....


поэтому в то время, когда мы ищем доказательную базу...пытаемся постичь и обучиться какким то вещам наша Мудрая Душа смотрит на нас...она не говорит...но она хочет, чтобы мы дошли сами...О__СО___ЗНАЛИ...смогли выразить Душу, через СОЗНАНИЕ, которое она нам даровала.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 20:50
Лужок
Отражение писал(а):Да , ничего... потому что эта уверенность базируется на вере в чужое мнение, а не на знании.


Отражение, не обижайтесь, но это прямо о Вас и о Ваших рассуждениях о генетике :megalol:


Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Потому что они базируются именно что не на знании, а вот на том, что Вы написали :laugh:

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 21:16
КОНСТРУКТОР
Мне повезло С Учителями....Всегда...В школе по предметам разным приветствовалось, чтобы всё рассказывать объяснять своими словами...излагать смысл...так как понимаешь...

Потом уже здесь Учителя никогда не приветствовали...чтобы я обращался к какому то Источнику...даже если я обращался к Авторитету их....ответ один

Мной ты всё одно не станешь...услышав готовый ответ...не будешь искать свой ответ на тот вопрос, который ты задаёшь...если ты спрашиваешь...то сам и отвечай....Учись

Любое записанное Знание---это Знание тех...кто его осознал...мы учимся...мы познаём и знаем какие то вещи...но изучив к примеру Эйнштейна...мы не стали Им...

я не говорю, что Знание не Право--нужно суметь найти понимание...истоки, тогда возможно объяснить процесс, заглянуть в глубину...и выразить своими словами это же Знание....

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 21:19
Лужок
КОНСТРУКТОР писал(а):Мной ты всё одно не станешь...услышав готовый ответ...не будешь искать свой ответ на тот вопрос, который ты задаёшь...если ты спрашиваешь...то сам и отвечай....Учись


Вам невероятно повезло. Я до этого сам доходил...много лет.

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 21:31
КОНСТРУКТОР
Лужок...Как я понимаю это даёт Сознанию индивида Освобождение...он начинает мыслить сам....искать ответы...если обращается к каким то авторитетам...дабы определить другую сторону...

складывается интересная штука--Информация начинает нам открывать информацию...Когда читаешь...то бывает, что информация служит своего рода Кодом, который открывает иную информацию и часто эта новая информация лежит совершенно в иной плоскости и относится к каким то другим темам...открывает совершенно неожиданные вещи

СообщениеДобавлено: 30 янв 2018, 22:37
Отражение
Лужок писал(а):но это прямо о Вас и о Ваших рассуждениях о генетике

Не знаю генетику как науку, и она меня абсолютно не интересует.
Интересовал один только вопрос , на который с вашей помощью и получила ответ...
Занимаюсь совсем другими вещами...
КОНСТРУКТОР, поняла все, что вы хотели мне сказать. Красиво изложено, и даже суть неплохо схвачена...но... это для художественного чтения.
Спасибо за оказанную помощь :rose:

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 04:38
КОНСТРУКТОР
ООтражение...Плиз...теперь твоя очередь ...излагай твоё понимание сознание...только чур...не обращайся к кому то ...я имею в виду не повторяй за тем...что где то изложено...впрочем можешь...даже любопытно...

Художественное чтение? Для кого как...можешь конечно думать и так...что можно сказать...ничего...Хотелось бы услышать личное мнение...

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 12:11
aho
КОНСТРУКТОР писал(а):Это своего рода Лабиринт,

При таком контакте с сознаниями, вносим свои представления, свою КМ, своё понимание этого лабиринта, а чтобы общаться нужно опираться на какую-то общую платформу, иначе будет отторжение и непонимание, хороший пример с Отражением.
В частности, термины: Душа, Личность, Эго, Сознание - нам кажется, что все понимают одинаково, так же, как мы, но это не так.
Потому и нужно начинать с азов, с того, что именно под этим подразумевается.
О понимании: оно связано вначале с информированностью, которая постепенно, в результате упорного труда по структурированию, классификации, проб применения этой информации превращается в элементы понимания, применения, а уж потом в частички и крупицы знания.

Re: РАБОТА С СОЗНАНИЯМИ

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 13:07
Отражение
КОНСТРУКТОР писал(а):излагай твоё понимание сознание...только чур...не обращайся к кому то ...я имею в виду не повторяй за тем...что где то изложено.

Нахожусь на этом форуме ,потому что большинство присутствующих здесь те, кого называют проявленными "контактерами", не зависимо от того, знают они об этом или нет.
И поэтому описывают они так или иначе свой собственный опыт "контакта", который принято называть "мистическим или духовным опытом"...
Так как в научном мире довлеет картина мира, в которой "контакт" возможен лишь на внешнем уровне., то и трактовка происходящего с присутствующими на этом форуме соответственно подбита под эту картину мира.
Отсюда и все описываемые невероятные "сверхспособности", приписываемые себе, и гонения на "одержимых" - на тех, кто понял, что идет вмешательство в их сознательную деятельность . Отсюда и видение ""контакта" как "работа с сознаниЯМИ"...
Поскольку являюсь осознанным "контактером" и одновременно ученым, то мне просто неоткуда брать чужую трактовку того, что для науки является не существующим..
Что касается сознания. то здесь оказалось все на много проще, чем с "контактом".
Человек, как биологический организм, по своей организации структур, отвечающих за исследование окружающего мира, является ни чем иным как биологическим роботом.
А поскольку человечество пока не имеет аналогов тому, что такое биологический самопрограммируемый интеллектуальный робот, то и сознание для него является чем-то вроде черного ящика.
Хотя по-факту сознание это всего лишь операционная система, работающая не с бинарной числовой систеой - определяемой через ноль и единицу, а с чувствами - удовольствие (1) и неудовольствие (0).
Все то же самое, что и в обычном компьютере, только проявленное через два противоположных ощущения.
Сознание , образно говоря, это результат эволюции биологического компьютера, осознавшего самого себя...
Этот вывод удалось сделать в результате 17-летнего эксперимента по осознанию процессов, лежащих в основе формирования так называемой картины мира в сознании, которая оказалась просто двухмерной чувственно-символической проекцией окружающего трехмерного мира... через которую человек и "видит" (а на самом деле "воспринимает") в дальнейшем окружающий его мир.
Отсюда и выводы, что прежде, чем говорить об окружающем мире, нужно определить, как наиболее корректно сформировать эту самую картину мира в сознании.
Но есть и другие выводы, напр.о том, что невозможно работать с чужим сознанием, потому что сознание есть закрытая система, ощущаемая только конкретным биологическим организмом, его породившим...
Много писала на эту тему, и повторяться не хочется, особенно учитывая, что вы занимались в основном постижением того, что в этой картине мира отвечает за мотивацию совершения того или иного поступка, т.е. психологическими характеристиками человека, проявленными через его черты характера.
Тем, что формирует способности человека воспринимать других людей не как врагов, а как часть самого себя...
Во всяком случае, мне так показалось.

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 13:46
КОНСТРУКТОР
Отражение---ты не ответила на вопрос----
Поэтому скажу ещё раз---Как может саморазвивающийся интелект по твоему биоробот---познать свою Душу и поверить что всё существует и вне ---его робота понимания и знания...ведь искуственное сознание робот работает по программе...пусть и саморазвивающейся...Так значит твоей программой сознания это не предусмотрено....

А вот посмотришь с другой стороны....постораешься увидить за роботом Душу...тогда и начнёт проявляться информация для понимания

Что есть 17 лет...песчинка

Ты думаешь я спорю...пытаюсь доказать что то своё....ценность...потому, как годы затрачены на изучение и понимание....

Не стремлюсь и мне нет дела до того, что кто то имеет своё мнение и опыт...И не потому, что Эго...а потому, что каждый имеет право познать свой опыт и пройти свою дорогу...ту, что выбрал...

У тебя винигрет...извини меня...тебе нужно определиться и принять что то одно...Или ты чистый учёный...или обращаешься к практикам другого толка.....или рисуешь свою картину

Знаешь как в сказке...почему Дурак проходит там...где Умному дорога заказана...потому, как умный ВИДИТ...знает...что так работают законы и так далее, так работают энергии вибрации....ибо так было определено давно...Вечность назад...Его Ум ему говорит...что тут нельзя пройти---ИБО В данном случае ВИДИНЕЕ ему мешает...А дурак---он же не знает ни законов...ни того, что придумано...что работает как часы...Он не ВИДИТ этого---поэтому идёт и проходит...ибо обращается не к Уму...Что к нему обращаться, если Нет законов Знания....

Скажу, что я не контактёр и никогда им не был, ибо правило по которому со мной работают не приводит к знанию...единственно...что могу знать по поводу---это как происходит зачёт, учитывание или не происходит засчитывания попытки движения и всё...Остальное всё Сам...и информация тоже сам...

А работа с сознаниями? что могу сказать верить или не верить это естественно решение каждого человека...

Никто грузить никого не будет, если Личность не готова...Видишь ли всё гораздо сложнее и насыщеннее и прекраснее...чем мы привыкли видить верить...чем мы имеем информацию...надо лишь захотеть прикоснуться к этому....

Ты увидела лишь часть моей работы

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 13:49
aho
Отражение писал(а): сознание есть закрытая система, ощущаемая только конкретным биологическим организмом, его породившим...

Выглядит как невозможность общения двух людей только потому, что они пользуются различными планшетами, с кучей подпрограмм и файлов, которые они же и породили.
Сознание человека - открытая система, а у вас - закрытая, потому что вы сознанием считаете то, что заложено в планшет, комп, ноут, но не самого человека.
Также, если закрытая. то никакое общение изначально невозможно.

СообщениеДобавлено: 31 янв 2018, 14:04
КОНСТРУКТОР
Что ? тогда получается общение через Почту...или смс