Форумы Лотоса

Часто можно слышать позицию начинающих ищущих, что добро и зло равноценны, что всему есть причина.
И что в мире нет как таковых добра и зла.

Не кажется ли Вам, что люди постулирующие такое видение де-факто встают на сторону зла?
На словах - добра и зла нет, все это мир,но на деле, на стороне зла, так как добро не развивается при такой позиции.

Ведь добро - это и есть принятие и прощение любого зла.

Добро – это созидание, творчество, реализация.
Зло – это разрушение, разложение личности, просветление.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Семечка сначала растет, затем цветет и увядает, становясь удобрением для семечки.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Сначала семечка на стороне добра, затем встаёт на путь зла :cray:

Любовь и смеpть, добpо и зло, А выбpать нам дано - одно... В поисках любви, мы летим сквозь пыль столетий Hа летy гоpим, забыв пpо боль. ...

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:

так как добро не развивается при такой позиции.

А оно должно развиваться?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Ты позиционируешь себя как человека действия, а тут вдруг у тебя такое деление. Почему возник у тебя такой вопрос? Что послужило причиной?

vsevolodk писал(а):Не кажется ли Вам, что люди постулирующие такое видение де-факто встают на сторону зла?
На словах - добра и зла нет, все это мир,но на деле, на стороне зла, так как добро не развивается при такой позиции.

Добро и зло существуют только на словах. В уме зарождаются, там и исчезают.
Мир, сам по себе, нейтрален. Просто такой как есть. :pardon:

Вот, например, твои поучения - просто глупы. Глупы не потому, что мир глуп, а потому, что ум твой так развился. :mocking:

vsevolodk писал(а):Часто можно слышать позицию начинающих ищущих, что добро и зло равноценны, что всему есть причина.
И что в мире нет как таковых добра и зла.

Не кажется ли Вам, что люди постулирующие такое видение де-факто встают на сторону зла?
На словах - добра и зла нет, все это мир,но на деле, на стороне зла, так как добро не развивается при такой позиции.

Ведь добро - это и есть принятие и прощение любого зла.

Добрый комар — злой комар.

Ска3ка писал(а):А оно должно развиваться?

Да конечно.

Ска3ка писал(а):ы позиционируешь себя как человека действия, а тут вдруг у тебя такое деление. Почему возник у тебя такой вопрос? Что послужило причиной?

В посте сформулирован вполне конкретный вопрос и факт. Вряд ли имеет смысл отвлекаться.

Чтобы добро развивалось и захватывало умы и души, оно должно искоренять зло. С особой, доброй жестокостью.

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
Доброе воюет за мир во всем мире.
Злое преследует меркантильные цели.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Чем добрее добро, тем хуже злу.

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Добро никого не ест. Поэтому пьёт не закусывая.

оно должно искоренять зло. С особой, доброй жестокостью.

Мудрые мысли от чешира

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

Да конечно

Ты вырвал один аспект добра, отрезав другие, тем самым ограничил рамками и предлагаешь высказаться.
В этом, ТВОЁМ, аспекте добро должно главенствовать.
А в других аспектах ты будешь не прав.
Поэтому был задан мой вопрос.

Ска3ка писал(а):Ты вырвал один аспект добра, отрезав другие, тем самым ограничил рамками и предлагаешь высказаться.

Вот ты сейчас Севе вызвала когнитивный диссонанс. :rofl:

Сава мент, работает по методичке. Потому такая фигня и получается. :pardon:

koт писал(а):Чтобы добро развивалось и захватывало умы и души, оно должно искоренять зло. С особой, доброй жестокостью.

vsevolodk писал(а):Ведь добро - это и есть принятие и прощение любого зла.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Ска3ка писал(а):Ты вырвал один аспект добра, отрезав другие

Какие?

Тема весьма важная. Может не будем превращать ее в базар, а просто будем высказываться, кто что думает.

Как раз недавно где-то выписала для себя то, что откликнулось:
"Зло есть отсутствие добра. Поэтому, если человек не творит добро, то значит, он творит зло.
Нейтральным оставаться в этом процессе невозможно. Зла, как такового, не существует – это пустота, тьма, отсутствие света, благодати.
Для того, чтобы творить зло, необязательно грабить, насиловать, убивать. Достаточно оставаться пассивно честным."
С другой стороны, не каждый, кто причиняет тебе боль, делает тебе хуже. Чтобы родился "клинок булатный" , его подвергают "пыткам"( из песни слов не выкинешь). Так и человеку для становления настоящим человеком необходимо проходить испытания злом.

Елинава писал(а):Так и человеку для становления настоящим человеком необходимо проходить испытания злом.

Да это так. И только так.

Точка зрения о равноценности добра и зла - на самом деле разновидностью зла.
Любой человек кто хотя-бы прикоснулся к этому испытанию злом, о котором вы пишете, однозначно знает, что это такое.

Более того, нужно подчеркнуть, что это не божественная точка зрения. Это человеческий подход. Добро и зло имеет значение для человека. Бог же любит всех одинаково.

Но человек в нас, реализуется как добро, а зло - одно из испытаний на этапе становления.

Какие?

делай добро. Все делают только добро. Неважно кто что говорит.
если в исходном коде машины записаны только определенные программы реагирования, то она по определению не может сделать то, что не запрограммировано, в нашем случае зло. Все делают по программам. Просто у кого то их больше и нет четкого центра, но и даже они делают только добро относительно доминирующей программы.

но если у человека активизировалась душа, или дух ведет.... Ту все ваши карты относительно добра и зла теряют смысл.
Ведь добро логичное , а зло- то, что нарушает нашу стабильность.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Точка зрения о равноценности добра и зла - на самом деле разновидностью зла.

сам себя запутал вопросом в топике.
теперь понятно о чем ты. Тебе люди нужны, чтобы озвучить правильно твой вопрос?

Ска3ка,
вопрос был таков

Ска3ка писал(а):вырвал один аспект добра, отрезав другие

vsevolodk писал(а):Какие?

Какие именно другие аспекты добра я отрезал?