Форумы Лотоса

Есть, что сказать по теме? Хотя не запрещается болтовня хам и другие участники форума.

Когда-то давно попадалась информация об опытах с гипнозом на десантниках имевших опыт прыжков с парашютами. Давали под гипнозом команду "прыжок!" и некоторые теряли часть веса. Цифр чего и сколько не было.

Чтобы воспроизвести левитацию нужно иметь опыт левитации. Иначе это будет попыткой почувствовать вкус и запах свежего авокадо никогда это самое авокадо не пробовав до этого.
)))

Кицунэ писал(а):Чтобы воспроизвести левитацию нужно иметь опыт левитации. Иначе это будет попыткой почувствовать вкус и запах свежего авокадо никогда это самое авокадо не пробовав до этого.

Ндаа. У меня есть опыты полета физического тела. Так вот Кицунэ, я за последнее время бьюсь - как перенести полет в левитацию. Где под левитацией я подразумеваю парение над одном месте. Как-то так.

))) Крамольная мысль пришла: Гравитация - способ сопротивляться естественной левитации.
Методом, т.с., "от обратного". Переведу - возможно вместо стремления к "воспарить" нужно преодолеть стремление "упасть"? Не осознанное?

Могу сказать, лишь одно, никто из присутствующих здесь не владеет способностью левитации.., даже в астрале ( во сне)... Убеждения, заявления об ином являются ложью априори...)))

лео писал(а):не владеет

ключевой момент - владеть это синонимично "иметь в своём распоряжении". Спонтанно, возможно, у некоторых были моменты кратковременного зависания но т.к. повторить спонтанное крайне сложно то эти моменты были списаны на "показалось наверное ".)) У меня в раннем детстве были случаи, когда прыжок длился несколько дольше, чем ему следовало бы. Но никто не говорил мне про левитацию, а сам я не придал этому какого-то особого значения. Было и прошло и х.з. как это повторить, оценить взрослым взглядом.

Кицунэ писал(а): У меня в раннем детстве были случаи, когда прыжок длился несколько дольше, чем ему следовало бы. Но никто не говорил мне про левитацию, а сам я не придал этому какого-то особого значения. Было и прошло и х.з. как это повторить, оценить взрослым взглядом

Очевидно вам показалось, тем более, если это было в физическом теле...)

лео писал(а):Очевидно

Откуда это "очевидно"?))

Жизненная парадигма представляет собой некую «понятийную сетку», в которой кодируется интеллектуальный уровень, система мышления, эмоциональное состояние, система ценностей человека, эпохи, способ постановки и решения им смысложизненных задач и многое другое.

Кицунэ писал(а):лео писал(а):
Очевидно
Откуда это "очевидно"?))

Ну, скажем так... - " Очевидно", конечно не означает что - "100%", но в моем предположении означало никак не менее 99.99999%))). И это потому что, я считаю, что способность обнулить гравитацию ( или вес?, не суть важно) , хотя бы на долю секунды, в физ. теле - это, во первых доступная способность лишь для единиц человечества, во вторых, без намеренного желания, т. е. непосредственно акцента на достижении этого преодоления ( а не спонтанно, как в вашем случае) - тоже считаю это невозможно ( что б гравитация отключилась сама собой, в какой-то момент), ну и в третьих, что более логично объясняет ваш случай - это то, что само понимание того, что прыжок длился немного дольше, может значить лишь то, что вы просто прыгнули немного дальше. Ну это как спортсмен например, один раз прыгнет на 1 метр, а второй раз на 2, что естественно скажется и на большей продолжительности второго полета. Как-то так...)))

Кицунэ писал(а):Жизненная парадигма представляет собой некую «понятийную сетку», в которой кодируется интеллектуальный уровень, система мышления, эмоциональное состояние, система ценностей человека, эпохи, способ постановки и решения им смысложизненных задач и многое другое.

Мммм.., а вот это не поняла, к чему? Какое имеет принципиальное отношение к обсуждаемому вопросу?

лео писал(а):Мммм.., а вот это не поняла, к чему?

)))) А это как раз про это:

лео писал(а):И это потому что, я считаю, что ...

лео писал(а):Ну это как спортсмен например, один раз прыгнет на 1 метр, а второй раз на 2, что естественно скажется и на большей продолжительности второго полета. Как-то так...)))

Любой чел в состоянии рассчитать продолжительность какого-то действия произведенного им и когда расчёты не сходятся с реальным положением дел то и возникает "что-то не так". В моём случае прыжок продолжался несколько дольше, чем ему следовало из опыта/навыка прыжков.

А вот другой случай, воспроизведённый несколько раз с разными людьми. (в начальной школе).
Чел садился на стул и несколько человек сильно давили ему на плечи, как бы вдавливая его в стул, вертикально вниз. Через минут или около того давление снимали и сразу поднимали его вместе со стулом взявшись под сиденьку кончиками пальцев - веса почти не было.))


Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Кицунэ писал(а):Любой чел в состоянии рассчитать продолжительность какого-то действия произведенного им и когда расчёты не сходятся с реальным положением дел то и возникает "что-то не так". В моём случае прыжок продолжался несколько дольше, чем ему следовало из опыта/навыка прыжков.

Ну хорошо.., но интересно понять, что именно воспринималось вами как " несколько дольше". Поясните))). Вот вы прыгнули из точки А в точку Б... и по внутренним расчетам вы должны были преодолеть это расстояние за определенное время, так? Но, прыжок по времени оказался дольше, что вас и смутило? Тот есть вы как бы заторможено летели или зависли, на какую-то долю..?
Или, вы прыгнув из точки А ожидали приземлиться в определенной точке Б, приложив ровно столько сил, сколько обычно ( исходя из раннего опыта) требуется для этого.., но в итоге приземлились далее, чем это было внутренне рассчитано. И это вас смутило? То есть, что-то добавило вам сил, самостоятельно перенесло дальше или что? Не пойму?

Кицунэ писал(а):А вот другой случай, воспроизведённый несколько раз с разными людьми. (в начальной школе).
Чел садился на стул и несколько человек сильно давили ему на плечи, как бы вдавливая его в стул, вертикально вниз. Через минут или около того давление снимали и сразу поднимали его вместе со стулом взявшись под сиденьку кончиками пальцев - веса почти не было.))

Ну, здесь то все понятно). Когда они давили, они прикладывали максимум сил, то есть их руки испытывали некое усиленное напряжение. Поэтому после этого, для рук, которые ранее были сильно перенапряжены, вес стула, с человеком оказался ( показался им), значительно легче, нежели они почувствовали бы, если бы, перед этим, ничего руками, с прикладыванием сил, не делали... Это как человек, после пронесенного мешка картошки например, возьмет а руки - трех литровую бутылку воды... И она покажется ему много легче, нежели бы он взял ее тогда, когда до этого, ничего тяжелого не держал.

лео писал(а): Поясните)))

Вкус авокадо тому, кто его не пробовал?)) Увольте! )))))))

лео писал(а):Ну, здесь то все понятно).

Заблуждаетесь.))) И это элементарно проверить если у вас есть кухня, а на ней табурет. Попробуйте поднять табурет кончиками пальцев. Запомните ощущение. Теперь давите на кухонный стол способом описанным мной выше минуту. Потом попробуйте вновь поднять табурет кончиками пальцев. Опишите свои ощущения.
Перед тем как это писать я провёл этот эксперимент. Работают разные группы мышц и если бы работали те же, то да, можно было бы списать на то, что описано вами. Есть даже простенький эксперимент показывающий описанное вами - если вы в шортах то опущенными руками возьмитесь за их края и сильно потяните в стороны секунд 10-15. Если отпустить шорты то руки начнут всплывать в стороны. Но, повторю, это не тот случай - работают разные группы мышц и на это списать не получится!)))

Кицунэ писал(а):лео писал(а):
Поясните)))
Вкус авокадо тому, кто его не пробовал?)) Увольте! )))))))

Откуда вам знать, что я пробовала, а что нет, вообще?..)))
Не-не, так не пойдет, сказали А, говорите и Б...)
И я же не прошу вас, исходя из вашей аналогии, описать вкус авокадо, я предлагаю, описать сам авокадо, внешние признаки его, такие как цвет, форма, вес и тп. Я даже облегчила вам зам задачу, предложив два варианта. Можете хотя бы сказать - первый вариант или второй, или это было иначе? А ощущения, которые вы испытали, это конечно иное, может их и не возможно описать, но за них, речь и не идет...

Кицунэ писал(а):Заблуждаетесь

Аха..., вот сейчас, я бы привела вам вашу же раннюю цитатку о " жизненной парадигме")))

Кицунэ писал(а):) И это элементарно проверить если у вас есть кухня, а на ней табурет. Попробуйте поднять табурет кончиками пальцев. Запомните ощущение. Теперь давите на кухонный стол способом описанным мной выше минуту. Потом попробуйте вновь поднять табурет кончиками пальцев. Опишите свои ощущения.
Перед тем как это писать я провёл этот эксперимент. Работают разные группы мышц и если бы работали те же, то да, можно было бы списать на то, что описано вами. Есть даже простенький эксперимент показывающий описанное вами - если вы в шортах то опущенными руками возьмитесь за их края и сильно потяните в стороны секунд 10-15. Если отпустить шорты то руки начнут всплывать в стороны. Но, повторю, это не тот случай - работают разные группы мышц и на это списать не получится!)))

А я, все же, считаю, что мое объяснение, в принципе подходит и оно правильно. Ибо пальцы и ладонь имеют источником одну и ту же силу - руки, и в том и в другом случае напрягается именно рука, то есть по кисти функционирует определенное колличество силы, возникшее от напряжения и не столь важно, в пальцы или ладонь она перенапрааляется, проявляется она одинаково....

лео писал(а):Откуда вам знать, что я пробовала, а что нет, вообще?..)))

Из отсутствия понимания описанного. При наличии опыта было бы иное построение мысли. Что вроде: "А, да! Я знаю это! Но ... "

лео писал(а):Аха..., вот сейчас, я бы привела вам вашу же

Сходить на кухню и потратить пару минут на проверку не представилось возможным? )))

лео писал(а):А я, все же, считаю, ...

Зачем рассуждать о том, что крайне просто проверить? )))

Кицунэ писал(а):лео писал(а):
Откуда вам знать, что я пробовала, а что нет, вообще?..)))
Из отсутствия понимания описанного. При наличии опыта было бы иное построение мысли. Что вроде: "А, да! Я знаю это! Но ... "

Ну-ну...

Кицунэ писал(а):Сходить на кухню и потратить пару минут на проверку не представилось возможным? )))
лео писал(а):
А я, все же, считаю, ...

Зачем рассуждать о том, что крайне просто проверить? )))

Ощущения могут быть обманчивы, разум сложнее провести...
Я проверила.., аж два раза... Вес, по моему, остался примерно одинаковым, ну может в первый раз, показался даже немного тяжелее, но чуть-чуть...
Ииии? что по вашему, это должно значить, что доказывает, что обьясняет?