Страница 6 из 25

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 10:55
Trast
Немного "лирики"
Argond писал(а):Мелодии, крутящиеся в голове, это те же маркеры, но немного в иной форме

А знаешь почему?
Изображение
Потому-что, муладхаре соответствует нота до, свадхистане ре, манипуре ми, анахате фа, вишудхе соль, аджне ля, сахасраре си и что наложат (текст) на музыку, то и впечатают в тебя, в ауру, внедрят в мозг. Теперь понятно, что люди марионетки? "Кто платит, тот и заказывает музыку".

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 13:21
Lotos
Random писал(а):не устраивает её расшатанность, неопределённость, ощущение, что может произойти что угодно.

Если это просто страхи, то смотреть на них. Пытаться увидеть моменты их зарождения. Если через Зрение просто наблюдать за каким-нибудь оживленным перекрестком, или игровой площадкой, то там не будет определенности, но и страха от этого тоже не будет. Если страх порождается Интеллектом, то наблюдать/изучать цепочки мыслей и побуждающие мотивы сворачивания мысли в сторону "страшного финала". Например, "я остаюсь один > случится что-нибудь > никто не поможет > умру в мучениях". Почему именно так? Каков базис? Ведь вариантов масса. Например, "я остаюсь один > будет время углубиться в такую-то тему > разберусь с ней > освобожусь".

Random писал(а):Существует ли объективный мир вообще?

Существует доступное Восприятию. Исследование Внешнего мира, в сущности, является исследованием возможностей Интеллекта.

Ditrey писал(а):П. 2 тоже будет являться линейным движением?

П.2 - это хорошее описание происходящего :good:

Ditrey писал(а):Поясни, пожалуйста, подробней, что значит "оказаться вне точек А и Б [...], но не отрицая ни А, ни Б."

Образно: оказаться, вдруг, глазами бога, которые в моменте просто смотрят на происходящее, не пытаясь остановить "плохих" и не подбадривая "хороших". Видя одновременно прошлое, настоящее и будущее, в которых "хороший" был "плохим", а "плохой" будет "хорошим". Отсутствие опор на двухполярную логику и свойственную ей линейность.

Ditrey писал(а):можно ли поставить знак равенства между смыслом и целью?

Вот, как раз, один из тех моментов, когда и можно, и нельзя :o)
Если это помогает, то нужно ставить. Если уводит в сторону, то нельзя. Оба варианта могут сработать. Нет критериев для расчета наилучших шансов.

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 13:53
Ditrey
Замечаю мощное ощущение резонанса, мозаика сложилась. ) Спасибо.

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 16:26
Trast
Lotos писал(а):Это ситуация линейного развития, когда бегаешь быстро, но хочешь быстрее; уже умный, но хочешь стать умнее; уже неплохо зарабатываешь, но хочешь значительно больше. Для этих случаев есть конкретные методики с общим смыслом "как из точки А попасть в точку Б по линейной шкале". В нашем же практикуме смысл "как оказаться вне точек А и Б, осознавая происходящее, но не отрицая ни А, ни Б".

Sandr писал(а):Возможно что тут основная идея не в том чтобы просто дойти из точки А в точку Б,
а в том чтобы прожить путь из т. А до т. Б,
и тогда это будет максимально полезно и приятно для всех и тебя в том числе


Не отрицая линейность! Оказаться вне линейности, в горнем...

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 21:27
Emptiness
Нелинейно сыграть на чакро -балалайке, без оргАна восприятия.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2015, 11:29
noname
Заметил тему. Вошёл. Прочёл сообщения Lotosa. Думать не стал, потому что не думалось.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2015, 15:57
Trast
Возможность группе со настроиться...

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 03:32
Sammasati
Постоянно присутствует потребность в том, чтобы иметь некое описание, определенность. Необходимость в постоянном удерживании этой определенности, как законченной картины, Картины Мира. Также постоянно происходит смотрение этой КМ, и подведение нового опыта под неё.

***

Мышление Осязанием подобно переливанию цветов в шаре. Всё тело Ощущений можно представить как такой плотный многоцветный шар. Мышление в таком шаре — это переливание цветов. Ещё это похоже на Движение без внешнего движения физического тела.

***

Трудность заключается в том, что Интеллект и Осязание не пересекаются. При мышлении Осязанием Интеллект, по старой привычке, постоянно пытается дать описание происходящему, но объекты Осязательного Мышления не могут быть вмещены в Интеллект.
Это также создает трудности в понимании того, что вообще происходит. Невозможно подвести всё под какую-то Концепцию.

***

Присутствие в Привычной Картине Мира действует на меня как-то сильно угнетающе. Создается впечатление, что для меня вообще губительны любые законченные описания. Либо я пока не нашел Формул "на года".

***

Нужна ли вообще КМ? Что вообще с ней можно сделать (и можно ли)? Какой она может быть и какой она должна быть?

***

В общем и целом, мне бы хотелось создать нового себя, действуя на основе Осязания. Внешние обстоятельства это позволяют, и я готов.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 04:17
akisawa
Lotos писал(а):иметь ввиду

Попался который кусался!
А если серьёзно, поясните применение слова "функционально", в частности ответьте, являются ли долгосрочные результаты ожидаемыми и нежелательными?


Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Trast писал(а):муладхаре соответствует нота до

муладхара это у индусов что ли
неужели все европейские тона
совпадают с некоторыми ихними

Re: Онлайн-практикум: Интеллект, как Орган Восприятия

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 08:59
Easy
Нееет никакой массы вариантов!
Пока матричные правила, заложенные до 10 лет, не изменить или обнулить(но не Дианетикой)

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 12:03
Trast
При мышлении Осязанием Интеллект, по старой привычке, постоянно пытается дать описание происходящему,

Вот уж точно!

Вчера выложила в теме "Шедевры" иллюстрацию из серии 36 видов Фудзи. Сегодня лентра.ру напечатала новость о том,что к берегам Японии прибило лодки с телами.

Высшая умственная деятельность указывает на связи, соединившие события по Юнгу-синхронистично. То есть по смыслу. Но картина то произвела эстетически приятное. Зрительное наблюдение красоты...пучина, а действующий вулкан стоит, словно непреступная крепость...

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 16:49
Emptiness
Cовет психиатра:
Если вы ущипнули себя, но видение не исчезло, ущипните видение.

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 18:31
Random
Lotos,

Если страх порождается Интеллектом, то наблюдать/изучать цепочки мыслей и побуждающие мотивы сворачивания мысли в сторону "страшного финала". Например, "я остаюсь один > случится что-нибудь > никто не поможет > умру в мучениях". Почему именно так? Каков базис? Ведь вариантов масса. Например, "я остаюсь один > будет время углубиться в такую-то тему > разберусь с ней > освобожусь".


Выявилась такая цепочка: "моя КМ слишком шаткая > я не уверен в реальности мира > это опасно > ошибусь где-то и умру в мучениях".
Почему именно так? Каков базис?

Примеры из жизни. Страх оказаться таким, как те, у кого съехала крыша.

Варианты:
моя КМ слишком шаткая >
1. Закрепить её (не подходит, так как цель в изменении КМ)
2. Сделать более эффективной, но не цементировать (это целесообразнее, осталось разобраться с понятием эффективности)
3. Использовать шаткость себе на благо (пока не представляю, как).

Существует доступное Восприятию. Исследование Внешнего мира, в сущности, является исследованием возможностей Интеллекта.

Ключевой момент, и всё-таки ещё не на 100% ясный.
Если я воспринимаю только комнату, в которой нахожусь сейчас, есть ли при этом весь дом? Он есть как мысль. Но означает ли это, что дома сейчас нет, потому что его нет в ощущениях?

2. Существует шесть Органов Восприятия (ОВ): Осязание, Зрение, Слух, Вкус, Обоняние и Интеллект.

Почему перечисленное называется Органами? Это не относится к видам восприятия?


Sammasati,

Трудность заключается в том, что Интеллект и Осязание не пересекаются.

А мысли влияют на ощущения и эмоции?

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 18:49
noname
Надо бы и мне вникать, включиться в работу.

Re: Онлайн-практикум: Интеллект, как Орган Восприятия

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 21:12
Trast
Интеллект и Осязание не могут не пересекаться. Т.к.опыт нарабатывается человеком наделенным и тем и другим (по идеалу))

интеллект всегда стремится полученный опыт впихнуть в какую-либо парадигму, чтобы субъект мог далее нарабатывать опыт и не переживать за свою кукушку))


Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:
Emptiness,
шуньяту вряд ли ущипнешь, зато слиться с ним вполне достижимо