Добавлено: 12 июн 2019, 23:33экс-аум писал(а):Человек, достаточно знакомый с Асахарой лично = имеет право делать НЕКОТОРЫЕ заявления в НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ, в рамках тематики, принципов и правопорядка (законности).
Пожалуйста, делайте. Но если эти заявления размещены в публичном пространстве, а не в частном (а они размещены именно в публичном пространстве, а не в Вашем частном), к ним могут быть приведены контр-аргументы. Что и было проделано.
Кроме того, мы уже видели, что Вы считаете приемелмемым доказательством:
1. Вашу интерпретацию истории ордена Черного Дракона.
2. Ссылки на подшивки журнала The Economist.
3. Ссылки на подшивки журнала Ваджраяна -Сакка (надеюсь, я правильно написал название).
4. Вашу субъективную интерпретацию конспектов лекций запрещенной в России секты "Аум Синрикё".
Вроде, ничего не забыл.
Всё. Ни одного масонского документа, будь то публичного или внутреннего, подтверждающего Ваши слова у Вас нет, потому что таких документов физически не существует.
Это сухие факты. Остальное — лирика.
экс-аум писал(а):Имеет место (со стороны "масоно-едствующих") покушение с негодными средствами = т.е. ПОНЯТНО, что никакого добра религиозным убеждениям и мне лично данный "псевдо-масон" НЕ желает
Ваша более чем скромная персона меня, в принципе, мало интересует.
Я вижу заявление, вижу, что оно сделано в общедоступной и авторской теме, вижу, что это заявление не соответствует действительности, пишу контраргумент. Это самая обычная история в сетевой дискуссии без какого-либо вселенского значения. Пожалуйста, не преувеличивайте собственную значимость.
И еще раз, я не "псевдо-масон", за масона себя никогда не выдавал и масоном не являюсь. Чтобы два раза не вставать, масонского правила, обязывающего масона скрывать своё масонство, не существует. Я лишь человек, действительно, разбирающийся в теме. Вы в теме не разбираетесь. Ок. Так бывает. Такова жизнь.
И да. Дискуссия на форуме — годное средство. Никаких Ваших прав мной не нарушено, ни на какие Ваши права и свободы я не посягнул. Хотя, в наш век стало модным считать сам факт публичной критики в общем пространстве — "микроагрессией", "объективацией", "оппрессией", "покушением на safe space", "нарушением личных границ" и т.д. и т.п. и пр. Но до России этот дивный номер мир вечно обиженных хипстеров, слав Богу, пока еще не добрался. Хотя, например, на the question эти порядки уже вводят.
Впрочем, это уже совсем другая история к вопросу о философии права и пр.
Если бы тема существовала в разделе "Авторские темы", я бы туда ни за что не зашел. Но она не в этом разделе, увы.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
экс-аум писал(а): Но раз так хочется чьей-то смерти
Это Ваша интерпретация и расширительное толкование, при честном анализе, никак и нигде не следующая из моих слов. Вы меня пытаетесь оговорить.
Нигде и ни в одном сообщении я никогда не желал Вам смерти, не имею такой мотивации.
Просто, Вы публикуете ложные тезисы и ложные высказывания. Я с этими тезисами и высказываниями не соглашаюсь и указываю на противоречие фактам.
Всё.
)?
.
.
"
);
, приписывая ему "ошибки, эгоизм и манию величия" = они также обвиняют (до сих пор) другие группы в "обожествлении" Асахары, якобы по причине которой они "исполняли преступные приказы Асахары" (которых в реальности не было);
-ступени Истины в пропасть эгоизма-демонизма, деструктива и магии. Или это из-за повального отсутствия потенциала веры-энергии-терпения и даже малейших "добрых сверх-сил" (есть у некоторых сверх-силы, но они ЗЛЫЕ 
, от злого сердца 
).
