Форумы Лотоса

Искательный писал(а):Напомню, sex без деторождения, по своей сути, является именно той же мастурбацией, только, просто, уже взаимной...

Одной логики мало чтобы делать подобные заявления, нужно знать еще оккультную информацию, знания о энергетике, так как человек - это не только физическое тело.

Думаю, многие практики считали примерно так, например, вроде у Мантэк Чиа есть фраза что при сексе "женщина получает мало, а мужчина теряет очень много". Йогананда в своей книге АЙ упомянул факт что его папа занимался сексом с его мамой раз в год только для зачатия очередного спиногрыза. Вроде и многие христианские святые жили с женами фактически в целибате.

С другой стороны - я приводил тут книгу Джона Бейнса "Мораль 21 века" и главу о мастурбации. Так в этой главе он просвещал всех нас что при сексе между м и ж образуется некий астральный ребенок, чего НЕ ПРОИСХОДИТ понятное дело при онанизме.

Так что этот именно аспект, который так запал в душу Искательному - не сильно интересен из-за малого количества информации. Наверное, в тантре секса, даосской йоге и подобном эти вещи пояснены, но кто будет их искать? Может, разве что Искательный - ник ведь у него подходит

Не помню, на этом ли форуме я еще пояснял одну вещь - я пользуюсь термином "мастурбация" как это явление понимается в Рунете, подразумевая полный процесс, завершившийся выделением спермы. У нас так дрочат - до конца. Этот момент важен, потому что в некоторых других источниках по даосской йоге и подобному автора часто под этим словом подразумевают неполный процесс. Ну чтобы были в курсе.

valeov писал(а):Так в этой главе он просвещал всех нас что при сексе между м и ж образуется некий астральный ребенок, чего НЕ ПРОИСХОДИТ понятное дело при онанизме.

Да-да, мы, якобы, занимаемся сексом (как и многие животные) не ради удовлетворения сладострастия, а чтобы появился некий "астральный ребенок"?

)

"астральный ребенок" - это ложь не имеющая доказательств.

Аргументы про подобное лицемерное книжное голословие :

"Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0 ... 0%BB%D0%B0

Искательный писал(а):Да-да, мы, якобы, занимаемся сексом (как и многие животные) не ради удовлетворения сладострастия, а чтобы появился некий "астральный ребенок"?

)

"астральный ребенок" - это ложь не имеющая доказательств.

Да не правильно вы понимаете, занимаются ради удовольствия и удовлетворения потребностей. Но на астральном плане согласно Бейнсу образуется еще астральный ребенок (уже не сильно помню его болтовню).
Так масон 33-й степени сказал, ему доказательства не нужны


Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Искательный, вы любите вставлять ссылки. А ОКАЗЫВАЕТСЯ, что нажимать по внешним ссылкам - это типа моветон.

Я даже тут поражался когда запостил эту тему со ссылкой, просмотры темы есть, а переходов по ссылке нет (видно было на ЖЖ). Позже у одного прочитал, что это типа моветон.

Напомню, чтобы больше узнать про дефекты мышления (ошибки , неисправности) итп, есть много источников :
p2166136.html#p2166136

Также есть проблема непонимания специалистами многих "знаний", даваемых гуманитариями:
t25595.html


Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
+
https://youtu.be/NV6MN8CU8eg?t=138

Искательный писал(а):Напомню, чтобы больше узнать про дефекты мышления (ошибки , неисправности) итп, есть много источников :
p2166136.html#p2166136

Также есть проблема непонимания специалистами многих "знаний", даваемых гуманитариями:
t25595.html


Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
+
https://youtu.be/NV6MN8CU8eg?t=138

Нет времени все это читать.

Есть еще книга Нассим Николас Талеб, «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости», я если буду читать, то ее, но она большая по объему.

valeov писал(а):Нассим Николас Талеб, «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости»,

Давно пора было прочесть.
Талеб хорошо говорит про "знатоков" хрупкоделов ... )

Искательный писал(а):хрупкоделов

хрупкоделов, например, "авторитетно" ( "ради эгоистических интересов, ... возвышенные мотивы и человеколюбивые цели[1].") советующих что-то, а потом никак не несущих ответственности за бред, которым они вас так надоумили ... )

Господа,) не слушайте советы таких "знатоков" хрупкоделов про их "возвышенные мотивы и человеколюбивые цели" , но лучше сами
погуглите "мастурбация рак простаты" :

https://www.google.com/search?q=%D0%BC% ... e&ie=UTF-8


Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Но самое лучшее - постоянные партнёры ... )

Искательный, гугл конечно может поискать

Вот вы интересуетесь Четвертым Путем, правда я не уверен что вы практикуете его. Поискали бы информацию о:

Искательный писал(а):Но самое лучшее - постоянные партнёры ... )

Так основатель ЧП женился в 40+, а до этого? Затвор передергивал годами? Так по вашему? Вы тут рекламируете м. Вот и поискали бы ответ на этот вопрос...

valeov,
Путь 9,5!
Вот истина.

valeov писал(а):Искательный, гугл конечно может поискать

Вот вы интересуетесь Четвертым Путем, правда я не уверен что вы практикуете его. Поискали бы информацию о:

Искательный писал(а):
Но самое лучшее - постоянные партнёры ... )


Так основатель ЧП женился в 40+, а до этого? Затвор передергивал годами? Так по вашему? Вы тут рекламируете м. Вот и поискали бы ответ на этот вопрос...

Опять поверхностно.

Искательный писал(а):Опять поверхностно.

На все конкретные вопросы - в кусты... Вот она - цена интеллектуальности, зона комфорта - это то что написано. А если не написано...

Интеллектуальность, подрезающая крылья

valeov писал(а):На все конкретные вопросы - в кусты...

Очередное ваше враньё и перевод темы не помогут... )
Равно, как и попытка обезьянничать: ведь проблему сию именно я поднял ранее - ...избегает и вопросов о явном вранье самого valeov, в другой теме...
В этой , как и в других темах полно тезисов и вопросов, оставленных valeov без адекватных ответов. Например :
p2166125.html#p2166125

Интеллектуальность, подрезающая крылья

Интеллектуальность, подрезающая крылья глупости - это не так уж и плохо, в контексте понтов преувеличения преуменьшения , кидаемых для отвлечения внимания Например, вот о чём спрашиваю
p2166125.html#p2166125
- а в ответ, сначала общие слова и внезапно
p2166160.html#p2166160
- про циганку... )

Вот именно - "На все конкретные вопросы - в кусты..."

valeov писал(а):Нет времени все это читать.

Есть анекдот:
p2174921.html#p2174921


Добавлено спустя 36 минут 31 секунду:
Напомню про:
"Эффект Вузли (Woozle Effect). Когда текст обвиняет кого-то в чём-либо без достаточных доказательств. Затем все цитируют только само обвинение и кажется, что это достоверный факт, который «все знают»."
t24236.html

valeov писал(а):Нет времени все это читать.

"▪️ Эффект Даннинга-Крюгера (Dunning-Kruger Effect) заключается в том, что люди с низкой квалификацией постоянно совершают ошибки, но не способны их распознать и исправить в силу низкой квалификации. Люди с высокой квалификацией теряют уверенность и активность, так как понимают, насколько ничтожна их квалификация в океане всего. Иными словами, глупец всегда себя переоценивает, а умник недооценивает."
t24236.html

valeov писал(а):Так основатель ЧП женился в 40+, а до этого? Затвор передергивал годами? Так по вашему? Вы тут рекламируете м. Вот и поискали бы ответ на этот вопрос...

Мы знаем о многом подобном с чужих непроверенных слов.
Мало того, многие задавая подобные вопросы не умеют находить в своём мышлении даже явные ошибки , давно описанные в источниках
p2166136.html#p2166136
ибо у них есть время писАть, однако))
"Нет времени все это читать"(C) ,
а потому они продолжают говорить и делать явные глупости... )

Уже не удивляюсь - почему и в вопросе этой темы некоторым так нравится опираться на чужие фантазии, а не на публичные научные исследования и репутацию учёных их высказавших, * поставленную на кон ?

)

* поставленную на кон (термин по Нассиму Талебу )

Маструбация - великое явление человечества.
Никто не учит маструбации.
Человек естественно приходит к этому действу, посредством ощущений, и точно знает как увеличить ощущения методом и способом организации движения конечностей и направления внимания.
Посмотрите, как это знаково.
Точно также происходит и ваша рефлексия.
Но рефлексия не опирается на частоту и способ движения конечностей и воспринимается вами, как духовность.
Но по сути вся ваша духовность и есть нескончаемая маструбация.

Искательный, я не божий одуванчик чтобы быть каким-то идеальным. Все эти ссылки - ни о чем.

Допустим, у меня Магическое Мышление, в соответствии с вашими мудрыми ссылками - это моя проблема.

Но это также и мое ассертивное право.

Я не собираюсь объяснять свои поступки, слова и другое, тем более оправдываться. Я выражаю свое мнение, вы - свое.

Общаться с вами в этой теме прекращаю, все это не по сути, понимаю что вам скучно, но у меня нет времени на бла бла бла.

Забавно наблюдать, когда кто-то пусть и голословно пеняет другому, что :

valeov писал(а):На все конкретные вопросы - в кусты...

Но тут же, оценивая но уже себя , легко заявляет:

valeov писал(а):Я не собираюсь объяснять свои поступки, слова и другое, тем более оправдываться. Я выражаю свое мнение, вы - свое.

Себе он не говорит - "На все конкретные вопросы - в кусты... "...
У него "ассертивное право" )

Это называется - двойные стандарты:
"Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего."


Процитирую и упомянутого автора (Талеб Нассим Николас) :

"хрупкодел (тот, кто строит планы в медицине, экономике, социальной жизни) – это человек, который принуждает вас стать частью донельзя искусственных решений и действий, когда выгода мала и видима, а побочные эффекты в потенциале огромны и невидимы."

"В придачу к этим недостаткам он всегда считал и считает, что того, чего он не видит, попросту нет, а то, чего он не понимает, не существует. По сути, он постоянно принимает неизвестное за несуществующее."


Добавлено спустя 24 минуты 17 секунд:

Искательный писал(а): "хрупкодел (тот, кто строит планы в медицине, экономике, социальной жизни) – это человек, который принуждает вас стать частью донельзя искусственных решений и действий, когда выгода мала и видима, а побочные эффекты в потенциале огромны и невидимы."

"побочные эффекты в потенциале огромны и невидимы "- это про риск подхватить рак простаты, доказанный статистикой учёных:

https://www.google.com/search?q=%22%D0% ... e&ie=UTF-8


Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
https://www.google.com/search?safe=acti ... CAw&uact=5

valeov,
Извиняюсь спросить-может вы и в туалет не ходите?
Копите накопившиеся
А,...не знаете куда потратить Драгоценность такую...