Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Р о з а писал(а):Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом.
Ха-ха. Я знаю чудака, точь-в точь с таким взглядом. При этом, смотрел порнофильмы с этими самыми женщинами) Что-то здесь есть патологическое)
Крокозябра писал(а):А женское ли, или там у плода между ног просто нечто общее для обоих полов, но просто схожее по внешнему виду с женским?
Не бесполое тело, а именно женское. Там даже не важно, образовалось ли к тому моменту что-то между ног.
Добавлено спустя 7 минут 55 секунд: Не стоит забывать, что по научным данным женщина первой появилась на Земле. Мужчина появился позже, через каких-то 80 000 лет.
Крокозябра писал(а):Ха-ха. Я знаю чудака, точь-в точь с таким взглядом. При этом, смотрел порнофильмы с этими самыми женщинами) Что-то здесь есть патологическое
Наверно))) Щас почитаю его биографию Женоненавистник))
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд: Крокозябра, Хотя мне лично мужское тело кажется более красивым и симметричным. Насчет женской поэзии я уже высказывалась, философов женщин не знаю Даже лучшие повара и парикмахеры мужчины.
Р о з а писал(а):Насчет женской поэзии я уже высказывалась, философов женщин не знаю Даже лучшие повара и парикмахеры мужчины.
Ещё и все мировые религии были основаны мужчинами.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Р о з а писал(а):... философов женщин не знаю...
Просто не знаешь. Например, Гипатия Александрийская. "Греческая женщина-ученый, по мнению многих современников, – величайший философ своей эпохи. Ее слава была так велика, что будущие студенты преодолевали огромные расстояния, чтобы услышать ее лекции".
Прохожий писал(а):Просто не знаешь. Например, Гипатия Александрийская. "Греческая женщина-ученый, по мнению многих современников, – величайший философ своей эпохи. Ее слава была так велика, что будущие студенты преодолевали огромные расстояния, чтобы услышать ее лекции".
Относясь презрительно к иудейской религии, Шопенгауэр, однако, высоко ценит сказание о грехопадении (это «блестящий пункт»). В связи с этим взглядом у Шопенгауэра можно найти своеобразное воззрение на половую любовь. В этом явлении просвечивает метафизическая основа жизни. Любовь есть неудержимый инстинкт, могучее стихийное влечение к продолжению рода. Влюблённый не имеет себе равного по безумию в идеализации любимого существа, а между тем всё это «военная хитрость» гения рода, в руках которого любящий является слепым орудием, игрушкой. Привлекательность одного существа в глазах другого имеет в основе своей благоприятные данные для произведения на свет хорошего потомства. Когда природой эта цель достигнута, иллюзия мгновенно рассеивается. Такой взгляд на любовь между полами, естественно, делает женщину главной виновницей зла в мире, ибо через неё происходит постоянное новое и новое утверждение воли к жизни. Природа, создавая женщину, прибегла к тому, что на театральном жаргоне называется «трескучим эффектом». «Узкоплечий, широкобёдрый, низкорослый пол» лишён всякой истинной оригинальности духа, женщины не создали ничего истинно великого, они легкомысленны и безнравственны. Женщины, как и дети, должны состоять под опекой государства[11].
Басни следует преподавать как басни, мифы как мифы и чудеса, как поэтические фантазии. Учить суевериям, как будто они были истинами, ужасно. Мозг ребенка принимает и верит им, и только с большой болью и, возможно, трагедией сможет избавиться от них за эти годы ».
Ипатия Александрийская
...очень трезвая мысль, особенно для женского ума И очень актуальная))) для ариома
Прохожий писал(а):Не бесполое тело, а именно женское. Там даже не важно, образовалось ли к тому моменту что-то между ног.
У плода на женское и мужское указывает лишь то, что между ног) Там нечто, внешне похожее на половые губы, но это просто может быть складка. Без влагалища и матки. Извиняюсь за подробности.
Прохожий писал(а):Не стоит забывать, что по научным данным женщина первой появилась на Земле. Мужчина появился позже, через каких-то 80 000 лет.
Наука в этом вопросе опирается на Дарвинизм, Дарвин, мягко говоря, склонялся к мысли об общем предке человека и обезьяны.
Р о з а писал(а):Хотя мне лично мужское тело кажется более красивым и симметричным. Насчет женской поэзии я уже высказывалась, философов женщин не знаю Даже лучшие повара и парикмахеры мужчины.
Красивое и симметричное у женщин, и у мужчин, которые поддерживают некую спортивную активность. Как выхожу на базар городской, так начинаю лицезреть, как бытовуха плющит, сгибает, и распирает тела в округлые многоугольники)
Р о з а писал(а):[женский пол] лишён всякой истинной оригинальности духа, женщины не создали ничего истинно великого, они легкомысленны и безнравственны.
А должен? С чего бы? И почему это было бы предпочтительней, если бы так было? А было бы так, Шопенгауэр шипел бы на то, что "Зачем женщины, если есть мужчины?".
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Р о з а писал(а):...очень трезвая мысль, особенно для женского ума И очень актуальная))) для ариома
Годная женщина)
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Крокозябра писал(а):У плода на женское и мужское указывает лишь то, что между ног)
А "ХХ"? Это я про соответствующий набор хромосом.
Крокозябра писал(а):Дарвин, мягко говоря, склонялся к мысли об общем предке человека и обезьяны.
Прохожий писал(а):А "ХХ"? Это я про соответствующий набор хромосом.
Не знал. У мальчиков вроде от начала оплодотворения половая хромосома XY
Прохожий писал(а):Дарвин, мягко говоря, склонялся к мысли об общем предке человека и обезьяны. И?
Значит, если мужчина оказался младше на 80 тыс. лет (?), то общий предок - самка. Тогда и обезьяны первые были сплошь самками. В общем, бред какой-то получается)
Может, учёные изучали генетику человеческую, и проследили типичные мутации мужчин и женщин до генетических Адама и Евы? Но это не значит, что мужчина появился позже.
Добавлено спустя 14 минут 8 секунд: Ну вот, нашёл:
"В отношении нашей генетической фамилии этот процесс (то есть исчезновение всех разновидностей Y-хромосомы, кроме одной) произошел, по расчетам ученых, опубликованным в последнем номере журнала Nature Genetics, около 60 тысяч лет назад. То есть все ныне живущие люди являются прямыми потомками по мужской линии одного жившего в те времена человека, которого можно назвать Адамом, то есть генетическим праотцом человечества. Это не означает, что Адам — первый человек на Земле. Просто роды остальных древних людей прервались, а его — нет." https://www.kommersant.ru/doc/18059
"Анализ митохондриальной ДНК позволил ученым выяснить возраст нашей генетической праматери Евы. Оказалось, что она жила гораздо раньше генетического Адама, а именно 143 тысячи лет назад. Это означает, что женщины передают свой генетический материал на большее временное расстояние, чем мужчины, чей генетический возраст ограничивается 4-5 тысячами поколений. Одним из объяснений является то, что на протяжении всей человеческой истории у женщин была большая вероятность оставить потомство, чем у мужчин. Первобытные племена враждовали друг с другом, и победившее племя забирало себе женщин из другого племени, которые таким образом получали возможность продолжить свой род. Другим возможным объяснением является полигамия, предполагающая, что один доминирующий мужчина (вождь племени) пользовался сексуальными услугами множества женщин и оставлял потомство, тогда как гены остальных мужчин бесследно терялись."
Вот и всё. Это не означает, что мужчина появился позже. Просто смогли проследить до условного Адама, к которому сводятся все лини. Остальные мужские рода почили в бозе)
Крокозябра писал(а):Красивое и симметричное у женщин, и у мужчин, которые поддерживают некую спортивную активность. Как выхожу на базар городской, так начинаю лицезреть, как бытовуха плющит, сгибает, и распирает тела в округлые многоугольники)
Правильные пропорции тела человека — это показатель гармонии и красоты, поэтому великие художники и скульпторы использовали Золотое сечение в своих работах. Женское тело отличается от мужского в пропорциях — у нее 8:5=1,6 у него 13:8=1,625 (идеал — Золотое сечение 1,62).
Добавлено спустя 36 секунд: Крокозябра, Просто так чтоли женщины на каблуках?)))
Р о з а писал(а):Женское тело отличается от мужского в пропорциях — у нее 8:5=1,6 у него 13:8=1,625 (идеал — Золотое сечение 1,62).
Добавлено спустя 36 секунд: Крокозябра, Просто так чтоли женщины на каблуках?)))
Это шопенгауэрские барышни) Нет пропорций, одинаковых для всех. С этим первые столкнулись лётчики, оказалось, что под каждого пилота придётся делать индивидуальное кресло) Я тут такую даму видел... Как в голом пистолете с Нильсоном... Одни колени, затем вторые колени, затем третьи, ...Задница начиналась чуть ли не на уровне моих глаз.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду: 1,6 и 1, 625, разница в сотые - несерьёзно...
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Р о з а писал(а):Просто так чтоли женщины на каблуках?)))
Голень красивее выглядит - раз. Короткие ноги вырастают - два. Попытка доминировать над самцами - три. Попытка приподнять товар поближе к мужским глазам - четыре.