Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Энциклопедия
современной эзотерики

начало > ВикторСуворов ...

А|Б|В|Г|Д|Е|Ж|З|И|Й|К|Л|М|Н|О|П|Р|С|Т|У|Ф|Х|Ц|Ч|Ш|Щ|Э|Ю|Я

Суворов Виктор

(настоящее имя – Резун Владимир Богданович) (р. в 1950?) – русский историк, мыслитель и писатель. Окончил Харьковское танковое училище. Офицер Советской Армии, позже – добывающий офицер, капитан Гру. Осознанно (1978) перешел на Запад. Основные сочинения: «Аквариум», «Освободитель» (1981), «Ледокол» (1968–1981), «День-М» (1968–1993), «Контроль» (1981), «Последняя республика: почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну» (1995), «Выбор» (1997), «Очищение» (1997–1998) и др. Историко-литературное творчество С. изначально центрировано на задаче системного преодоления большевистски-советского исторического и идеологического дискурсов. В контексте фундирования С. собственных исследований не столько цитированием закрытых документов, сколько детальнейшим системным анализом открытых мемуарных материалов и опубликованных исторических комментариев, его правомерно рассматривать в качестве основателя принципиально нового метода исторического познания – ретроспективно-логической реконструкции. Достоинством этого подхода, основанного на достижениях психоистории, социальной логики, контент-анализа, программ интерпретации текстов etc, справедливо полагать возможность адекватного анализа течения исторического процесса в условиях безвозвратной (осуществленной осмысленно и целенаправленно) ликвидации большинства значимых архивных документов. /Вариант: их принципиальной недостижимости для исследователя – А.Г., О.Г./ Высокая степень полемической защищенности концепции С. (полемика с рядом публикаций о «мифах» «Ледокола» и «Дня-М», написанных ангажированными профессиональными журналистами) в значительной степени обусловлена организацией соответствующих текстов в форме мысленного полилога, субъектами которого одновременно выступают автор, его теоретические оппоненты, независимые эксперты, а также «озвученные» фрагменты исторической реальности во всей ее противоречивости, неоднозначности и многомерности. Итогом мышления и сопряженного с ним историко-литературного творчества С. к концу 20 ст. выступили: 1) корректное описание сценария обоюдоосознанного разворачивания и разрешения глобального конфликта между коммунизмом и фашизмом (центральная идея – тезис о готовности Ссср к опережающей планетарной агрессии с целью реализации задач «мировой революции»); 2) перспективная интерпретация истории Ссср как закономерного следствия изначального противоречия между «государственниками» во главе со Сталиным и группы международных террористов – большевиков-космополитов (в частности, Ленина – Троцкого – Бухарина); 3) опровержение ряда значимых мифологем советской истории (уничтожение армии в 1937, неготовность Ссср ко Второй мировой войне, роль Хрущева как ниспровергателя режима культа личности и т.п.). В контексте существования взаимоисключающих оценок исторического творчества С. выглядит не подлежащим сомнению то, что даже в рамках истолкования его моделей в статусе определенных интеллектуальных гипотез, этот аналитический метод правомерно считать единственным перспективно возможным для исследования эволюции тоталитарных общественных систем коммунистического типа.


А.А. Грицанов, О.А. Грицанов


Источник: «Новейший философский словарь".


Страницы, ссылающиеся на данную: НФСПолноеСодержание
НФСС
С

Энциклопедия Современной Эзотерики: к началу


 

 

 


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100