Мертвец :: Zen-film: фильмы, которые нужно смотреть

Оригинальное название:Dead Man
Производство: США
Режиссер: Джим Джармуш (Jim Jarmusch)
В ролях: Джонни Депп (Johnny Depp), Гэри Фармер (Gary Farmer),
Майкл Уинкотт (Michael Wincott), Лэнс Хенриксен (Lance Henriksen),
Игги Поп (Iggy Pop), Билли Боб Торнтон (Billy Bob Thornton)
Дата выхода: 1995 год
Жанр: Драма
Музыка: Нил Янг (Neil Young)
Продолжительность: 124 минуты.

...Кто рождается на свет
Лишь для горестей и бед,
Кто рождается навечно
Ради радости беспечной,
Кто - для радости беспечной,
Кто - для ночи бесконечной...

Уильям Блейк "Пророчества Невинности"
(William Blake "Auguries of Innocence")
читать

Комментарий Ромы:

Гениальное кино Джима Джармуша. Магическая гитара Нила Янга. Этот фильм передает особенные ощущения. Я люблю этот фильм.

Комментарии экспертов и зрителей:

Это чистейший образец "трудного кино". Трудного для понимания, трудного для просмотра, трудного для восприятия. Вс¸ трудное не просто так, потому что за ним, именно за ним и лежит - блаженство. И после этого фильма можно сказать "Свершилось!" в контексте долгого ожидания окончания фильма. А черз минуту сказать "Свершилось!" совсем по другому поводу - в фильме море мудрости, море метафор, море философии, море загробного мира - главное не утонуть. А лучше научится плавать пут¸м пересмотра фильма не один раз и не два. Это же причта, люди :), а не "П¸рл-Харбор".

Никаких трудностей - это чистый Шедевр. Как ни смотри, хоть одним глазом, хоть другим, да хоть всеми тремя сразу - красота и блаженство :)))

А я порой думаю, что Шедевр - это не просто и понятно, а мучительно и загадочно. Что я, вообщем, в этом фильме и наблюдаю :).

трудно-мучительно-загадочно...
скажете тоже...
очень светлый, простой и веселый фильм, настроение поднимает

Фильм сильнейший! Эмоцилонально наполненный. Мистический, философский...
Он затягивает, проникает, давит и возносит...

Фильм супер, многоплановый, и красиво снят, и музыка, и актеры играют просто здорово. Как наш Винни Пух:), можно смотреть с разным уровнем понимания, и все равно здорово. И философия есть, и красота, и просто развлечься при желании тоже можно. Я лично очень рекомендую. Вот пойду еще раз посмотрю:)

Это не просто "трудное кино", оно предельно трудное. Мне фильм не понравился - такого абсурдного сюжета и диалогов я не видел ни в одном другом фильме. Да, музыка и съемки на черно-белой пленке действительно создают атмосферу какой-то потусторонности, но, как оказалось, в такой форме я не увидел ни многослойности, ни мудрости, ни красоты.
Притча? Шедевр? Светлый? Настроение поднимает?
ммм.... да...
Говорят, что некоторые люди даже в шуме падающей по ступенькам консервной банки могут услышать музыку высокой гармонии, но я до таких высот, видимо, еще не вырос :-)
После первого просмотра пересматривать не хочется совершенно - не почувствовал ни одной точки соприкосновения :-(

До этого фильма нужно дорости.Этот фильм не для всех.Вещи схожие по природе,и растут схоже,и притягиваются...

А по-моему, в этих комментариях фильм перехвалили. Конечно, интересный, но я ожидал от него большего. Не так уж и много абсурда и мудрости. Хотя музыка действительно завораживает.

Смотрел раз 20. буду смотреть еще по меньшей мере столько же. фильм ¹ 1 в моем рейтинге. больше добавить нечего.

Использую этот фильм как лакмусовую бумажку в кругу приятелей-знакомых. Вобщем, собственные впечатления обычно совпадают с тем, что выявил тест-"Мертвец" :-))) Очень полезный фильм ;-)

Фильм сильнейший, музыка с постановкой кадров вводят в трансовое состояние, на фоне которого философские высказывания мастера Никто приобретают особую актуальность именно для тебя.
Есть ли у тебя табак? = Готовли ты к смерти мертвец? :-)
Всем рекомендую.

Уже столько сказано по этому поводу...

Возможно в фильме нет особенной мистики, просто в голове у Никто все перемешалось: науки, которым его обучали белые и предания индейских племен, поэтому он принимает бухгалтера Уильяма Блэйка за дух его тезки - английского поэта Уильяма Блэйка, который случайно оказался в этом грешном мире и должен быть отправлен обратно на небеса, но это нисколько не умаляет значимость фильма т.к. это и есть проявление мистики. Значит фильм все-таки более мистический, чем просто загадочный. Интересная судьба...

Пахнет Достоевщиной - какой он, этот вкус убийства, и что я умею...

Это лучший фильм о человеке.

"Живя, будь мертв, будь совершенно мертв. И делай все, что хочешь - все будет хорошо".
Бунан, патриарх Дзэна
Мы все умр¸м!

Долгое время откладывал просмотр фильма "на потом", ожидая прихода нужного настроения. Когда оно пришло, я просто погрузился в фильм целиком и полностью. Очень редко я испытывал подобное удовольствие от просмотра чего бы то ни было. Повезло, что смотрел его в полном одиночестве, полностью поглощенный происходящим, иначе эффект однозначно был бы другим. Рекомендуется к просмотру в обязательном порядке. Настоящее дзен-кино.

Привет . Может кто знает где можно этот фильм скачать?

У вас есть табак?
Глупый, белый человек.

Смотрю.. наплывами..Особо помницца: Лес, барышня-индианка в медвежьей шкуре.. "Она красивая.." Нда.. и пятерня на боку лошадки.. ох сила.. ох уж сила.. а олень в кустах? А перестук кколесв сравнении с тишью леса?
Пойду гляну есче разок..

Действительно, диалоги и сюжет нередко абсурдны - то есть не поддаются обычной логике, это как раз и есть момент, который должен "вырвать" зрителя из обычных рамок, на мой взгляд. Если бы они быле неабсурдны и рациональны, то это бул бы тривиалььный вестерн, где развитие событий и концовка понятны после первых 5-ти минут просмотра фильма.
Тут высказывалось мнение, что у индейца в голове все перепуталось. Возможно. У него действительно своеобразное понимание происходящего. Для меня же было (и остается) загадкой поведение бухгалтера, а именно то, что он принимает все "правила игры", которые ему предлагает индеец... Не идет там с повинной в полицию, или обдумывает побег в цивилизацию, а становится "поэтом пишущим свои стихи при помощи револьвера" (не знаю как это звучало в русском переводе, смотрел по-английски).
Может у бухгалтера от ранения началось полубредовое состояние так трансформировавшее его поведение... Так или иначе, тихий интеллигентный юноша-экономист сбрасывает с себя определенные условности воспитания и морали. Интуиция и ,возможно, осознание того, что какие-то мосты сожжены превращают его в "gunman"...
Вот у Довлатова есть такое "как только человек попадает в места лишения свободы все наносное, вся шелуха вмиг слетает с него" (не дословно, но примерно так). Мне кажется здесь есть параллель...
Какую-то определенну мораль из фильма мне было выделить трудно, но задуматься после него о том чем живет человек очень хочется. С точки зрения индейца, большинство "белых" в этом фильме просто моральные уроды, карикатура на человека (хозяин фабрики и его непосредственные подчиненные, троица головорезов, торговец-миссионер, да и просто нравы в городе, поведение в поезде), тихий ужас и каменный век...
Удивительный фильм. Еще бы саундтрэком разжиться...

Честно...хотя и смотрел этот фильм довольно давно и не один раз не могу выразить однозначных чувств и мыслей, которые посетили меня в процессе созерцания. Понравился? -Да! Задумался? -Да! Но о чем...сказать не могу. Ощущение недопонимания приследует меня друзья всю жизнь...а это значит что наужно искать

Глупые люди, белые, ч¸рные, желтые, красные....

ЭТО "Мертвец" оценивает Вас, а не Вы его...

Полностью понравится Мертвецу еще никому не удалось,
кроме Нила Янга

Кто сеет Жизнь - Тот Сеет Смерть:
РОЖДЕННЫЙ ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ !!!!

А я его смотрел в первый раз когда ещ¸ малой относительно был, лежал-бакланил у телевизора к ночи ближе, а у нас его по кабелю показывали. Я тогда и Джармуша знать не знал и вообще пофиг до всяких ментальных заморочек было. Вестерны уже неинтересны были. А вот очень мне это вс¸ понравилось тогда. Во-первых, вс¸ там красиво, во-вторых - Янг, в третих - течение фильма такое неспешное, но нефига не занудное. Очень мне смешно представлять ср. эстетов, тужащихся смотреть Дедмена ("трудное кино" гы :))), а потом начинающих за философию пузыри пускать.

Хорошее такое красивое кино, особенно для любителей нездоровой эстетики.

Если Джармуш ковырн¸т глубже.
Он выпустит на волю ваш тупой белый у¸бок(простите).

Специально для Гэндзи!
Тупой белый у¸.....!
Такойже наш
Как и ТВОЙ, а иначе я сомневаюсь что ты бы это написал!
А другими словами, это называется ГОРДЫНЯ!
Ты такойже как и многие из нас!
А еслебы ты понял что вс¸ же отличаешся от всех при этом будучи такимже как и все, то ты опять же этого не написал!
Прости!

Да нет,дорогой Аквариус за этим гордыни.
Конечно, и я такой-же.Ввернул фразу вот и вс¸.
Извини,что заставил тебя думать.

Ах,да ,может вы не знаете.В Гоблиновском переводе,имеено такую фразу
говорит Никто когда впервые находит Блейка и ковыряет в н¸м ножом.
Вот я и вставил ,заменив Никого на Кое-кого.Это сбст.даже не акт творчества,а так компиляция с неудачной заменой.
Рекомендую имеено Гоблиновский -там такие фразы...
"...я тебе говорю-он их убил,он их вые...,он их съел..."
" я думаю ,что эти камни спроэцированы на землю громом,и они слишком долго лежали глядя на зв¸зды..."

Прости !Гэндзи.
С моей стороны это тоже Гордыня! (По другому эго)
Забить бы его до СМЕРТИ! да никак не получается!
И мы тоже смотрим на зв¸зды! И тоже долго!
Рождены людьми, а пытаемся стать камнями !
ПРОСТИ!!!

Люди, идите учите ТОРУ, там вс¸ это давно уже есть

Присоединяюсь к хору поющему Славься. У меня один вопрос уже лет пять крутится и еще наверное долго будет крутиться: как Депп умудряется сниматься в ТАКОМ количестве культовых фильмов? И каждый раз свежо. Он явно дзенствует. Даже в жене астронавта не слажал.

блюз, не знаю не знаю...." Девятые врата" редкая муть. А так согласен.

Много говорите, а толком я так ничего непонял
кроме как "супер игра актеров, отличная режиссура, потрясная музыка и оператор маладец". Понятно что однозначно про смысл нелзя ничего сказать, но каждый ведь из тех кто просмотрел, чтото поял (я так понял из ваших слов). Или это только слова? То есть если вы нифига не поняли о чем кино, то определенно в нем заложен определенный глубочайший смысл, так? Говорят "такие фильмы - пища для ума...". Гавно все это, коммерческий трюк для того чтоб, на полученное бабло от очередного снятого бреда набухатся, а на остальное снять такую же абсурдную картинку, но на нее куплятся больше "ценителей", благодаря предыдущему.
Я наверное не такой как все, ибо "ниасилил" этот "шедевр". Будьте собой, ребята.

Не принимайте близко. Это так ... мнение . Пишите в мыло (редко читаю форум)

тема вся в том что большинство слов не говорится или говорится между обычными словами, поэтому, действительно, чтобы чето понять необходима предварительная подготовка некая.. лично мне фильм ест-но понравился, но насчет рекомендовать я бы так сходу не стала, на самом деле без подготовки сложновато.. Трудное кино если ты не в теме, если в теме - то все понятно, насколько может быть понятен коан, основная задача которого заставить думать а не давать готовые ответы.. Для меня это было как фильм - погружение..

Считаю, что это не тот фильм, над которым надо думать. Его надо смотреть, если нравится видеоряд. А потом уже можно поиграть со смыслами... Некоторые люди смотрят фильмы, пытаясь в них увидеть отражение собственных представлений. Это не интересно, таким образом, не увидишь ничего нового.

опять, одно и то же "видеоряд", "заставить думать" эти фразы во всех постах. о чем думать объясните что там понимать? что вы поняли, когда он вас заставлял думать два часа подряд?

Удивительно! А ведь у людей есть не только ГОЛОВА :)))

Чем больше в фильме нет смысла - тем более он оригинален. Это как просветление - делай бессмысленные поступки!! :) Но, если рассмотреть фильм под углом киниамтогрофа, фильм - пластелин, в нем просто нет никакого скрытого смысла - все на яву!! Хотя, конечно же сейчас многие "запоют" здесь, что каждый в нем находит свой смысл, но в нем реально не прослеживается некая ЧЕТКАЯ "мысль" или "идея", это фильм - "состояние".
Ну что, немного запутал ваше бессознательное? :)

Рекомендую вынести в отдельное обсуждение фильм "Шоу Века" (Masked and Anonymous) 2003г. Это тоже атмосферный и, как здесь принято говорить, настоящий дзен-фильм, где главный герой (как мне показалось, "списанный" с Ричи Блэкмора) принимает все, что с ним происходит. Много можно перечислять "смыслов" :), но не буду этого делать. Очень глубокое кино, хоть и бессмысленное :)

Фильм великолепен, если бы он был книгой, то он был бы моей настольной книгой. Жалко только что Никто в конце погибает (привязался я к нему), одного Блейка было бы достаточно. Хотя, они всего лишь перешли на новый уровень бытия и этот мир им теперь неинтересен.

фильм однозначно zen и однозначно "На все времена", но не для всех, не то чтобы трудный просто ИЛИ ДА ИЛИ НЕТ, по-моему все фильмы Джармуша обладают свойствами лакмусовой бумаги. Меня атмосфера, созданная в фильме, просто унесла, а эта цитата "Разве это не напоминает тебе пребывание в лодке?.. Когда позже, ночью ты лежал, глядя на потолок, и вода в твоей голове была не отличима от ландшафта, и ты подумал про себя: "Почему этот ландшафт движется, а лодка стоит на месте?.." до сих пор меня держит.

Народ, наверное правы все.
Я смотрел фильм 2 раза. Видимо маловато.
Тарковского, к примеру, я начал хавать лет через 10 после того, как начал его смотреть. И, до сих пор открываю.
Но не его.
А уже себя.
Чего и вам желаю.

Непонравился, такие мысли интересны разве что в 16 лет.

- Вы - Уильям Блэйк?
- Да, сэр. Вы читали мои стихи?

Фильм супер. Фильм создает оприделенное настроение мистики, глубочайшего сюжета!!!

Сказать чесно, фильм до конца не понял, но почувствовал в нем силу и легкость одновременно. На мой взгляд фильм заслуживает, на то чтобы можно было сказать о нем: "Ошеломительный фильм!".

Вставлю свои пять копеек. Фильм просто замечательный. Чарующий... Буду пересматривать.

Парадигма "нравится-ненравится" здесь не уместна. Как объяснтить пол-литровой банке что такое 3 литра? Ведь для нее (пол-литровой банки) все закнчивается как раз на этой отметке......а все что свыше полулитра :бред или в лучшем случае "явление,трудное для понимания".

Есть фильмы в которых искат смысл не стоит, фильмы которые предназначены для простого созерцания без оценок и поиска смысла. Этот фильм вызвает некоторые неясные ощущения, восхищение, то что мы называем глубиной, многослойностью и многоплановостью. Но вот только не нужно никак это ощущение называть.
"...Все неясные какие-то ощущения, стоит к ним прикоснуться - они тут же тают, исчезают растворяются..." (С Тарковский "Сталкер").

И в самом деле, ну, что за "нравится-не-нравится", "многоплановость", "глубина"? это все вторично, мне кажется. Фильм Краси. Прекрасен с большой "п". Просто визуально. Просто аудиально. Все остальное приходит само собой - многоплановость, смыслы подспудные - это ищешь и притягиваешь самостоятельно, и происходит оное неизбежно. Фильм заставил меня лично смотреть затая дыхание, смотреть, полностью забыв о происходящем вокруг. И самая главная заслуга Джармуша - мастерская реконструкция этого неведомого чувства непонятной щемящей тоски (кто только не не объявлял его своим идолом - готика, декаденство, сюрреализм...), наполняющей человека каждый раз, когда он/-а сознает, что ничегошеньки не понимает в окружаещей жизни. Абсолютной тоски. не привязанной ни к какому конкретно объекту или событию. И уже потом к Кадрам и Словам начинаешь притягивать "свой" смысл: символического (или сакрального, - как кому нравится) Путешествия некоего "я" в некоем "мире", о противостоянии Темного убийцы и Светлого индейца (для меня лично их борьба и является главной линией сюжета, Дэдмэн же просто попадает между сциллой и харибдой волей случая), но темного и светлого не как жалкие человеческие Добро/Зло, Хорошо/Плохо, а как Порядка/Хаоса, что ли - противочстояния не принципиального "патамушта я лучше и должен пабидить", но неотвратимого и естественного - как проявление законов природы, и потому лишенного всякой агрессии..
Вообще, в фильме много запаха Абсолютного.. А не нравится он, мне кажется, просто тем, у кого мироощущуение другое. Это как Зеркало Тарковского - все спрашивают "о чем фильм?" А он ни о чем конкретно. Просто Художник попытался вытащить наружу часть себя. Если проник - значит, ты с ним в чем-то схож, наверное. Если нет - что ж, тебе. наверное, нравится что-то еще...
Вот

ЗЫ ... и потому какая разница сейчас, что вкладывал (ли) Джармуш в фильм - это также неважно, по сути, как - движется ли лодка по морю или море под лодкой, главное, есть результат. Движение. Путь.

Первый фильм, который меня вставил,-"апокалипсис сегодня"-ходил неделю в трансе.Но это... Даже по прошествии многих лет ,стоит вспомнить хотя бы одну из сцен ,и уже безмолвие... Всеохватывающая, до самых корней, реальность. Как будто сама бездна посмотрела тебе в глаза.Это действительно поток сознания:одержимый кочегар с нездешним блеском в глазах,как превратник у в хода в мир,войдя в который нельзя уже вернуться обратно;мимолетная любовь, безумцы у костра...Добро/зло? А сцена среди секвой?Индеец как воплщение естественности,единения с природой, и как антипод -убийца,чуждый Природе, непонимающий и ненавидящий е¸ бессильной злобой...
Ничего лишнего,надумнного;никакой"зауми".Режиссер не выпендривается, не упаивется своей исключительностью и изощеренностью.Наредкость целостный фильм
Колоссаль!!!
Очень повезло, что смотрел фильм в серии 1-го канала "культовое кино" с прологом одного кинокритика(?)/человека-помогло "настроится на волну"-такие фильмы нельзя смотреть "мимоходом". Редкий случай, когда на 1-ом сделали "правильный перевод"-записал на видак и сравнивал то что на дисках -у первого перевод получился более целостным.Сравните:"каждым днем, каждой ночью кто-то раждается для наслажений/каждым днем, каждой ночью кто-то раждается для страданий/одни рождаются для наслажений,другие-для бесконечной ночи..."(ИМХО,"пес- призрак" у них получился лучше, чем у Гоблина-очень удачнйы переаод, и особенно, голос за кадром-совесм другие ощущения).
О реакции на фильм других людей -кому не поазывал -"не въезжают".Коментарий одноого чела на "пес призрак" -"фильм о наемном убийце -ч¸ в н¸м хорошего" :(
Смотрел фильм не раз ,и буду смотреть.

лишбы потрепаться, ейбогу. !0 смыслов , тысча смыслов,... Ктонибудьтолковоскажет основную идею которую он выудил посмотрев этот калл? Не калл? Тогда будте добры просветить, я нисколько не предвзято отношусь к этому. Если на мой пост пойдет ответ, "Да не для всех дано,ты не понимаеш и нинада, там много смыслов (последний вообще убивает :) )" то это все демагогия и треп.

не понимаю, герою плывут в лодке к устью реки, в которой нет ни капли воды, потом Уильям Блэйк начинает понимать, что и лодки нет, а выдумал ее сумасшедший индеец, но плыть можно только если плывешь, потому Блэйк и поплыл, почему это шныряние персонажей в пустоте все считают гениальным кино я понимаю, но почему сам так люблю этот фильм объяснять не возьмусь, чтобы это свое чувство не нарушить

Мутный фильм, если кто-то может написать глубокий смысл, то чирканите мне на мыло, нифига не понял, из-за такой мутности фильмам часто дают статус - шедевр, но на самом деле в нем ничего нет...
Если б его снимал просветленный, я бы больше искал в нем смысл, но так как его снимали миряне, то наврятли в нем подразумевалось, что то выше чем философия индейцев. Это не шедевр!

Ну смысл тут такой - одна реальность сталкивается с другой реальностью и плавно в не¸ перетекает. Смерть, как хэппи энд. Если Вам фильм понравился, то Вы "Блейк", а если наоборот, то "Уилсон". Однако, всех Уилсонов тоже ожидает хэппи энд ...)))

о, уже понятнее . спасибо собадагу, две строчки и по делу.
не исчите т чего несуществует. не убеждайте вэтом себя и других, это выделяет вашу индивидуальность не в лучшую сторону. или покрайнемере научитесь доступно выражать свои впечетления и отвечать на вопрос не так же размыто как дядя режисер подает фильм. :)

я когдато носил шарфик вокруг шеи и культурно обсуждал подобный бред за чашечкой дешевого кофе с псевдоинтелигенцией одного из местных театральных вузов :) а потом забил, не понастоящему это все было ни с моей стороны ни с их. Позерство да и только. Пересмотрел бергмана , всего линча в оригинале а потом попустило. и теперь себя таким не гружу :)

Встретишь maxtas , убей maxtas:) Стань камнем - научишься разговаривать с людьми.

а мне сначала фильм не понравился. Очень. Но потом что то включилось в мозгу и вуаля=) - сея картина стала достаточно интересно-вдумчивой. Не иначе как эгрегер фильмовый подход нашел))))

to мамбау: тебя задело слово "позер"? :) где ты? Цитата из Udaff.ru, цытата из фильма, смайл. А где твои мысли и слова? книги читай а не в чате сиди.

с уважением Мaxtas

Фильм не для думания и поиска смыслов. Это атмосфера и эстетика смерти, меняющая сознание не через ум а напрямую.
Мой любимый фильм.

парни вы немного дуньте хорошей травки потом посмотрите еще раз мертвеца,затем я еще раз прочитаю ваши мнения Асеке

смотреть онлайн
http://intv.ru/v/CCLpMZuLRK

Фильм для бухгалтеров: о том, "а действительно ли мне надо быть бухгалтером?"
Об образах: все уже было понятно в начале фильма.
О том, "кто" для мужчины может стать "причиной".
О женских играх.
О пути.
Про "зов предков".
5 баллов- очередных- Джармушу. и 10- Деппу, 15- индейцу, Янгу- 20.

И да будьте снисходительны с людьми, обращенными безсильной злобой перед стеной непонимания...
Параллель с убийцей против природы...

Долго не мог посмотреть этот фильм. Все не складывалось. Наконец-то все сложилось. Посмотрел. Гавно. Чтобы никого не обидеть, не буду употреблять хлесткий эпитет "редкостное". Просто гавно.

Фильм для любителей тягомотины и мертвечины как образа жизни.

Джармуш, кто ты? Как и чем ты околдовал всех этих близких мне людей, что каждый очередной твой занудный проект становится им так интересен. Ну что можно вытащить из фильма, где двухминутный сюжет растянут на два часа? Где скрипучая гитара Нила Янга надоедает уже на пятой минуте, а впереди ведь еще их бесконечных 115 единиц... Где смертельно не интересные герои - причем ни один.

"Не впячатляющая ботва", - пожалуй это единственная мысль, которая возникла сразу после просмотра. А после нее долгая-долгая полоса недоумения.

to Лотос
Полностью поддерживаю мнение уважаемого.
а еще меня поражают люди которые с яростью критикуют последний блокбастер, и восхваляют подобного родатягомотины. А как посмотриш их домашнее видео и как оно смонтировано, или фотографии ))) тоже мне критики.

Посмотрел тока что, шарю по сайтам с мнениями, нигде ничего вразумительного не прочитал, всмысле что, кто как понял смысл этого произведения. Нет, я не любитель блокбастеров, я люблю интеллектуальное, иногда даже загадочное, наконец, философское кино. (Фонтан, например)... И я умею воспринимать информации образно в виде прич, символов, аллегорий...
Писали про мудрость, но ничего особого мудрого в диалогах я не нашел, хотя специально ставил на паузу, например метафоры индейца. - практически ничего для меня нового, вс¸ и так для меня было понятно, поэтому неинтересно. И про смерть тоже блин... Может быть для кого-то это и актуально...

Прихожу к выводу, что большинство людей пр¸т от того, что они не понимают смысл, и это их вводит в особое медитативное состояние... Или просто смотрят под впечатлением, что это шедевр. И так его и воспринимают... как бы автоматом и повторяют, мол да супер фильм тока непонятно о чем )) лол.

Музыка тоже, сплошное однообразие: (медленно) уунс пунц кунц уунс кунц пунц, на гитаре, и так все два часа.
И честно говоря, Джонни Дэпп в этом фильме мне не нравиться как играет. Он конечно харизматичный человек и красавец мужчина. Но его игра для меня выглядит не естественно, и даже на грани кривляния, все эти вращения глазами, прикусы губы и т.д... интересно и весело конечно на это смотреть, но не глубоко...

Практически, этот сайт первый, где я читаю хоть какие-то не сугубо положительные отзывы о этом фильме, вс¸ же я не один )).
Действительно для меня это "не впячетляющая ботва".
И не надо мне, пожалуйста, говорить что я не дорос и что мне такое кино рано... возможно вс¸ наоборот...

Мне этот фильм очень понравился.смотрел 10 раз.Завораживающая музыка, глубокий смысл.Супер

to Лотос
Да ты редкостное гавно брат!

To лотос
харашо когда есть свое мнение, плоха когда нет ума отличить незабудку от дерьма.
Тебе бы чего попроще смотреть, "чужой против хищника" например

нашел. посмотрел. перевод Гоблина 5+. по комментсам...как бы помягче...ну вот например Лотос...какое ты имеешь отношение к Дзэн? никакого. что тут можно комментировать? На хуй этому фильму не нужны наши комментсы. нравится-ненравится. я понял вс¸ что должен был понять. спасибо.

еще. "фильм-ботва"...ботва - это реально ты, у которого есть СТОЛЬКО времени на написание рассказа - комментария. для тебя видимо какое то другое кино. всего и делов...существуй дальше. проростай....

Читая комментарии, так и не понял ЧТО именно люди вынесли для себя...
Я особой мудрости и глубины, толи не заметил, толи не понял, толи е¸ нет.
Если кто то, действительно что-то понял и поможет разобраться, буду признателен.
(Тогда пересмотрю его с новым чувством).
Тем не менее, не скажу что фильм «Просто гавно» или "Не впячатляющая ботва".
Нудновато? Есть немного.
«Музыка тоже, сплошное однообразие: (медленно) уунс пунц кунц уунс кунц пунц, на гитаре, и так все два часа.»
Тут категорически не согласен. Музыка очень спасает фильм.
Если бы не гитарные проигрыши, создающие особую атмосферу, скорее всего, я бы до конца не досмотрел.
А фразы про табак, по моему, это юмор Джармуша. Юмор на котором снят «Кофе и сигареты». По моему с таким же настроем необходимо смотреть и «Мертвец».
И не воспринимать юмор автора, за ОСОБУЮ мудрость.

Лотос, а мое говно - это я или не я? С одной стороны человека без говна не бывает, человек всегда включает в себя свое говно, но с другой стороны никому не придет в голову называть свое говно собой и требовать к нему (говну) уважения. Помогите пожалуйста человеку и его говну разобрать с кризисом самоидентификации. Заранее спасибо Вам (и Вашему говну тоже).

те кто не понял не расстраивайтесь,
очень скоро вы все поймете
;;;)

З.Ы. те кто называют фильм говном,специально или неосознанно, но косвенно оскорбляют, тех кому фильм понравился(они вроде как любители говна :)). Следите за базаром дорогие мои. В конце концов вежливость для кого придумали?
:)

Классный фильм

не совсем поняла смысл...это, конечно, плохо...а вообще фильм снят замечательно...просто не к чему пртдраться!

калина. нахер смысл. смотри и наслаждайся.

кстати, почему в списке нет чарли и шоколадная фабрика и эдвард рук-ножницы?

"У вас есть табак? " Табака ни у кого нет...
Блейк застрелен в начале фильма... посмотрите еще раз - можете увидеть много нового ;)

этот фильм умиротворяет .............

философия..смысл ...сюжет... без понятия...фильм тянет магнитом ..-не оторваться...для меня значит заебись...вс¸ остальное словоблудие

Как пачка невкусных чипсов с глуминат...(глуманат?) натрием =)Не прожевала,выплюнула=Р....

фильм смотрел. не понял. не понравилось

абсолютно не понимаю людей, которые его восхваляют, НО благодарен тем, кто постарался донести суть изюминки фильма до простых смертных

и не надо осуждать тех, для кого фильм- говно. может, они и правы. если ты слышишь симфонию в грохоте консервной банки, катящейся по ступенькам- зачем осуждать того, кто говорит:"это всего лишь шум консервной банки. в н¸м ничего нет". а симфония- у тебя в голове

насч¸т конкретно этого фильма... есть в н¸м что-то, или нет... пишите, что вы увидели в н¸м. буду читать

Мертвец

О фильме:

Комментарий Ромы:

Комментарии экспертов и зрителей: