Начать стоит с того, что с человечеством в действительности никто не сталкивается и дела не имеет. Понятие «человечество» — это одна из «конечных» абстракций, которая появилась в результате закономерного созревания Интеллекта. Подобное максимальное обобщение, не связанное с непосредственно происходящим — это естественный продукт Интеллекта на зрелой стадии его развития. Здесь же такие понятия как Космос, Вселенная, Бесконечность, Абсолют, Цивилизация, Природа, Бог (конечно же!) и многое другое, что нельзя пощупать, увидеть, попробовать никакими Органами Восприятия, кроме — правильно — Интеллекта.

Вместо человечества каждому приходится сталкиваться с небольшим количеством конкретных людей. Причем люди подбираются строго определенные, наиболее точно соответствующие текущей «стадии развития». Стоит только перейти на другую «стадию», как круг знакомых чудесным образом изменится, а те кто останется «из старых», таким же чудесным образом вдруг тоже преобразятся, проявят какие-то неожиданные качества, которых у них до этого («я вам точно говорю!») никогда не было.

Небольшая горстка соответствующих моим личным качествам людей — это и есть все мое человечество. И такое же человечество у каждого, плюс минус некоторое количество людей. Причем чем больше плюс, тем менее глубоким является взаимный контакт и тем иллюзорнее представления о происходящем. Кстати именно поэтому публичные люди, которым ежедневно приходится сталкиваться с большим количеством других людей, так часто нахваливают коллег из их круга общения. Понятно, что с одной стороны необходимый, как часть профессии, умелый PR, создание и поддержка «своего лагеря», но с другой стороны ведь действительно, короткий контакт в профессиональной сфере часто оставляет хорошие впечатления. Но ты попробуй поживи день-другой на одной кухне, с одним туалетом и ванной — сразу представления изменятся. И тут уже, при внимательном наблюдении, на первый план выходит понимание неоднородности каждого конкретного человека.

Чем больше наблюдаешь, тем понятнее, что человек сам по себе почти никакой. В одинаковых ситуациях, но в разных обстоятельствах многие действуют по разному. Имея определенные убеждения и даже отстаивая их, тем не менее, почти все действуют самыми разными способами — и в соответствии с убеждениями, и вопреки, и тут так, а тут сяк, и черте знает еще как.

Тут и возникает вопрос, как же можно управлять такими странными существами? Для начала далеко ходить не будем, посмотрим на себе. Как же можно управлять конкретно мной? А через веру, в идеале переходящую в понимание определенных правил игры. Такими правилами выступают Закон, Традиции, этикет, жизненный уклад, различные инструкции и личные договорные обязательства. Интеллект каждого формируется в рамках множества подобных линий. Если говорить коротко, то мы имеем разнообразие различных договоренностей, а также веру в эти договоренности.

Почему деньги принимаются во всех магазинах? Почему на зеленый свет все едут, а на красный стоят (кроме Москвы)? Почему долг платежом красен, а слово не воробей? А потому что это все договоренности :)

А главная договоренность — это договоренность о соблюдении договоренностей. Ведь если договоренности не соблюдать, то всё рухнет. Хотя рухнет, конечно, не всё — рухнет мир договоренностей. Но собственно в нем мы и живем. Мы — это небольшие группы по интересам.

Отсюда становится понятным, что «человечеством» можно было бы управлять, управляя человеческими договоренностями. Но договоренностей очень много, они очень разнообразны и многие из них противоречат другим. Стало быть нужно сделать договоренности едиными для всех. Получится? Нет! Сами делатели столкнутся с разнородностью, с отсутствием единых договоренностей внутри самих себя и внутри своего узкого круга.

Кое-какие прорывы в этом деле, конечно же есть. Например, сильная любовь к деньгам и к их возможностям, создала за последние пару сотен лет довольно обширные договоренности и веру в «единое валютное пространство». И вот уже очередной кризис сильно напрягает всех этих верующих, которые искренне убеждены, что напряжен ни больше, ни меньше — весь мир. А значительная часть этого мира как жила на два бакса в день, так и продолжает жить. И будет жить дальше, потому что в мире их договоренностей кризиса нет — как была буржуйка прохудившейся последние сто лет, таковой и остается.

Попытки продвигать единые договоренности, а вместе с ними единые ценности и единые инструменты обречены на провал. Казалось бы это очень странное утверждение, размещенное в единой глобальной сети Интернет. Но оно как раз подтверждает разнородность происходящего на фоне видимого единства.

Если же рассматривать первоначальный вопрос с точки зрения личной практики, то совершенно необходимо начать разбираться, кто поименно включен в твое личное «человечество»? Где, какие и с кем договоренности существуют, как их соблюдают, либо нарушают другие, как это делаешь лично ты и что из этого выходит?

Не стану призывать к нарушению выявленных договоренностей, но без этого не обойтись. И пусть на данном этапе каждый сам разбирается почему и как так? Скажу лишь, что в старших классах школы, на торжественных мероприятиях в актовом зале, когда включали гимн и кто кудахтая, а кто с неподдельным почтением вставал, я оставался сидеть, где сидел. За что и имел соответствующие последствия — одни двери со свистом закрывались, но неожиданно открывались другие. Вот поэтому я сейчас здесь, а не «там» :)